Re: [問題] 亞太是否無法再度漫遊台灣大哥大了?

看板MobileComm (行動通訊)作者 (☂☁☁☁☂)時間7年前 (2019/07/17 15:47), 編輯推噓4(4017)
留言21則, 8人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
亞太的網速若要上去 就是一定要跑2600頻段 不然就至少也要有2CA 可是亞太的2CA好像不是 700+900?? 只能700+2600這種詭異的組合.... 亞太的先天不足 後天又不肯砸錢在2600的基站建設上 請問2600基站是比較貴嗎? 還是為什麼亞太只肯把火力放在700這個網速先天就跑不快的頻段? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.96.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1563349644.A.677.html

07/17 15:50, 7年前 , 1F
要的站比較多呀
07/17 15:50, 1F

07/17 16:11, 7年前 , 2F
2600的訊號抗干擾能力較差空氣中訊號遞減快,障礙物
07/17 16:11, 2F

07/17 16:11, 7年前 , 3F
穿透能力較差,綜合起來就是一樓的結論,要說比較貴
07/17 16:11, 3F

07/17 16:12, 7年前 , 4F
也是沒錯,整體佈的站點要比較多,費用自然就高
07/17 16:12, 4F

07/17 16:13, 7年前 , 5F
話說 2100這頻段都滿了嗎? 台星用這頻段效率很高
07/17 16:13, 5F

07/17 16:39, 7年前 , 6F
台星2100還在3G啊
07/17 16:39, 6F

07/17 16:47, 7年前 , 7F
亞太的 2CA 有 700+2600 跟 900+2600
07/17 16:47, 7F

07/17 17:13, 7年前 , 8F
台星就只有標一點點2100給3G用而已沒打算給4G用
07/17 17:13, 8F

07/17 17:19, 7年前 , 9F
老是有人胡說八道 去google一下吧 高頻的穿透能力
07/17 17:19, 9F

07/17 17:19, 7年前 , 10F
比低頻強 不要再那麼無知的一直說穿牆了
07/17 17:19, 10F

07/17 18:10, 7年前 , 11F
穿越長距離空氣的衰減跟穿牆是兩回事
07/17 18:10, 11F

07/17 18:11, 7年前 , 12F
跟無線電類似,低頻打遠,但高頻短距能透牆
07/17 18:11, 12F

07/17 18:12, 7年前 , 13F
但高頻需很多站點,700站少較能costdown
07/17 18:12, 13F

07/17 18:12, 7年前 , 14F
亞太希望蓋最少站,達到足夠覆蓋率
07/17 18:12, 14F

07/17 18:13, 7年前 , 15F
即使它肯搞2600, 站太少也是沒啥意義
07/17 18:13, 15F

07/17 18:14, 7年前 , 16F
站少的前提下,砸在700在戶外能覆蓋最廣
07/17 18:14, 16F

07/17 18:14, 7年前 , 17F
至於室內...所以他給你voWifi...
07/17 18:14, 17F

07/17 18:15, 7年前 , 18F
其他家主力是1800之類,兼顧戶外打遠與穿透
07/17 18:15, 18F

07/17 18:16, 7年前 , 19F
亞太則是700當骨幹,少數熱點用2600彌補
07/17 18:16, 19F

07/17 18:17, 7年前 , 20F
不要指望什麼CA,它只求堪用,有訊號就感恩
07/17 18:17, 20F

07/18 00:24, 7年前 , 21F
700承載相對少但好處是覆蓋大.我查到是這樣
07/18 00:24, 21F
文章代碼(AID): #1TBjACPt (MobileComm)
文章代碼(AID): #1TBjACPt (MobileComm)