PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

Re: [討論] PTT的app作者能賺到錢嗎??

看板MobileComm (行動通訊)作者 (Vett)時間5年前 (2018/12/09 15:38), 5年前編輯推噓24(27推 3噓 36→)
留言66則, 31人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《timeline (Is this Now?)》之銘言： : ※ 引述《bp4u4ap6 (在某處另一個你留下了。)》之銘言： : : 有些PTT的app 很誇張 廣告用的很大 很像很希望能有點擊率 : : 有些PTT的app廣告就控制得宜 但還是要每個月花錢去廣告 : : 有些則是真的佛心 除了熱門看板以外完全免費無廣告 : : 其實我還蠻好奇的 以PTT的APP人氣 : : 這些寫程式的人 有辦法打平她們在APP上的花費嗎?? : : 我記得Bus+原本也是很好的app 但是google的服務讓她們成本大增 : : 所以廣告不得以就變多~ 但他們說他們好像也是虧本 : : 難道寫app的都是佛心公司嗎 : 各位不妨一起思考一些問題 : PTT 本身以及存在伺服器上的文章，屬於公共財 : 利用 PTT 的人氣與資源進行營利，是否洽當？ 首先 PTT不是公共財 PTT的資源是PTT的 不是你的 也不是公眾的 你在PTT上的發文著作權是你的 不是PTT的 也不是公眾的 其二 基於他人的人氣和資源盈利這件事, 做得最好的叫做 Google 結論 在手機app時代 批評營利行為實在很奇怪 畢竟選擇權是在你的手上呀... 反倒是屏蔽簽名檔事件才是觸犯了一個內容閱讀器不能侵犯的底線 一但一個app作者有不誠實的行為 你可以預期的是他會有第二個 第三個... 特別是在台灣... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.223.1.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1544341115.A.BE8.html
推
12/09 15:46, 5年前 , 1F
反正用ptt app的宗旨就是擋廣告擋好擋漫 管作者去
12/09 15:46, 1F
→
12/09 15:46, 5年前 , 2F
死
12/09 15:46, 2F
→
12/09 15:55, 5年前 , 3F
一個XXX作者有不YYY的行為 你可以預期的是...
12/09 15:55, 3F
→
12/09 15:56, 5年前 , 4F
比較好奇的是這個公式 你會套用在其他地方嗎 XD
12/09 15:56, 4F
推
12/09 15:57, 5年前 , 5F
一個遊戲作者有加入賭博要素的行爲，你可以預期的
12/09 15:57, 5F
→
12/09 15:57, 5年前 , 6F
是他在現實生活也是個好賭成性的人（欸？！
12/09 15:57, 6F
推
12/09 16:02, 5年前 , 7F
莊家喜歡賭博嗎?不 他只喜歡你下注
12/09 16:02, 7F
噓
12/09 16:14, 5年前 , 8F
在意簽名檔事件的根本是小眾好嗎XD
12/09 16:14, 8F
確實是小眾 但是這批小眾堅持的價值就是社會文明的底線
推
12/09 16:18, 5年前 , 9F
MoPTT那件事真的是碰到底線了，尤其是他還不講。
12/09 16:18, 9F
→
12/09 16:18, 5年前 , 10F
如果有講頂多部分人不能接受，不講更糟糕，
12/09 16:18, 10F
→
12/09 16:18, 5年前 , 11F
再何況明明MoPTT自己也有簽名檔
12/09 16:18, 11F
→
12/09 16:19, 5年前 , 12F
誰喜歡自己讀到的是被APP偷偷處理過關鍵字的版本？
12/09 16:19, 12F
推
12/09 16:19, 5年前 , 13F
廣告可以 但是有的作者的廣告超煩 像這種只顧賺錢
12/09 16:19, 13F
→
12/09 16:19, 5年前 , 14F
的我就刪囉
12/09 16:19, 14F
推
12/09 16:24, 5年前 , 15F
Linuxkernel身處的世界跟我們不太一樣 尤其自己的
12/09 16:24, 15F
→
12/09 16:24, 5年前 , 16F
回文很多人都跳出來說mo的最基本缺失了 但他還是不
12/09 16:24, 16F
→
12/09 16:24, 5年前 , 17F
敢回 XD
12/09 16:24, 17F
→
12/09 16:29, 5年前 , 18F
樓上當上代理版主之後應該就不能再這樣酸人囉XD
12/09 16:29, 18F
→
12/09 16:29, 5年前 , 19F
你還剩5天~
12/09 16:29, 19F
推
12/09 16:29, 5年前 , 20F
簽名檔事件讓我直接跳槽移除mo雖然本來不爽廣告位置
12/09 16:29, 20F
推
12/09 16:35, 5年前 , 21F
好好利用（？）
12/09 16:35, 21F
推
12/09 16:35, 5年前 , 22F
我跳槽jptt倒是因為當時Mo把原本乾淨的推噓文介面
12/09 16:35, 22F
→
12/09 16:35, 5年前 , 23F
強制改成可以放照片的那種。。。
12/09 16:35, 23F
→
12/09 16:35, 5年前 , 24F
Google Play很多人請他弄回來，竟然回說
12/09 16:35, 24F
→
12/09 16:35, 5年前 , 25F
大部分人已改用新版介面所以不要，聽他唬洨啦...
12/09 16:35, 25F
※ 編輯: Vett (104.223.1.174), 12/09/2018 16:38:56
推
12/09 16:39, 5年前 , 26F
然後Mo現在還開了一個類似UCPTT的盜文網站
12/09 16:39, 26F
→
12/09 16:39, 5年前 , 27F
然後預設把所有分享的連結都導到他那裡
12/09 16:39, 27F
→
12/09 16:39, 5年前 , 28F
還要使用者opt-out才能退掉
12/09 16:39, 28F
→
12/09 16:39, 5年前 , 29F
這些行徑不講我還以為Mo早就被中共買下來了呢
12/09 16:39, 29F
推
12/09 16:40, 5年前 , 30F
別再花時間討論垃圾app啦
12/09 16:40, 30F
→
12/09 16:41, 5年前 , 31F
我是不知道我能不能預期Mo會再來封鎖其他消息啦
12/09 16:41, 31F
→
12/09 16:41, 5年前 , 32F
不過我知道從簽名檔事件到盜文網站
12/09 16:41, 32F
→
12/09 16:41, 5年前 , 33F
Mo的作者越來越不誠實是真的
12/09 16:41, 33F
推
12/09 16:42, 5年前 , 34F
這樣的dishonesty大概也不是多數人在意的
12/09 16:42, 34F
→
12/09 16:42, 5年前 , 35F
但我想對我和“小眾”PTT用戶來說很重要
12/09 16:42, 35F
推
12/09 16:59, 5年前 , 36F
推
12/09 16:59, 36F
→
12/09 17:01, 5年前 , 37F
Send from JPTT 我怕你哪天又看不這推文啦
12/09 17:01, 37F
推
12/09 17:02, 5年前 , 38F
現在PTT商業行為真的很多，一開始真的很少
12/09 17:02, 38F
推
12/09 17:35, 5年前 , 39F
還有人用Mo？
12/09 17:35, 39F
噓
12/09 17:35, 5年前 , 40F
簽名檔的事情是小眾？我就覺得很嚴重啊，跟小偷一樣
12/09 17:35, 40F
→
12/09 17:36, 5年前 , 41F
，被抓包後還丟臉轉生氣變流氓，從此不考慮這個產品
12/09 17:36, 41F
推
12/09 17:39, 5年前 , 42F
MoPtt簽名檔事件，說下三濫手段都算客氣了
12/09 17:39, 42F
推
12/09 17:47, 5年前 , 43F
mo超多人用... 很久沒開 跑出一堆他獨有的私訊
12/09 17:47, 43F
→
12/09 17:48, 5年前 , 44F
那時候文章超歡樂阿 開頭整塊都Send from JPTT
12/09 17:48, 44F
→
12/09 17:48, 5年前 , 45F
然後MoPTT看到整篇空白文
12/09 17:48, 45F
推
12/09 18:16, 5年前 , 46F
不爽不要用阿(咦？
12/09 18:16, 46F
推
12/09 18:33, 5年前 , 47F
偷改文那次之後就棄用Mo了
12/09 18:33, 47F
→
12/09 19:20, 5年前 , 48F
Mo作者那次還出來嗆人啊 說都是jptt自己的錯
12/09 19:20, 48F
推
12/09 20:22, 5年前 , 49F
PiTT好用多了
12/09 20:22, 49F
→
12/09 20:29, 5年前 , 50F
mo的做法跟長城防火牆太像了，不給人看該得知的資訊
12/09 20:29, 50F
→
12/09 20:49, 5年前 , 51F
試用了一下be 還是覺得 pi 跟 be 簡潔落落大方
12/09 20:49, 51F
→
12/09 20:49, 5年前 , 52F
跟某 m 完全不一樣，m醜陋的要死還箝制言論
12/09 20:49, 52F
→
12/09 20:49, 5年前 , 53F
順暢度也差
12/09 20:49, 53F
推
12/09 21:01, 5年前 , 54F
推
12/09 21:01, 54F
推
12/09 21:50, 5年前 , 55F
最近不少爬蟲網站，其心可議
12/09 21:50, 55F
推
12/09 22:40, 5年前 , 56F
不爽不要用大嚼ww
12/09 22:40, 56F
推
12/09 23:12, 5年前 , 57F
12/09 23:12, 57F
推
12/10 00:19, 5年前 , 58F
隱藏沒影響XD 那做為元老級ptt閱讀程式 在play商店
12/10 00:19, 58F
→
12/10 00:20, 5年前 , 59F
評分最低 一定是程式設計不良了?
12/10 00:20, 59F
→
12/10 01:09, 5年前 , 60F
ptt 商業行為？
12/10 01:09, 60F
噓
12/10 01:13, 5年前 , 61F
紅明顯 唯一支持PiTT
12/10 01:13, 61F
推
12/10 02:12, 5年前 , 62F
Pitt 唯一支持！
12/10 02:12, 62F
→
12/10 02:54, 5年前 , 63F
最早是MIU吧 只是10萬篇BUG後就沒更新退出了
12/10 02:54, 63F
→
12/10 02:55, 5年前 , 64F
作者應該在捶心肝...
12/10 02:55, 64F
推
12/10 09:12, 5年前 , 65F
遮蔽簽名檔可能是小事，再未知會使用者的情況下，
12/10 09:12, 65F
→
12/10 09:12, 5年前 , 66F
逕自遮蔽製作者不喜歡的文字可是大事。
12/10 09:12, 66F
‣ 更多 Vett 的文章
文章代碼(AID): #1S3CPxle (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Vett 的文章
文章代碼(AID): #1S3CPxle (MobileComm)