PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

Re: [閒聊] Dxomark新版測試標準討論

看板MobileComm (行動通訊)作者 (大貓)時間8年前 (2017/09/25 09:27), 編輯推噓18(18推 0噓 35→)
留言53則, 20人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
說到底,本次DXOMARK MOBILE (DXO手機)改版的確是讓許多讀者感到不適 除了廠牌玻璃支持者外， 最大的不適應該來自於DXOMARK(在此稱為[DXO相機])的讀者 長期以來,DXO相機是一套和安兔兔類似的系統， 當然，操作比安兔兔複雜多了，不過只要有標準環境(光源、標準圖等) 就能利用DXOMARK這個RAW分析工具拿到相對客觀的相機評分。 當然,CANON使用者還是會抱怨這個分析工具的評分對CANON不利 不過至少這是個具有一致性的測試， 即使不相信跨系統比較，也可以相信同系統內的比較。 而當這些讀者來看[DXO手機]，就會以為也是差不多的評價方式 但事實上DXO手機的評分標準從舊版就功能性的評論在。 換而言之DXO手機並不完全是一個具一致性的"測試"，而是帶有部份主觀的"評論" 直到新版的DXO手機出現了"散景" "變焦"這種分數 這兩項幾乎難有客觀成份的評論，實在非常的沒有[DXO相機]的風格 畢竟這種評分結果就像單反鏡頭測試中把餅乾鏡和變焦鏡拿來比變焦能力 或是安兔兔跑完說分數10000，但是你的晶片組相容性比較好，所以總分15000 於是有些DXO相機的的讀者(像我)就受不了了 但是反過來想，[DXO手機]本來就不是個RAW分析軟體啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.156.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1506302839.A.46E.html
推
09/25 09:30, , 1F
嘻嘻
09/25 09:30, 1F
推
09/25 09:30, , 2F
簡單說：DXO相機比的是客觀數據，DXO手機比的是感覺
09/25 09:30, 2F
推
09/25 09:52, , 3F
iPhone 8是單鏡頭
09/25 09:52, 3F
推
09/25 09:53, , 4F
推
09/25 09:53, 4F
→
09/25 09:53, , 5F
可能樓上看不懂這篇說啥
09/25 09:53, 5F
→
09/25 09:53, , 6F
樓樓上
09/25 09:53, 6F
→
09/25 09:59, , 7F
i8主項目上除了人工痕跡外，都輸pixel跟u11，同樣
09/25 09:59, 7F
→
09/25 09:59, , 8F
單鏡頭，沒變焦都輸了，數位變焦只是裁切等效焦段
09/25 09:59, 8F
→
09/25 09:59, , 9F
畫面大小出來，結果分數贏這有可能？
09/25 09:59, 9F
→
09/25 10:03, , 10F
不過這種評測本來主觀比例就很重
09/25 10:03, 10F
推
09/25 10:07, , 11F
就是打手的意思吧，還是盲測較為客觀
09/25 10:07, 11F
推
09/25 10:11, , 12F
推 真的不懂加兩項新項目但又沒解釋評測標準的原因
09/25 10:11, 12F
推
09/25 10:15, , 13F
可能蘋果這次給了贊助請他們測8，結果不得了，80分
09/25 10:15, 13F
→
09/25 10:16, , 14F
所以急忙加入新項目，終於測到了90幾，鬆了一口氣
09/25 10:16, 14F
推
09/25 10:19, , 15F
i8根本沒有散景和變焦吧？這兩項目分數佔的權重搞
09/25 10:19, 15F
→
09/25 10:19, , 16F
不好很低
09/25 10:19, 16F
推
09/25 10:28, , 17F
看z5跟xzp的分數就知道這個機構的分數看看就好
09/25 10:28, 17F
推
09/25 10:31, , 18F
散景變焦佔比那麼低，不然u11拿20/29總分還是90是哪
09/25 10:31, 18F
→
09/25 10:31, , 19F
招
09/25 10:31, 19F
推
09/25 10:36, , 20F
09/25 10:36, 20F
→
09/25 10:37, , 21F
i8相機多測兩項，96分屌打S8，好像哪裡怪怪的。
09/25 10:37, 21F
推
09/25 10:39, , 22F
S8又還沒測，一直拿新的比舊的，有夠無聊
09/25 10:39, 22F
→
09/25 10:40, , 23F
本來就比盲測最準，不然90分92分 拍起來都比三星難
09/25 10:40, 23F
→
09/25 10:40, , 24F
看，只是當初吹DXO最高分的沒褲子穿了XD
09/25 10:40, 24F
→
09/25 10:43, , 25F
就有人拿i8照相高分來說嘴阿XD。
09/25 10:43, 25F
推
09/25 10:44, , 26F
我覺得，手機本來就比較偏向功能，比較相同功能不同
09/25 10:44, 26F
→
09/25 10:44, , 27F
機型，哪支處理得較自然或較討喜，真的只能靠主觀判
09/25 10:44, 27F
→
09/25 10:44, , 28F
斷。新增的項目，好處就是能讓消費者更了解自己想
09/25 10:44, 28F
→
09/25 10:44, , 29F
購買的手機，例如之前有個注重自拍的消費者，買了U1
09/25 10:44, 29F
→
09/25 10:44, , 30F
1後發現自拍美肌不夠好，那這分數對自拍族群來說根
09/25 10:44, 30F
→
09/25 10:44, , 31F
本沒意義。但我個人覺得折衷方法就是分成兩種分數，
09/25 10:44, 31F
→
09/25 10:44, , 32F
拍照性能一筆分數，拍照功能另一筆分數，不然容易造
09/25 10:44, 32F
→
09/25 10:44, , 33F
成消費者混淆。
09/25 10:44, 33F
推
09/25 10:49, , 34F
同樣是Dxo 手機和相機的公信力有差
09/25 10:49, 34F
→
09/25 10:50, , 35F
dxo甚至只說變焦後拍照細節跟質量低下，也沒說放大
09/25 10:50, 35F
→
09/25 10:50, , 36F
比例，說不定是2者放大比例放大根本不同，然後就能
09/25 10:50, 36F
→
09/25 10:50, , 37F
打個分數出來，所以基本才說評測主觀比例本來就占
09/25 10:50, 37F
→
09/25 10:50, , 38F
很高
09/25 10:50, 38F
推
09/25 10:53, , 39F
看到G6分數那麼低後，其實就不是很信任這家評測了
09/25 10:53, 39F
→
09/25 10:58, , 40F
01三星版已經開了兩篇DxO文了
09/25 10:58, 40F
→
09/25 11:22, , 41F
09/25 11:22, 41F
→
09/25 11:22, , 42F
比較可怕的是評測連鏡頭都沒擦乾淨
09/25 11:22, 42F
推
09/25 11:24, , 43F
給iPhone出加分題，新聞馬上說i8第一，誰管你S8有沒
09/25 11:24, 43F
→
09/25 11:24, , 44F
有重測
09/25 11:24, 44F
推
09/25 11:48, , 45F
鏡頭髒是三小 = =
09/25 11:48, 45F
→
09/25 12:17, , 46F
dxo已經被酸獨厚iphone了XD
09/25 12:17, 46F
→
09/25 14:34, , 47F
人家搞這麼久的評測就是在等廠商贊助，不然是要喝
09/25 14:34, 47F
→
09/25 14:34, , 48F
西北風嗎？現在的旗艦機拍照都很強了，主觀誤差就是
09/25 14:34, 48F
→
09/25 14:34, , 49F
可以運用的地方
09/25 14:34, 49F
→
09/25 15:32, , 50F
感光元件那麼小，幾乎都在比誰比較會處理而已
09/25 15:32, 50F
推
09/25 22:16, , 51F
所以為了等廠商贊助就可以獨厚iphone xd
09/25 22:16, 51F
→
09/25 22:16, , 52F
感光元件那麼小，都在比誰比較會塞錢給dxo而已XD
09/25 22:16, 52F
→
09/25 22:16, , 53F
美國排行榜王XD
09/25 22:16, 53F
‣ 更多 Jcat 的文章
文章代碼(AID): #1Po5jtHk (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Jcat 的文章
文章代碼(AID): #1Po5jtHk (MobileComm)