Re: [閒聊] 結果還是躲不過受潮

看板MobileComm (行動通訊)作者 (popo)時間8年前 (2017/06/02 15:59), 編輯推噓32(34258)
留言94則, 30人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
大家午安,我是Popo. 說真的這個版風向真的很亂。 從上一篇的螢幕鍍膜不平整到這篇受潮,整個雙面標準。 “鍍膜不平,這是瑕疵” HTC不論是線上購物或者店家本來就該換給你。 再來有些在實體店面沒仔細檢查過的顧客,直接拿走手機,店家也有權利不給他退,畢竟 驗收東西取走的當下就是承認商品沒問題。 沒得換就沒什麼好怨,但是換到了就是當作HTC的額外服務。 再來受潮這點,我當然支持手機本來就不該在有蒸氣還是水氣的地方使用。 只是台灣相對潮濕,而且相對於他廠牌,HTC的受潮機會特別的高,尤其外包之後。 有些粉絲也許覺得這是聯強的問題不是HTC的問題。 但是這是HTC授權及下放去給聯強做維修,我也不太懂到底為什麼不能怪HTC? BTW,有聽到防水手機比較不會受潮的聲音出現。 一開始我也這樣認為,但是如果用潮濕,蒸氣,還有內外溫度差下去判斷,那麼我真心覺 得手機還是很容易被判定受潮。 何況u11的防水還是ip67,比起索尼跟三星旗艦的ip68… 以下附上說明 7可以浸於1米的水深達30分鐘 8可以浸於超過1米的水深,製造商必須說明實際的深度,時間則是製造商定義。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.161.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1496390377.A.807.html

06/02 16:04, , 1F
06/02 16:04, 1F

06/02 16:05, , 2F
很多東西回收都是在物品領走後, 比如最近回收的嬰
06/02 16:05, 2F

06/02 16:05, , 3F
兒推車~
06/02 16:05, 3F

06/02 16:08, , 4F
這個版雙面標準又不是只有HTC,每一牌都一樣吧
06/02 16:08, 4F

06/02 16:09, , 5F
就粉會護,黑會攻....說真的早就習慣了吧
06/02 16:09, 5F

06/02 16:09, , 6F
總比爆炸都屬於消費者外力撞擊導致的三爽好
06/02 16:09, 6F

06/02 16:11, , 7F
鍍膜這樣會影響使用嗎拜託 不要一直想辦法攻擊HTC
06/02 16:11, 7F

06/02 16:11, , 8F
好嗎
06/02 16:11, 8F

06/02 16:12, , 9F
推文明明也有人在檢討HTC,怎麼會說不能怪??
06/02 16:12, 9F

06/02 16:13, , 10F
10受潮這件,我覺得充電板真的有問題
06/02 16:13, 10F

06/02 16:13, , 11F
光學和顯示器 鍍膜是很重要的 有缺陷等於廢了
06/02 16:13, 11F

06/02 16:14, , 12F
說不重要的 真的很懷疑是不是反串
06/02 16:14, 12F

06/02 16:15, , 13F
好不容易出了一支能重返榮耀的旗艦,結果後勤還是
06/02 16:15, 13F

06/02 16:15, , 14F
死性不改,一直在扯後腿。 天作孽,猶可為...
06/02 16:15, 14F

06/02 16:16, , 15F
如之前說的本來用久就會掉的話 所以用段時間就廢了
06/02 16:16, 15F

06/02 16:16, , 16F
06/02 16:16, 16F

06/02 16:18, , 17F
不重要就不會這麼多人貼保護貼了
06/02 16:18, 17F

06/02 16:19, , 18F
保護貼都是怕刮的...沒聽過怕傷鍍膜的啊
06/02 16:19, 18F

06/02 16:20, , 19F
怕什麼被刮?不就是鍍膜,有沒有想清楚再說什麼
06/02 16:20, 19F

06/02 16:21, , 20F
當然HTC要負責呀 只是事情都發生了 比起送聯強當然
06/02 16:21, 20F

06/02 16:21, , 21F
我接受追求完美的人說換合理 因為沒啥看過其他新機
06/02 16:21, 21F

06/02 16:21, , 22F
這樣的案例
06/02 16:21, 22F

06/02 16:21, , 23F
但那層東西本來用在那就是要給手指水油荼毒的 真的
06/02 16:21, 23F

06/02 16:21, , 24F
沒了不行那不趕快宣導一下別裸機爽爽用?
06/02 16:21, 24F

06/02 16:22, , 25F
送原廠比較好
06/02 16:22, 25F

06/02 16:23, , 26F
玻璃管它幾代 沙子磨過去就是會有痕啊 這是鍍膜傷而
06/02 16:23, 26F

06/02 16:23, , 27F
已?
06/02 16:23, 27F

06/02 16:24, , 28F
你沒帶眼鏡嗎 廠商也是說鍍膜也掉 但就你該換的時後
06/02 16:24, 28F

06/02 16:26, , 29F
緊張什麼 別急著打錯字罵人 我第一次聽到這說法請教
06/02 16:26, 29F

06/02 16:26, , 30F
細節而已
06/02 16:26, 30F

06/02 16:27, , 31F
請給個相關的說明資料來源以正視聽 謝謝
06/02 16:27, 31F

06/02 16:30, , 32F
戰點看膩惹
06/02 16:30, 32F

06/02 16:30, , 33F
鍍膜有啥好爭的 原廠都說是瑕疵 可以換了
06/02 16:30, 33F

06/02 16:31, , 34F
還在那邊鍍膜不重要... 不重要就不要換啊 又不勉強
06/02 16:31, 34F

06/02 16:32, , 35F
要用濕布擦才看出刮痕的鍍膜瑕疵 是不會影響我購買
06/02 16:32, 35F

06/02 16:32, , 36F
意願 但傳說中的受潮只要遇到一次 我就不會再考慮
06/02 16:32, 36F

06/02 16:33, , 37F
新說法是沒那層手機螢幕就廢了說
06/02 16:33, 37F

06/02 16:33, , 38F
該牌 畢竟手機也用7八支了 沒一支被我用到受潮
06/02 16:33, 38F

06/02 16:34, , 39F
是喔 會這麼嚴重喔 我以為不會越來越嚴重
06/02 16:34, 39F

06/02 16:34, , 40F
那華為P10系列螢幕大概直接廢了 連膜都沒鍍
06/02 16:34, 40F

06/02 16:34, , 41F
所以是有刮痕 鍍膜就會開始脫落了嗎
06/02 16:34, 41F

06/02 16:35, , 42F
重不重要不影響換機的合理性 對完不原整的產品 消費
06/02 16:35, 42F

06/02 16:35, , 43F
者要求換貨有什麼問題?
06/02 16:35, 43F

06/02 16:36, , 44F
*對於
06/02 16:36, 44F

06/02 16:36, , 45F
我認為更換是合理 我只是覺得多跑一次 還要多等
06/02 16:36, 45F

06/02 16:36, , 46F
老實說每篇都有死忠粉跟護航粉跟黑黑 但也有正常人
06/02 16:36, 46F

06/02 16:37, , 47F
實在沒必要為了引戰的那些大趴其他正常用戶
06/02 16:37, 47F

06/02 16:37, , 48F
幾天 我個人等不及要先用 所以寧可直接接受
06/02 16:37, 48F

06/02 16:37, , 49F
更甚至Po一篇文來講這些 這裡是手機板 不是八卦版
06/02 16:37, 49F

06/02 16:39, , 50F
看到的科普
06/02 16:39, 50F

06/02 16:39, , 51F
06/02 16:39, 51F

06/02 16:40, , 52F
htc系列文又要開始了?
06/02 16:40, 52F

06/02 16:41, , 53F
不像是有缺陷就廢了的東西 bkebke版友請提供您的高
06/02 16:41, 53F

06/02 16:41, , 54F
見資料來源好嗎
06/02 16:41, 54F

06/02 16:54, , 55F
推kyo大,習慣就好了。
06/02 16:54, 55F

06/02 17:05, , 56F
其實鍍膜本身就是消耗材質,你用久膜也是會漸漸消失
06/02 17:05, 56F

06/02 17:13, , 57F
有點搞不懂這篇是?
06/02 17:13, 57F

06/02 17:20, , 58F
又扯到鍍膜...一句話,別家不會掉就你htc狂掉?
06/02 17:20, 58F

06/02 17:21, , 59F
鍍膜是消耗品?這我持保留態度
06/02 17:21, 59F

06/02 17:21, , 60F
但你不能碰都沒碰就變成消耗品啊
06/02 17:21, 60F

06/02 17:23, , 61F
同意啊 但有人提到新說法全盤否定還是希望給個資料
06/02 17:23, 61F

06/02 17:23, , 62F
來源啊
06/02 17:23, 62F

06/02 17:25, , 63F
坐等u11受潮團
06/02 17:25, 63F

06/02 17:34, , 64F
眼鏡的鍍膜是消秏品 手機使用的情況也會是
06/02 17:34, 64F

06/02 17:35, , 65F
但慢慢磨損和製造疏失被磨掉 完全不能比
06/02 17:35, 65F

06/02 17:37, , 66F
換說法啦 沒疑義就好囉
06/02 17:37, 66F

06/02 17:38, , 67F
我只是陳述鍍膜是耗材事實 並沒有想要替HTC的新品
06/02 17:38, 67F

06/02 17:38, , 68F
鍍膜瑕疵說話
06/02 17:38, 68F

06/02 17:41, , 69F
但實務上大家都貼起來了 實務上手機的鍍膜是永遠的
06/02 17:41, 69F

06/02 17:41, , 70F
消秏的鍍膜轉移到保護貼上了
06/02 17:41, 70F

06/02 17:43, , 71F
但看來那層真的是防污的啊 並不是什麼光學效果缺之
06/02 17:43, 71F

06/02 17:43, , 72F
不可XD
06/02 17:43, 72F

06/02 17:43, , 73F
只是在澄清這個而已
06/02 17:43, 73F

06/02 17:43, , 74F
我一開始就說換機應該了
06/02 17:43, 74F

06/02 17:44, , 75F
鍍膜不會只有抗油 還有抗反射 被刮傷的不會只有疏油
06/02 17:44, 75F

06/02 17:46, , 76F
一般鍍膜掉是會看的出顏色不同的
06/02 17:46, 76F

06/02 17:47, , 77F
手機的還有抗反射用途你要不要提供個資料來源o.o
06/02 17:47, 77F

06/02 17:48, , 78F
這次的實務是不加油水看不出來哦
06/02 17:48, 78F

06/02 17:59, , 79F
鍍膜現在用途不就抗刮/防撥水/防眩光/抗紅(紫)外線
06/02 17:59, 79F

06/02 17:59, , 80F
之類的?
06/02 17:59, 80F

06/02 18:00, , 81F
至於實質HTC用了哪種鍍劑材料效能 只有HTC知道呦
06/02 18:00, 81F

06/02 18:46, , 82F
設計有問題
06/02 18:46, 82F

06/02 19:47, , 83F
講風向跟雙重標準,沒什麼意義啊....
06/02 19:47, 83F

06/02 19:48, , 84F
因為消費者又不是法官,沒有義務公平的對待各品牌
06/02 19:48, 84F

06/02 19:48, , 85F
大部分的消費行為不是基於理性而是某種爽度
06/02 19:48, 85F

06/02 20:34, , 86F
有沒有手機在原產地水土不服的八卦?
06/02 20:34, 86F

06/02 22:29, , 87F
話說我z1每天洗澡帶進去浴室,蓋子那邊的紙有變色但
06/02 22:29, 87F

06/02 22:29, , 88F
是沒有到10這樣死去…目前也活的不錯
06/02 22:29, 88F

06/03 07:00, , 89F
防水機幾乎沒有帶著洗澡受潮的新聞出現
06/03 07:00, 89F

06/03 07:00, , 90F
防蒸汽還是有一定效用 我也常常泡澡帶著z5 xz一起泡
06/03 07:00, 90F

06/03 08:25, , 91F
我拿可潛水的防水手表都不敢帶著洗澡了你還泡...
06/03 08:25, 91F

06/03 08:26, , 92F
當初買的時候就提示說熱水會導致防水膠脫膠
06/03 08:26, 92F

06/03 10:58, , 93F
粉粉護航嘍~
06/03 10:58, 93F

06/03 11:19, , 94F
我防水手表就是被熱水蒸氣影響壞的
06/03 11:19, 94F
文章代碼(AID): #1PCHhfW7 (MobileComm)
文章代碼(AID): #1PCHhfW7 (MobileComm)