PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

[討論] 小米MIX螢幕佔比討論

看板MobileComm (行動通訊)作者 (嘻哈之神)時間8年前 (2016/10/26 22:52), 8年前編輯推噓35(38推 3噓 109→)
留言150則, 36人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
衝著這篇文章 #1O3vVynw 推文中的網友 joshua781021 叫我提供螢幕佔比的計算公式 我就大概講解一下怎麼算的吧 首先請看下面這個表格 https://goo.gl/VpJRLU 拉到最下面第146列左右 就是小米MIX的螢幕面積計算公式 首先小米MIX的螢幕是17:9 透過畢氏定理可以算出對角線的長度 然後以17:9為一倍去做放大 慢慢的找出對角線最接近6.4吋的長度 出來的長跟寬分別就是143.65mm跟76.05mm 也就是說小米MIX的螢幕面積約略是 143.65 * 76.05 = 109.2mm^2 再來看下面這個表格 https://goo.gl/TsOhFQ 我已經照螢幕佔比由大到小的順序來排列 目前第一名的確是小米MIX，84.00% 第二名是Sharp Aquos Crystal X，82.19% 其中小米MIX機身長158.8mm、寬81.9mm，面積是130.06mm^2 把剛剛算好的螢幕面積109.2mm^2除以130.06mm^2 就是84.00%了 如果我的公式有誤差那我虛心接受 但是我目前記錄的1572支手機的螢幕佔比 基本上都跟各大網站不會相差太多 GSMArena測出來的小米MIX螢幕佔比是83.6% Phone Arena測出來的小米MIX螢幕佔比是84.16% 就算Phone Arena最準好了，也才84.16% 怎麼算也不會是小米官方公布的91.3%吧!?? 雖然小米MIX是目前6.4吋界長度最短、寬度最窄手機 我承認的確很厲害 但再怎麼高潮也不能謊報實際的螢幕佔比吧 從以前到現在廠商就很喜歡誇大數據 像是 華為Mate 7 號稱螢幕佔比83% 結果實際算出來只有78% 所以廠商號稱的螢幕佔比我都是看看而已 總而言之 現在還沒有螢幕佔比超過90%的手機 不，連85%都沒有!! ----------------------更新------------------------- 謝謝AtsukoErika提醒了我 我真的算錯了= = 太久沒有算新的螢幕比例 小地方搞錯了... 小米MIX真的幹掉了Sharp Aquos Crystal X 成為了目前螢幕佔比最高的手機：84% 但還是沒有91.3%喔~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.81.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1477493561.A.0C3.html
→
10/26 22:56, , 1F
zenfone3不是也都ptt螢幕佔比
10/26 22:56, 1F
→
10/26 22:58, , 2F
有差嗎 反正一堆人根本不會買
10/26 22:58, 2F
推
10/26 23:03, , 3F
雖然算法很科學，但等出來再算不是最正確？
10/26 23:03, 3F
等出來幹嘛 官方都已經把長度跟寬度提供出來了 我的公式只要有長度跟寬度 再加上螢幕比例是17:9 就可以大約算得出螢幕佔比 除非小米提供的長度跟寬度是造假的 不然八九不離十
推
10/26 23:04, , 4F
想買也買不到
10/26 23:04, 4F
※ 編輯: henry770804 (36.233.81.219), 10/26/2016 23:06:54
推
10/26 23:05, , 5F
看不懂 先推
10/26 23:05, 5F
→
10/26 23:06, , 6F
Aquos Crystal X光是外型就慘輸了 還要比什麼
10/26 23:06, 6F
推
10/26 23:07, , 7F
先推免得別人說我看不懂
10/26 23:07, 7F
推
10/26 23:09, , 8F
就算面積而已不會很難懂吧@@
10/26 23:09, 8F
算面積當然不難阿 但沒有實機出來要粗略算出螢幕面積 那就有點難度了 ※ 編輯: henry770804 (36.233.81.219), 10/26/2016 23:12:25
→
10/26 23:11, , 9F
數學=難懂XD
10/26 23:11, 9F
→
10/26 23:12, , 10F
我文組小妹也覺得很難懂啊QQ
10/26 23:12, 10F
詹姆士大大的小妹不懂沒關係 你懂就好了啊XD ※ 編輯: henry770804 (36.233.81.219), 10/26/2016 23:14:42
推
10/26 23:13, , 11F
其實扣掉小米特規17:9常常用不到的那條以16:9的標準
10/26 23:13, 11F
→
10/26 23:14, , 12F
區域來看的話,螢幕就只有6.1"而已
10/26 23:14, 12F
→
10/26 23:15, , 13F
因為他們的算法不包括最外面那層框吧
10/26 23:15, 13F
推
10/26 23:15, , 14F
手機長寬不等於螢幕長寬吧,螢幕實際大小是多少?
10/26 23:15, 14F
我說過了螢幕實際大小就109.2mm^2左右阿 看來你沒看懂
推
10/26 23:15, , 15F
屏幕是16:9﹐整體是17:9﹐所以屏佔比應該是16/17
10/26 23:15, 15F
→
10/26 23:16, , 16F
手機廠商的算法應該是那塊2.5d玻璃的長寬
10/26 23:16, 16F
推
10/26 23:17, , 17F
米粉：不管啦，小米就是黑科技啦
10/26 23:17, 17F
→
10/26 23:17, , 18F
也就是94%屏佔比﹐考慮一小圈邊框﹐91%剛剛好而已
10/26 23:17, 18F
推
10/26 23:17, , 19F
還以為Mix是87%
10/26 23:17, 19F
→
10/26 23:18, , 20F
寬度是一樣的﹐隻比較長度即可﹐多出來的小邊算為
10/26 23:18, 20F
→
10/26 23:18, , 21F
誤差項﹐估計一下﹐影響不大
10/26 23:18, 21F
推
10/26 23:19, , 22F
米粉表示：
10/26 23:19, 22F
→
10/26 23:19, , 23F
長寬比是假的……！不管啦，反正比夏普好看！
10/26 23:19, 23F
推
10/26 23:19, , 24F
不好意思喔,螢幕是17:9,標準區域只有16:9,所以應該
10/26 23:19, 24F
→
10/26 23:20, , 25F
是現在算的84%在乘16/17才是實際顯示可用佔比
10/26 23:20, 25F
推
10/26 23:21, , 26F
你的錯誤在於按照17:9來推算對角線﹐6.4寸屏是16:9
10/26 23:21, 26F
→
10/26 23:22, , 27F
多出來的1﹐是留給下面的黑邊﹐不計算在屏幕范圍內
10/26 23:22, 27F
→
10/26 23:22, , 28F
完全看不懂cha在工3小= = 16/17 XD
10/26 23:22, 28F
我也看不懂ChaosK在公三小XDD 管他多出來的螢幕虛擬鍵要不要扣掉 螢幕大小永遠就是17:9阿 我是在討論螢幕佔比 不是在討論可用的螢幕比例好嗎
→
10/26 23:22, , 29F
問題小米就是有算進去啊
10/26 23:22, 29F
推
10/26 23:22, , 30F
想買，管他數字有沒謊報，漂亮就是漂亮阿
10/26 23:22, 30F
→
10/26 23:22, , 31F
所以我才會說小米純粹衝數字,多了無意義的那塊
10/26 23:22, 31F
→
10/26 23:23, , 32F
某樓的數學XDD
10/26 23:23, 32F
→
10/26 23:23, , 33F
對角線會比原po算的更長些﹐也就是屏幕實際更大
10/26 23:23, 33F
還有 79 則推文
還有 4 段內文
→
10/27 00:06, , 113F
如果長度是91%的話,面積就是91%的平方,約83%囉
10/27 00:06, 113F
原來是長跟寬91%阿~ 廠商果然都是話術 不可信阿~ ※ 編輯: henry770804 (36.233.81.219), 10/27/2016 00:08:13
→
10/27 00:07, , 114F
最簡單的例子,長寬都剩1/2的時候面就就只剩1/4
10/27 00:07, 114F
→
10/27 00:07, , 115F
面積
10/27 00:07, 115F
→
10/27 00:14, , 116F
其實怎麼算都沒差了啦，那個外型就已經夠吸引人了，
10/27 00:14, 116F
→
10/27 00:14, , 117F
尤其在一塊6.4這麼大的螢幕上造成邊框跟底部看起來
10/27 00:14, 117F
→
10/27 00:14, , 118F
的比例好像更窄
10/27 00:14, 118F
→
10/27 00:16, , 119F
以後一定會有很多Mix跟Aquos Crystal X比較的照片，
10/27 00:16, 119F
→
10/27 00:16, , 120F
用看的會有不只差2%屏佔的感覺
10/27 00:16, 120F
→
10/27 00:16, , 121F
小米邊框還是明顯
10/27 00:16, 121F
→
10/27 00:17, , 122F
較粗一點
10/27 00:17, 122F
→
10/27 00:20, , 123F
10/27 00:20, 123F
→
10/27 00:21, , 124F
所以小米還是輸三邊,贏的只有下巴,但大螢幕下巴又這
10/27 00:21, 124F
→
10/27 00:22, , 125F
麼短,可能還要考慮好不好拿的問題
10/27 00:22, 125F
※ 編輯: henry770804 (36.233.81.219), 10/27/2016 00:33:09
噓
10/27 00:41, , 126F
屏佔比不就是面積相除嗎 要是小米拿長度蒙混面積
10/27 00:41, 126F
→
10/27 00:41, , 127F
那真他媽的太噁心了 我看已經是詐欺了
10/27 00:41, 127F
推
10/27 00:59, , 128F
看來還是沒有91%，不過廠商吹噓下正常。
10/27 00:59, 128F
→
10/27 01:02, , 129F
不吹噓哪來的買氣 現在買這支肯定很潮阿
10/27 01:02, 129F
噓
10/27 01:17, , 130F
拿到實機再來說嘴
10/27 01:17, 130F
推
10/27 01:37, , 131F
小米又玩了話術﹐長寬的比例說成了屏佔比﹐就像
10/27 01:37, 131F
→
10/27 01:38, , 132F
之前小米筆記本說是比硬幣還薄
10/27 01:38, 132F
推
10/27 01:42, , 133F
長寬都 9x%所以面積84%？ 沒有吧只有長而已吧
10/27 01:42, 133F
推
10/27 01:59, , 134F
10/27 01:59, 134F
→
10/27 01:59, , 135F
就像這樣
10/27 01:59, 135F
→
10/27 04:10, , 136F
總之搶不到也是沒用XD
10/27 04:10, 136F
→
10/27 07:52, , 137F
昨天說81% 今天變84% 誰知道明天你會不會再+3%?
10/27 07:52, 137F
→
10/27 07:53, , 138F
實機照 上手影片都出來了究竟有幾%看不出來嘛XD
10/27 07:53, 138F
推
10/27 08:33, , 139F
16/17 XDDDDDD
10/27 08:33, 139F
→
10/27 09:12, , 140F
其實91%很好理解阿
10/27 09:12, 140F
→
10/27 09:12, , 141F
就是把外框的部份減掉而已
10/27 09:12, 141F
→
10/27 09:13, , 142F
也就是長寬大約各減4mm 算出來就是90.6%佔比了
10/27 09:13, 142F
→
10/27 09:17, , 143F
機身長修正為154.8*77.9=12058.92mm^2
10/27 09:17, 143F
→
10/27 09:18, , 144F
10927.75/12058.92=90.61%占比
10/27 09:18, 144F
→
10/27 12:41, , 145F
回jinshun：這次我真的算對了，真的就84%不會再變，
10/27 12:41, 145F
→
10/27 12:41, , 146F
除非機身尺寸有改
10/27 12:41, 146F
推
10/27 19:15, , 147F
如果mix真的是84%，那zf3d說自己79%應該也是高報了
10/27 19:15, 147F
→
10/27 19:15, , 148F
？
10/27 19:15, 148F
推
10/28 21:50, , 149F
推
10/28 21:50, 149F
→
10/28 22:49, , 150F
5.7吋版的ZF3D只有74.05%而已，的確也誇大了
10/28 22:49, 150F
‣ 更多 henry770804 的文章
文章代碼(AID): #1O4CCv33 (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 henry770804 的文章
文章代碼(AID): #1O4CCv33 (MobileComm)