PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

Re: [閒聊] Z5神奇的魔力...

看板MobileComm (行動通訊)作者 (雞爺)時間9年前 (2015/10/14 18:12), 9年前編輯推噓13(24推 11噓 60→)
留言95則, 33人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
相機好壞，不是全看躁點好嗎？不是全看躁點好嗎？不是全看躁點好嗎？ 很重要所以說3次。 LG躁點表現很好，在暗處也能保有細節。但LG會輸給Z5，主要是色彩輸太多分了，這部分 拉低了總分。 p.s：現在人比照片都只看細節，但殊不知色彩、光影、曝光才是照片優劣的重要地方啊 。（這部分也是iphone的強項） #別再只看躁點就說別人有妖術了好嗎…… http://i.imgur.com/PskVpX7.jpg
http://i.imgur.com/aIONNd7.jpg
細節再好，拍出來照片右邊死白成這樣難道叫做屌打其他相機？ -- 補充： app的啟動速度到底跟相機照片的成像有何關係？ 難道開啟速度越快，照片就會變得比較 好看嗎？（別無謂批評） 世界上評比照片的好壞，主要注重的是色彩、光影還有構圖，這三元素。（這也是為什麼 到現在還是有很多人喜歡用哈蘇、萊卡的原因） 放大細節z5確實是不如lg，但色彩跟白平衡這次z5確實表現的lg好啊？難道說z5這方面表 現比較好就是腦粉？難道細節越清晰拍出來的光影、色彩、白平衡就會比較好？因為細節 好所以可以無視其他缺點嗎？ p.s：我po這篇不是來說z5有多好，只是很多人版上質疑國外測評疑似造假，我才有感而 發。lg照相放大細節很好也乾淨是他的優勢。但z5在其他方面確實是比lg好的。別只因為 躁點就一竿子認為別人相機可以去填土，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.149.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1444817537.A.31A.html
→
10/14 18:15, , 1F
LG會拍出這種過度曝光的照片，能叫最好拍照？
10/14 18:15, 1F
→
10/14 18:15, , 2F
10/14 18:15, 2F
噓
10/14 18:16, , 3F
問題是在作者睜眼說瞎話
10/14 18:16, 3F
→
10/14 18:17, , 4F
Z5那種糊到不能看的還要比什麼?
10/14 18:17, 4F
推
10/14 18:17, , 5F
我要一份雞排要切不要辣
10/14 18:17, 5F
→
10/14 18:17, , 6F
測評作者本來就不是多專業了……
10/14 18:17, 6F
→
10/14 18:18, , 7F
反正FB壓一壓也差不多(理性，誤戰
10/14 18:18, 7F
→
10/14 18:18, , 8F
等G5連白平衡都調回來到時候就有趣了
10/14 18:18, 8F
推
10/14 18:19, , 9F
敢在這板護航SONY...勇氣可嘉，先幫你補血
10/14 18:19, 9F
噓
10/14 18:19, , 10F
G4不是最佳，但Z5堪稱慘烈，作者亂評睜眼說瞎話才是
10/14 18:19, 10F
→
10/14 18:19, , 11F
吐槽點
10/14 18:19, 11F
→
10/14 18:20, , 12F
z5被酸不只是油畫 還有存取跟啟動速度好嗎
10/14 18:20, 12F
→
10/14 18:20, , 13F
模糊就叫不能看？那我看lg根本屌打一票傳統哈蘇相
10/14 18:20, 13F
→
10/14 18:20, , 14F
機吧。超強。
10/14 18:20, 14F
→
10/14 18:21, , 15F
相機是看照片跟對焦，沒人再比啟動速度 ok？
10/14 18:21, 15F
噓
10/14 18:21, , 16F
還是你覺得其實是用戶開相機時都進入bullet time?
10/14 18:21, 16F
噓
10/14 18:24, , 17F
沒人比啟動速度？這觀點可證明這篇是護航廢文
10/14 18:24, 17F
敢問相機啟動速度跟照片成像品質間的因果關係為何？
推
10/14 18:25, , 18F
.....前面就算了 最好是沒人在比相機啟動速度
10/14 18:25, 18F
→
10/14 18:25, , 19F
看照片，臉都拍糊了再說顏色好棒棒？這樣最好了哦
10/14 18:25, 19F
所以把妹毛細孔拍的超清楚，然後臉看起來像個黃臉婆，這樣照片最棒棒？
推
10/14 18:26, , 20F
手機相機沒人比啟動速度？你們那個世界HTC應該大賣
10/14 18:26, 20F
→
10/14 18:26, , 21F
吧
10/14 18:26, 21F
→
10/14 18:26, , 22F
那就不會一堆評測都會提 phonearena還專門去測
10/14 18:26, 22F
→
10/14 18:26, , 23F
HTC 4.4(尤其M8)很快啦 5.0就........
10/14 18:26, 23F
→
10/14 18:27, , 24F
要護航也不要拿這種一戳就破的論點
10/14 18:27, 24F
→
10/14 18:32, , 25F
這版不能說事實 不然就變成反指標
10/14 18:32, 25F
推
10/14 18:39, , 26F
看z5 p好了，號稱4k螢幕，照相強 ？？盲測也許才知
10/14 18:39, 26F
→
10/14 18:39, , 27F
道
10/14 18:39, 27F
推
10/14 18:43, , 28F
3可以說事實啊，只怕說的是拿來自我安慰的事實
10/14 18:43, 28F
→
10/14 18:44, , 29F
Z5p跟z5照相應該是一樣的
10/14 18:44, 29F
→
10/14 18:48, , 30F
DXOmark的評測作家 看了一下有兩個會寫手機拍照
10/14 18:48, 30F
→
10/14 18:48, , 31F
不過大部分都是Paul Carroll寫的
10/14 18:48, 31F
→
10/14 18:49, , 32F
這邊有作者群簡介 http://tinyurl.com/ohh3m8e
10/14 18:49, 32F
推
10/14 18:49, , 33F
的確啦 ，評分項目中，沒有相機啟動、照片存取速度
10/14 18:49, 33F
相機啟動速度、存取速度的成像好壞本來就沒關係啊？那部分應該是放在手機評比裡。
→
10/14 18:49, , 34F
……
10/14 18:49, 34F
→
10/14 18:50, , 35F
是個英國攝影師 有出一些專刊
10/14 18:50, 35F
推
10/14 18:51, , 36F
結果畫質又很差，又要調來調去
10/14 18:51, 36F
還有 21 則推文
還有 2 段內文
→
10/14 21:30, , 58F
N5http://i.imgur.com/axQwV1T.jpg
10/14 21:30, 58F
→
10/14 21:31, , 59F
銳利度真的差太多…換三星後才開始很常自拍
10/14 21:31, 59F
人像照的好壞看的是膚色跟白平衡吧？難道你都看細節在決定的？
→
10/14 21:41, , 60F
最近Sony因悽慘Z3+/死機M5 連在01也挨批 護航真辛苦
10/14 21:41, 60F
噓
10/14 21:50, , 61F
SONY 調教 UI 拍照都4世界第一的，不要亂黑好嗎?
10/14 21:50, 61F
噓
10/14 22:20, , 62F
索粉別再秀下限
10/14 22:20, 62F
推
10/14 23:39, , 63F
勇者出來說真話了 鼓勵推！
10/14 23:39, 63F
推
10/14 23:54, , 64F
噓樓上索粉出來護航了
10/14 23:54, 64F
噓
10/14 23:56, , 65F
噓UK索粉出來護航了
10/14 23:56, 65F
推
10/15 03:20, , 66F
動不動就灌人什麼粉…好像中二生吵架一樣XD!
10/15 03:20, 66F
推
10/15 09:35, , 67F
本來就是粉,有人自以為罵別人中二生好玩,像幼稚園一
10/15 09:35, 67F
→
10/15 09:35, , 68F
樣的笑
10/15 09:35, 68F
※ 編輯: janian (223.139.102.232), 10/15/2015 10:23:32 ※ 編輯: janian (223.139.102.232), 10/15/2015 10:42:18 ※ 編輯: janian (223.139.102.232), 10/15/2015 10:48:15 ※ 編輯: janian (223.139.102.232), 10/15/2015 10:48:56 ※ 編輯: janian (223.139.102.232), 10/15/2015 11:03:03
推
10/15 14:17, , 69F
先幫你補血 保重
10/15 14:17, 69F
推
10/15 15:09, , 70F
補血，本來就不是1:1在看的，這裡簡直像宗教一樣了
10/15 15:09, 70F
推
10/15 16:30, , 71F
所以推文說索尼的好話就是索粉哦? 扣帽子真簡單啊
10/15 16:30, 71F
推
10/15 17:39, , 72F
dxo起碼把評測項目的得分清清楚楚寫出來 一堆人看
10/15 17:39, 72F
→
10/15 17:39, , 73F
都沒看 只看總分就說評測不可信
10/15 17:39, 73F
→
10/15 17:39, , 74F
看不懂可以問 沒人會笑你
10/15 17:39, 74F
推
10/15 17:50, , 75F
因為不專業 所以比照片只會比誰的紋路清楚 這種比法
10/15 17:50, 75F
→
10/15 17:50, , 76F
也最直觀 一堆不懂的人也跟著信了 而這些人也學起這
10/15 17:50, 76F
→
10/15 17:50, , 77F
種比較方式 反正誰拍的字清楚 誰的相機就好 變成現
10/15 17:50, 77F
→
10/15 17:50, , 78F
在這種歪風
10/15 17:50, 78F
→
10/15 19:10, , 79F
幫補血
10/15 19:10, 79F
推
10/15 19:24, , 80F
歪風?Z5標榜什麼?拿dxo那種充滿爭議的網站護航的不
10/15 19:24, 80F
→
10/15 19:24, , 81F
就是你嗎？
10/15 19:24, 81F
噓
10/15 19:28, , 82F
標榜2300萬畫素,不能放大看?室內成功率糟糕,夜拍也
10/15 19:28, 82F
→
10/15 19:28, , 83F
不怎樣,相機又一堆不方便的毛,不曉得這種跟大家使
10/15 19:28, 83F
→
10/15 19:28, , 84F
用習慣搭不上的照相差勁的手機,少數粉還有什麼好辯
10/15 19:28, 84F
→
10/15 19:28, , 85F
護的?
10/15 19:28, 85F
→
10/15 19:33, , 86F
這網站評得再如何高分,大家看起來差就是茶
10/15 19:33, 86F
推
10/15 21:02, , 87F
這麼認真護航也沒必要啦..板上神機 G4 也是賣超差阿
10/15 21:02, 87F
推
10/15 21:05, , 88F
再怎麼說 Z5 好..賣的也不會比 三星 HTC 好
10/15 21:05, 88F
→
10/16 15:01, , 89F
大晴天天空沒曝光牆壁卻曝了，代表陽光斜射，牆壁又
10/16 15:01, 89F
→
10/16 15:01, , 90F
偏白代表他的亮度會很高，以暗部測光就算是相機也很
10/16 15:01, 90F
→
10/16 15:01, , 91F
有可能得犧牲極亮或極暗部，貼G4這樣過曝的照片，除
10/16 15:01, 91F
→
10/16 15:01, , 92F
非Z5的相機真的有超高的動態範圍，不然是多講的而已
10/16 15:01, 92F
→
10/16 15:01, , 93F
…
10/16 15:01, 93F
推
10/18 17:34, , 94F
一堆人粉來粉去還反串，無不無聊？
10/18 17:34, 94F
推
10/19 00:16, , 95F
每天看手機版 真的到店裡 還是直接續了 Z5
10/19 00:16, 95F
‣ 更多 janian 的文章
文章代碼(AID): #1M7Yg1CQ (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 janian 的文章
文章代碼(AID): #1M7Yg1CQ (MobileComm)