Re: [問題] 照相比較(iPhone6 vs.NOTE4 vs.Z3)已回收
※ 引述《applenews (蘋果)》之銘言:
: 已經爬文,大家推薦的照相手機主要是這三支,
: NOTE4
: iPhone 6 plus
: Z3
: 不考慮價錢(購買單機),只比較照相,主要是要拿來幫寶寶照相,
: 照片會洗出來,會幫寶寶做成長相本,但大概只洗4*6的大小而已,
: 以前沒用過智慧型手機(非常罕見的稀有動物^^")因為要隨時紀錄寶寶,
: 加上周邊朋友說有小孩後根本沒辦法好好坐在電腦前使用電腦@@"
: 為了不讓自己變得與世隔絕所以要換新手機^^
: 因為周邊朋友沒人拿NOTE4和Z3,所以沒啥意見可參考,
: 但拿iphone的朋友都強力推薦它的照相功能,缺點是夜拍比較差點,
: 所以請大家推薦一下哪一支就拍照來說CP值最高!
^^^^^^^^^^^^^^
: 感謝各位專家版大!!!
坦白說 我人生第一次看到照相也能比CP值的
(這東西的C跟P是什麼?)
開宗明義 我直接說建議買相機
首先我來針對原PO的需求談一下 原PO要拍照小孩
剛出生的小孩不怎麼會亂跑 用手機照一照還可以
but!
一旦小孩會跑會跳 這些手機只要在室內基本上就是全數陣亡
======
現代手機為了要在室內拍出有品質的好照片 必須做出妥協
不管有沒有防手震的 在室內一律都是壓低iso拚低快門
為了都是彌補小感光元件高iso能力很差的缺失 這是必要妥協
室內拍照 每一隻手機的exif快門數幾乎都在1/30附近 甚至更低打轉
其實都是非常逼近安全快門
不論拍照者技術 這都是很容易手震的狀況
所以現在大廠都做光學防手震
但是
防手震防不住人振
你今天拍的東西是動物 是小孩 會跑會跳
(毛小孩道理相同)
不管你的防手震再怎麼強悍 快門速度還是容易低於1/30
你的手沒鎮都沒用 因為你的快門速太慢
人已經跑掉了 容易得到模糊影像
但如果你用了現代常見的1吋大感光元件的相機 如同rx100
這些相機除了經常有光學防手震 高ISO能力手機根本沒得比
在室內 他們能用高iso拍照 用更高的快門速度幫你得到清晰影像
總之 這是我的看法
當然大家也都知道 手機的拍照方便程度相機沒得比
你想要拍完立刻上傳fb炫耀我兒子超帥 我女兒超萌 相機比較沒那麼快
這點就看每個人想法了
以上是我的建議
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.12.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1421914965.A.305.html
推
01/22 16:25, , 1F
01/22 16:25, 1F
這幾隻硬要比 我會直接踢掉Z3
發色不好看 白平衡偏冷 鏡頭變形嚴重(相信沒人喜歡臉型歪掉的小孩吧?)
存檔速度又超慢
而我個人偏好6 plus多一點
三星相機的發色也是偏冷色系一點 拍小孩比較不好看
※ 編輯: kblover (223.138.12.243), 01/22/2015 16:27:34
推
01/22 16:36, , 2F
01/22 16:36, 2F
那我就問你 請問你錄影的時候快門速多少?
除非你用慢動作錄影 不然問題一樣沒解決阿 還是1/30
※ 編輯: kblover (223.138.12.243), 01/22/2015 16:38:47
→
01/22 16:37, , 3F
01/22 16:37, 3F
→
01/22 16:39, , 4F
01/22 16:39, 4F
→
01/22 16:39, , 5F
01/22 16:39, 5F
→
01/22 16:40, , 6F
01/22 16:40, 6F
→
01/22 16:40, , 7F
01/22 16:40, 7F
→
01/22 16:40, , 8F
01/22 16:40, 8F
→
01/22 16:41, , 9F
01/22 16:41, 9F
推
01/22 16:44, , 10F
01/22 16:44, 10F
看來你沒有看懂1/30是什麼意思
那我就不用浪費口舌了
→
01/22 16:44, , 11F
01/22 16:44, 11F
→
01/22 16:45, , 12F
01/22 16:45, 12F
這點我已經在原文就寫過了 其餘BJ4
→
01/22 16:45, , 13F
01/22 16:45, 13F
※ 編輯: kblover (223.138.12.243), 01/22/2015 16:50:22
→
01/22 16:47, , 14F
01/22 16:47, 14F
→
01/22 16:48, , 15F
01/22 16:48, 15F
→
01/22 16:48, , 16F
01/22 16:48, 16F
→
01/22 16:51, , 17F
01/22 16:51, 17F
→
01/22 16:51, , 18F
01/22 16:51, 18F
→
01/22 16:52, , 19F
01/22 16:52, 19F
→
01/22 16:52, , 20F
01/22 16:52, 20F
→
01/22 16:53, , 21F
01/22 16:53, 21F
→
01/22 16:54, , 22F
01/22 16:54, 22F
→
01/22 16:54, , 23F
01/22 16:54, 23F
→
01/22 17:01, , 24F
01/22 17:01, 24F
推
01/22 17:01, , 25F
01/22 17:01, 25F
推
01/22 17:03, , 26F
01/22 17:03, 26F
→
01/22 17:03, , 27F
01/22 17:03, 27F
→
01/22 17:04, , 28F
01/22 17:04, 28F
→
01/22 17:04, , 29F
01/22 17:04, 29F
→
01/22 17:05, , 30F
01/22 17:05, 30F
→
01/22 17:06, , 31F
01/22 17:06, 31F
推
01/22 17:21, , 32F
01/22 17:21, 32F
推
01/22 17:27, , 33F
01/22 17:27, 33F
→
01/22 17:28, , 34F
01/22 17:28, 34F
推
01/22 17:31, , 35F
01/22 17:31, 35F
→
01/22 17:35, , 36F
01/22 17:35, 36F
→
01/22 17:36, , 37F
01/22 17:36, 37F
→
01/22 17:36, , 38F
01/22 17:36, 38F
→
01/22 17:36, , 39F
01/22 17:36, 39F
→
01/22 17:36, , 40F
01/22 17:36, 40F
→
01/22 17:37, , 41F
01/22 17:37, 41F
→
01/22 17:37, , 42F
01/22 17:37, 42F
→
01/22 17:38, , 43F
01/22 17:38, 43F
噓
01/22 17:42, , 44F
01/22 17:42, 44F
→
01/22 17:42, , 45F
01/22 17:42, 45F
→
01/22 17:44, , 46F
01/22 17:44, 46F
→
01/22 17:44, , 47F
01/22 17:44, 47F
確實要寫的是變形嚴重而非透視變形 修正內文~
→
01/22 17:52, , 48F
01/22 17:52, 48F
其實S家的膚色.....
※ 編輯: kblover (223.138.12.243), 01/22/2015 17:56:14
推
01/22 18:07, , 49F
01/22 18:07, 49F
→
01/22 18:07, , 50F
01/22 18:07, 50F
→
01/22 18:07, , 51F
01/22 18:07, 51F
→
01/22 18:09, , 52F
01/22 18:09, 52F
→
01/22 18:09, , 53F
01/22 18:09, 53F
→
01/22 18:11, , 54F
01/22 18:11, 54F
推
01/22 18:26, , 55F
01/22 18:26, 55F
→
01/22 20:12, , 56F
01/22 20:12, 56F
推
01/22 20:29, , 57F
01/22 20:29, 57F
噓
01/23 18:34, , 58F
01/23 18:34, 58F
→
11/16 18:51, , 59F
11/16 18:51, 59F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
MobileComm 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章