[情報] iPhone6+,BF2,Z3,Note4日拍對比(eprice)已回收

看板MobileComm (行動通訊)作者 (samia)時間11年前 (2014/09/22 22:16), 11年前編輯推噓19(19044)
留言63則, 23人參與, 最新討論串1/1
好讀版會比較好讀 http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1411395370.A.34E.html http://0rz.tw/A1ymn 這邊都是用最高畫素的模式,所以Note 4會是16:9的1600萬 如果要看Xperia Z3的智慧場景模式,eprice站方也有提供另外的相簿存放 https://www.dropbox.com/sh/mmr2y3sgyxmta42/AABcVCQQjZ3L8ISVaOtlPIX4a?dl=0 另外雖說強光下無弱機, 不過這次光日間成像四台的風格就可以說是非常迴異, 很有意思XD 看起來之後夜景的彼此差別會更明顯 戶外場景: (1) iPhone 6 Plus 800 萬畫素 http://i.imgur.com/d8zCHh2.jpg
Butterfly 2 1,300 萬畫素 http://i.imgur.com/pKroNcG.jpg
Xperia Z3 2,000 萬畫素 http://i.imgur.com/FN72xOx.jpg
Note 4 1,600 萬畫素 http://i.imgur.com/EcUV6kw.jpg
(2) iPhone 6 Plus 800 萬畫素 http://i.imgur.com/0evUcPx.jpg
Butterfly 2 1,300 萬畫素 http://i.imgur.com/cXbSmQP.jpg
Xperia Z3 2,000 萬畫素 http://i.imgur.com/sBq5QxH.jpg
Note 4 1,600 萬畫素 http://i.imgur.com/4zHqZ0P.jpg
(3) iPhone 6 Plus 800 萬畫素 http://i.imgur.com/Xb49FqC.jpg
Butterfly 2 1,300 萬畫素 http://i.imgur.com/G6yIHNG.jpg
Xperia Z3 2,000 萬畫素 http://i.imgur.com/oVrf1ON.jpg
Note 4 1,600 萬畫素 http://i.imgur.com/dHGmwI6.jpg
(4) iPhone 6 Plus 800 萬畫素 http://i.imgur.com/3RRrvgl.jpg
Butterfly 2 1,300 萬畫素 http://i.imgur.com/0Jy29bm.jpg
Xperia Z3 2,000 萬畫素 http://i.imgur.com/USr8JeP.jpg
Note 4 1,600 萬畫素 http://i.imgur.com/PTXR0K6.jpg
(5) iPhone 6 Plus 800 萬畫素 http://i.imgur.com/Bgbe3Xf.jpg
Butterfly 2 1,300 萬畫素 http://i.imgur.com/Rbk7kda.jpg
Xperia Z3 2,000 萬畫素 http://i.imgur.com/ZFE0eIv.jpg
Note 4 1,600 萬畫素 http://i.imgur.com/kGuIKbs.jpg
室內人像 iPhone 6 Plus 800 萬畫素 http://i.imgur.com/I2IHzXe.jpg
Butterfly 2 1,300 萬畫素 http://i.imgur.com/GP7lJhw.jpg
Xperia Z3 800萬畫素智慧場景 http://i.imgur.com/cXlh1iL.jpg
Note 4 1,600 萬畫素 http://i.imgur.com/HtcCx6h.jpg
室內近拍 iPhone 6 Plus 800 萬畫素 http://i.imgur.com/bp1ltV7.jpg
Butterfly 2 1,300 萬畫素 http://i.imgur.com/fN8w06e.jpg
Xperia Z3 2,000 萬畫素 http://i.imgur.com/GUHVrin.jpg
Note 4 1,600 萬畫素 http://i.imgur.com/1yo4RL3.jpg
前鏡頭人像 iPhone 6 Plus 120 萬畫素 http://i.imgur.com/zuPhjGt.jpg
Butterfly 2 500 萬畫素 http://i.imgur.com/izeB6aG.jpg
Xperia Z3 200 萬畫素 http://i.imgur.com/3sxbdyU.jpg
Note 4 1,370 萬畫素 http://i.imgur.com/5l0Ypvo.jpg
-- ▌▄▄▄▄ █▌▌ ███▄▄ ▄▌▌█▌▌ ▄▄ ██████▄██▄▄ ▄▄▄       Yuzuki ██████ ▄██ ▄▄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.95.32 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1411395370.A.34E.html

09/22 22:17, , 1F
OP?
09/22 22:17, 1F
※ 編輯: Lsamia (111.82.95.32), 09/22/2014 22:19:34

09/22 22:20, , 2F
OP
09/22 22:20, 2F

09/22 22:20, , 3F
好毒版呀
09/22 22:20, 3F

09/22 22:21, , 4F
哈上面有一篇了
09/22 22:21, 4F

09/22 22:21, , 5F
仔細看一下,覺得N4會不會抹的有點大
09/22 22:21, 5F

09/22 22:21, , 6F
讓我想起G2...
09/22 22:21, 6F

09/22 22:22, , 7F
結果改一下順序Z3>IP6>N4>BF2
09/22 22:22, 7F

09/22 22:23, , 8F
BF2的白平衡是不是有遺傳到816的神功
09/22 22:23, 8F

09/22 22:23, , 9F
雖然OP了,但是有好讀版,所以給推~
09/22 22:23, 9F

09/22 22:24, , 10F
至少算是HTC目前最強的1300萬阿XD
09/22 22:24, 10F

09/22 22:25, , 11F
不過紅花的那一張, BF2是唯一有對焦到花上的
09/22 22:25, 11F

09/22 22:25, , 12F
[第四組]看一下右下角,邊緣糊掉的只有一台
09/22 22:25, 12F

09/22 22:26, , 13F
第三組N4我也覺得白平衡不太對@@
09/22 22:26, 13F

09/22 22:26, , 14F
看來真的可能是通病了
09/22 22:26, 14F

09/22 22:27, , 15F
感覺N4的濾雜訊演算法挺冒險的...
09/22 22:27, 15F

09/22 22:27, , 16F
花的那張表現的很好,但麵包超人那張就很吃虧
09/22 22:27, 16F

09/22 22:28, , 17F
OP耶 要不要刪一下下次在搶 XD
09/22 22:28, 17F

09/22 22:29, , 18F
這篇有好讀直連圖片阿XD
09/22 22:29, 18F

09/22 22:30, , 19F
版主決定(丟球)
09/22 22:30, 19F

09/22 22:31, , 20F
ip6感覺還是表現最平均好的
09/22 22:31, 20F

09/22 22:32, , 21F
這四隻進行按摩器實驗會怎樣XD
09/22 22:32, 21F

09/22 22:32, , 22F
Z3顏色飽和度和寬容度仍然是最差的,容易泛白
09/22 22:32, 22F

09/22 22:32, , 23F
BF2的白平衡不準的時候就有點慘,表現不穩定
09/22 22:32, 23F

09/22 22:33, , 24F
Z3內建可以調整曝光嗎?
09/22 22:33, 24F

09/22 22:33, , 25F
BF2有這麼差嗎?....
09/22 22:33, 25F

09/22 22:33, , 26F
IP6拍起來最像一般的DC
09/22 22:33, 26F

09/22 22:37, , 27F
第一張和第五張真的是同天拍的嗎? BF2拍的明顯有陽
09/22 22:37, 27F

09/22 22:37, , 28F
Z3算是進步不少了...
09/22 22:37, 28F

09/22 22:37, , 29F
要留也是留這篇吧 用心做圖片連結當然慢
09/22 22:37, 29F

09/22 22:37, , 30F
光和陰影,其他三張看起來完全像是陰天在拍???
09/22 22:37, 30F

09/22 22:38, , 31F
EXIF不就有拍攝時間了XD
09/22 22:38, 31F

09/22 22:38, , 32F
好讀版就是先推!!!!!
09/22 22:38, 32F

09/22 22:38, , 33F
*其他三台*
09/22 22:38, 33F

09/22 22:40, , 34F
畢竟exif上都是今天下午拍的
09/22 22:40, 34F

09/22 22:40, , 35F
今天台北是陰天這點應該沒啥有人會有意見吧XD
09/22 22:40, 35F

09/22 22:41, , 36F
被P大一說...我到覺得也許不是蝴蝶白平衡有問題XD
09/22 22:41, 36F

09/22 22:42, , 37F
台北下午是有陽光的...
09/22 22:42, 37F

09/22 22:43, , 38F
室內發藍的就不知道是不是陽光問題XD
09/22 22:43, 38F

09/22 22:45, , 39F
室內發藍這奧斯卡你還記得上次那個戰HDR的嗎XD
09/22 22:45, 39F

09/22 22:45, , 40F
室內偏藍不是很明顯跟陽光沒關係嗎XD
09/22 22:45, 40F

09/22 22:46, , 41F
很明顯時間不同(影子)
09/22 22:46, 41F

09/22 22:47, , 42F
窗戶阿窗戶, 說不定人家落地窗
09/22 22:47, 42F

09/22 22:47, , 43F
看來這家真的很不可信耶...之前是Z3 = =
09/22 22:47, 43F

09/22 22:47, , 44F
第一組EXIF只差2分鐘, 可能雲朵沒有給面子
09/22 22:47, 44F

09/22 22:48, , 45F
像第四組只有哀縫是陰天
09/22 22:48, 45F

09/22 22:52, , 46F
室外當是巧合吧,但室內低光源BF2的白平衡確實怪怪的
09/22 22:52, 46F

09/22 22:54, , 47F
不是低光源吧!比較像日光燈下
09/22 22:54, 47F

09/22 22:56, , 48F
正確的6500k 比較像Z3那樣
09/22 22:56, 48F

09/22 22:57, , 49F
z3進步蠻多的 看來火燒屁股才會端出好料
09/22 22:57, 49F

09/22 22:58, , 50F
n4的抹噪有s3的感覺 寧願犧牲細節和顏色過也要重抹
09/22 22:58, 50F

09/22 23:00, , 51F
不過Z3的前鏡頭是又在搞什麼? 是開油畫濾鏡嗎?
09/22 23:00, 51F

09/22 23:01, , 52F
前鏡頭每家都有抹耶...只是特色不同
09/22 23:01, 52F

09/22 23:02, , 53F
還是人像一定自動抹成這樣? 有點糟糕
09/22 23:02, 53F

09/22 23:33, , 54F
第一組室內人像,i6+能看出臉和牆壁的差異,其他....
09/22 23:33, 54F

09/22 23:37, , 55F
室外第二組,i6+能表現出藍天,其他是陽光影響嗎?
09/22 23:37, 55F

09/23 00:00, , 56F
Z3拍照真的威了@@
09/23 00:00, 56F

09/23 00:25, , 57F
直觀的看起來,主鏡頭討喜程度ip6+ >N4 >Z3 >BF2
09/23 00:25, 57F

09/23 00:32, , 58F
Z3表現不錯
09/23 00:32, 58F

09/23 01:14, , 59F
5s看這篇會閃退 哈 RAM果然不夠
09/23 01:14, 59F

09/23 01:22, , 60F
人像好像Z3比較亮,近拍又好像i6較亮,其餘場景感覺
09/23 01:22, 60F

09/23 01:22, , 61F
差異還好0.0...猶豫了
09/23 01:22, 61F

09/23 01:24, , 62F
我只看I6跟Z3哈....
09/23 01:24, 62F

09/23 04:02, , 63F
z3強
09/23 04:02, 63F
文章代碼(AID): #1K82ygDE (MobileComm)
文章代碼(AID): #1K82ygDE (MobileComm)