Re: [情報] 硬體將有突破 傳Xperia Z4採用2560x1440已回收
看板MobileComm (行動通訊)作者delaluna ( ̄︶ ̄y)時間11年前 (2014/09/07 02:56)推噓41(42推 1噓 70→)留言113則, 40人參與討論串3/5 (看更多)
原文恕刪
小宅宅我個人是用Z1 LTE
我也來抒發一下對sony的觀察
第一個經常為人詬病的是相機
大部分的人認為sony手機的相機感光元件硬體素質很好
但是敗在軟體調教
我個人覺得不然
看一下sony官方blog一篇關於Exmor RS的文章:
http://tinyurl.com/m6yfpfm
其中一段說到他們的設計哲學:
"In particular, the light sensor in Xperia™ Z and Xperia™ ZL provides 13.13
effective megapixels and achieves a high resolution by the adoption of a
newly-designed lens that is 1.12μm pixels, which is the industry’s
smallest pixel size. A smaller pixel size allows more pixels to fix in a
given field size, increasing the resolution."
滿有趣的 可以看得出跟ㄈ家的ultrapixel思維完全背道而馳
他們居然以"業界最小pixel size"自豪
只為"increasing the resolution ?"
看來sony打從一開始就鐵了心要在手機市場玩數字規格戰
雖然上述文字是在Xperia Z 1/3" 13MP的時代背景
但今天1/2.3" 20.7MP換算下來pixel size仍然是差不多的
像素太擠的下場就是干擾變多 雜訊變多
而這時候解決辦法就是在軟體端抹噪
sony的軟體調教不好?
我個人覺得也許他在軟體端已經把降噪發揮到極致了
低光源下的照片 彩色雜訊其實很少
但是看得出軟體很努力抹噪的跡象-即油畫感,難以避免的trade-off
所以pixel size可能才是問題的源頭
解決問題唯有在停止增加像素的情況下 繼續加大感光元件面積
也許哪一天可以彌蓋當初這個 big fat lie.
但是sony目前為止在手機市場似乎還是以工設美感為導向
絲毫不在厚度上做任何妥協
所以鏡片組加厚、OIS、Xenon閃光燈似乎是很難期待
第二個是音樂撥放
雖然以音響的角度來看 sony本來就是做成套環繞劇院的level
稱不上hi-end or hi-fi
但可以看得出sony真的沒有完全認真玩這塊
當初Z1 Z2的walkman就真的只是個撥放介面 毫無感覺
介面老實說也沒多好用 自家的tag database封面、專輯資訊還會出錯
DSP則是跟相機一樣為噱頭而做太多妥協
不論是那個ClearAudio還是任何EQ開起來 雜訊都噴免錢的
(用原廠付的耳機就聽得出來)
而最近Z3加入了新的DSP: DSEE HX
其實不過就是upsampling/digital filter之類的玩意
應該也是在軟體端做的 而沒有另外的晶片
且這種東西是好是壞取決於主觀
客觀來講音樂這種隨機訊號 沒有人膽敢講upsampling能夠"還原"音質
頂多是另一種調音手段
硬體端還是毫無牛肉
sony自家的S-Master這種低功耗的放大器應該很適合下放到mobile領域
不然也可用上其他類比大廠的現成晶片吧
vivo都用上CS4398跟ES9018K2M了 這種才叫誠意
我相信大家最不滿的應該是sony這家恐龍公司
整天設計一堆美美的trademark掛在PPT上 但是實質空洞
甚麼X-Reality, BIONZ, walkman, Hi-Res都只是軟體端在做的還不打緊
實際主客觀效果的確也讓人失望
--
噓
04/12 13:28,
04/12 13:28
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.33.219
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1410029818.A.00B.html
→
09/07 03:03, , 1F
09/07 03:03, 1F
→
09/07 03:04, , 2F
09/07 03:04, 2F
→
09/07 03:04, , 3F
09/07 03:04, 3F
→
09/07 03:04, , 4F
09/07 03:04, 4F
有在看論壇的 國內國外盲測結果 SONY就是不太突出
所以有可能SONY一開始就想先吃形象老本 配合2000萬畫素口號蒙騙大眾
推
09/07 03:09, , 5F
09/07 03:09, 5F
推
09/07 03:09, , 6F
09/07 03:09, 6F
推
09/07 03:09, , 7F
09/07 03:09, 7F
→
09/07 03:10, , 8F
09/07 03:10, 8F
→
09/07 03:11, , 9F
09/07 03:11, 9F
→
09/07 03:12, , 10F
09/07 03:12, 10F
→
09/07 03:12, , 11F
09/07 03:12, 11F
推
09/07 03:15, , 12F
09/07 03:15, 12F
→
09/07 03:16, , 13F
09/07 03:16, 13F
當然 他的定位仍然是頂尖的旗艦機
但是旗艦機不就是技術力的展示?
要比當然跟最好的比
推
09/07 03:33, , 14F
09/07 03:33, 14F
推
09/07 03:34, , 15F
09/07 03:34, 15F
→
09/07 03:45, , 16F
09/07 03:45, 16F
→
09/07 03:46, , 17F
09/07 03:46, 17F
→
09/07 03:47, , 18F
09/07 03:47, 18F
推
09/07 03:47, , 19F
09/07 03:47, 19F
真的 SE時代他都還是相機的領航者…
→
09/07 03:47, , 20F
09/07 03:47, 20F
→
09/07 03:48, , 21F
09/07 03:48, 21F
→
09/07 03:48, , 22F
09/07 03:48, 22F
→
09/07 03:49, , 23F
09/07 03:49, 23F
→
09/07 03:50, , 24F
09/07 03:50, 24F
→
09/07 03:50, , 25F
09/07 03:50, 25F
→
09/07 03:51, , 26F
09/07 03:51, 26F
→
09/07 03:51, , 27F
09/07 03:51, 27F
當然在這個已經成熟飽和的市場
各家的改款都是小幅度的
只不過大家相信如果one sony是玩真的話 其實力應不只如此
→
09/07 03:52, , 28F
09/07 03:52, 28F
→
09/07 03:53, , 29F
09/07 03:53, 29F
推
09/07 03:56, , 30F
09/07 03:56, 30F
→
09/07 03:57, , 31F
09/07 03:57, 31F
推
09/07 06:32, , 32F
09/07 06:32, 32F
推
09/07 08:24, , 33F
09/07 08:24, 33F
還有 42 則推文
還有 3 段內文
推
09/07 11:42, , 76F
09/07 11:42, 76F
→
09/07 11:42, , 77F
09/07 11:42, 77F
推
09/07 11:44, , 78F
09/07 11:44, 78F
→
09/07 11:45, , 79F
09/07 11:45, 79F
→
09/07 11:45, , 80F
09/07 11:45, 80F
相機的問題 我只是提出另一個盲點
畢竟我也不是sony工程師 真正的問題只有他們自己知道
但是拍出來效果在眾旗艦中不怎麼突出是事實
不過其他缺點要開大無視嗎XD
用過就知道實在是笑不出來
推
09/07 11:46, , 81F
09/07 11:46, 81F
推
09/07 11:46, , 82F
09/07 11:46, 82F
→
09/07 11:47, , 83F
09/07 11:47, 83F
→
09/07 11:47, , 84F
09/07 11:47, 84F
→
09/07 11:47, , 85F
09/07 11:47, 85F
→
09/07 11:49, , 86F
09/07 11:49, 86F
→
09/07 11:52, , 87F
09/07 11:52, 87F
→
09/07 11:53, , 88F
09/07 11:53, 88F
→
09/07 11:53, , 89F
09/07 11:53, 89F
→
09/07 11:54, , 90F
09/07 11:54, 90F
→
09/07 11:58, , 91F
09/07 11:58, 91F
推
09/07 12:01, , 92F
09/07 12:01, 92F
→
09/07 12:01, , 93F
09/07 12:01, 93F
推
09/07 12:13, , 94F
09/07 12:13, 94F
→
09/07 12:13, , 95F
09/07 12:13, 95F
推
09/07 12:19, , 96F
09/07 12:19, 96F
→
09/07 12:19, , 97F
09/07 12:19, 97F
→
09/07 12:19, , 98F
09/07 12:19, 98F
→
09/07 12:19, , 99F
09/07 12:19, 99F
推
09/07 12:23, , 100F
09/07 12:23, 100F
→
09/07 12:24, , 101F
09/07 12:24, 101F
→
09/07 12:54, , 102F
09/07 12:54, 102F
推
09/07 12:59, , 103F
09/07 12:59, 103F
推
09/07 13:10, , 104F
09/07 13:10, 104F
推
09/07 13:29, , 105F
09/07 13:29, 105F
推
09/07 13:35, , 106F
09/07 13:35, 106F
→
09/07 13:35, , 107F
09/07 13:35, 107F
→
09/07 13:35, , 108F
09/07 13:35, 108F
※ 編輯: delaluna (223.137.214.65), 09/07/2014 14:19:30
→
09/07 14:00, , 109F
09/07 14:00, 109F
推
09/07 14:39, , 110F
09/07 14:39, 110F
推
09/07 16:34, , 111F
09/07 16:34, 111F
推
10/18 18:24, , 112F
10/18 18:24, 112F
→
10/18 18:24, , 113F
10/18 18:24, 113F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):
MobileComm 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章