PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

Re: [新聞] 36氪專訪王自如：一直把羅永浩當良師已回收

看板MobileComm (行動通訊)作者 (sokayha)時間11年前 (2014/08/31 00:44), 11年前編輯推噓20(21推 1噓 76→)
留言98則, 18人參與, 最新討論串1/1
其實Zealer方就是搞錯這次辯論對方的態度，才會在辯論時只能挨打… 對羅先生來說，他有說他剛看完評測時也以為Zealer說的都是正確的，他花了錢結果底下 的人搞出一堆問題，以為自己因為不懂被底下的人合夥坑了；但結果聽了工程師報告後， 發現似乎不是這一回事，這時羅先生的心情已經變成，「那這評測不是擺明黑我嗎？」， 他這時就把Zealer當敵人了，是不顧一切要打倒的「敵人」 但Zealer方還以為這辯論只是要「澄清討論謬誤」，這一來就悲劇了… 羅先生可是在拼命啊… -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.164.27 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1409417046.A.68F.html ※ 編輯: sokayha (112.104.164.27), 08/31/2014 00:45:14
→
08/31 00:46, , 1F
拜託 你要約架還管不管合不合理 先把對手抹一臉黑
08/31 00:46, 1F
→
08/31 00:46, , 2F
就對了
08/31 00:46, 2F
→
08/31 00:46, , 3F
私底下跟你很好，結果在大家面前表你表得要死
08/31 00:46, 3F
→
08/31 00:47, , 4F
羅這種雙面人，看了就想吐
08/31 00:47, 4F
→
08/31 00:47, , 5F
我是說羅永浩XD
08/31 00:47, 5F
→
08/31 00:48, , 6F
我是覺得以羅的觀點來看，是Zealer先笑裡藏刀的…「
08/31 00:48, 6F
→
08/31 00:48, , 7F
平常來往好好的，為啥用個評測全都是在黑我…」
08/31 00:48, 7F
噓
08/31 00:52, , 8F
ok 該開噓了。隨便舉外國企業當例子，他們重視的是
08/31 00:52, 8F
推
08/31 00:52, , 9F
後面談的付錢諮詢服務也只有他們倆知道真相…要是
08/31 00:52, 9F
→
08/31 00:52, , 10F
真如老羅說的，可以明白他生氣點XDD，雖然對手機本
08/31 00:52, 10F
→
08/31 00:52, , 11F
質還是沒啥幫助…
08/31 00:52, 11F
→
08/31 00:52, , 12F
產品歸產品，交情歸交情。你我交情再好，這乾產品屁
08/31 00:52, 12F
→
08/31 00:52, , 13F
事？
08/31 00:52, 13F
→
08/31 00:53, , 14F
如果真的照你說的羅永浩認為如此，那他就是標準的中
08/31 00:53, 14F
→
08/31 00:54, , 15F
國思維，注重講關係靠關係，凡事非友即敵，沒有中立
08/31 00:54, 15F
→
08/31 00:55, , 16F
性的概念，這樣不意外。
08/31 00:55, 16F
嘛，但事實是Zealer的評測視頻真的有太多「彷彿就是要誤導觀眾」的點 (雖然原因是Zealer真的不夠內行) 然後看起來又「特別嚴」 之前評別的手機不怎麼拆機的，怎麼評T1就拆開手機來一項一項說了？(雖然原因應該是Zealer的2.0還在摸索方向，也才剛有能把機器裝回去的團隊) 之前評別的手機不教老闆做人的，怎麼評T1就教羅老做人了？(雖然王自如在這應該只是想耍下嘴皮子) 巧合太多被誤解為黑我覺得稍稍情有可原XD...
推
08/31 00:55, , 17F
zealer有黑嗎? 我覺得影片還算客氣了 王自如想說去
08/31 00:55, 17F
→
08/31 00:55, , 18F
北京兩人敘舊談談手機 結果老羅一心只想弄臭zealer
08/31 00:55, 18F
→
08/31 00:55, , 19F
搞得zealer不爽 下週要把鎚子的缺點全盤供出
08/31 00:55, 19F
推
08/31 01:00, , 20F
付費諮詢服務我以為是鎚子只請zealar測工程機，他們
08/31 01:00, 20F
→
08/31 01:01, , 21F
也給了鎚子報告，這樣算結案。然後他們拿量產機來
08/31 01:01, 21F
→
08/31 01:02, , 22F
測？竟然測出一堆之前都沒有的問題，這才是老羅不爽
08/31 01:02, 22F
→
08/31 01:02, , 23F
的地方？？
08/31 01:02, 23F
※ 編輯: sokayha (112.104.164.27), 08/31/2014 01:05:37
→
08/31 01:34, , 24F
我也是支持你這篇 看完全程...我是羅 我也開罵
08/31 01:34, 24F
→
08/31 01:35, , 25F
不管 我的產品是好是壞..該對質的地方 還是要講
08/31 01:35, 25F
→
08/31 01:36, , 26F
王自如 色溫這一塊處理方式相當的差勁...但是
08/31 01:36, 26F
→
08/31 01:36, , 27F
網友只看的到 羅愛插嘴..
08/31 01:36, 27F
→
08/31 01:37, , 28F
這個評測 說真的不是非常公平之下 當然會造成羅的
08/31 01:37, 28F
→
08/31 01:38, , 29F
公司損失！而王自如確輕描淡寫的想帶過...
08/31 01:38, 29F
推
08/31 01:40, , 30F
08/31 01:40, 30F
→
08/31 01:41, , 31F
這段視頻開始 也是我認為 王處理手段之差的地
08/31 01:41, 31F
→
08/31 01:41, , 32F
羅問 王 你知不知道這個角度是最爛的角度...
08/31 01:41, 32F
→
08/31 01:43, , 33F
王 無法馬上回答這個問題...這是他想掩飾他沒做好的
08/31 01:43, 33F
推
08/31 01:43, , 34F
真的@@ 他那個角度色偏那裏真的很可疑@@
08/31 01:43, 34F
→
08/31 01:43, , 35F
在不知道這個角度最差跟故意放在最差，這兩個ZEALER
08/31 01:43, 35F
→
08/31 01:43, , 36F
他答不出來，最後只能說他知道那裏最差 但他無意
08/31 01:43, 36F
→
08/31 01:43, , 37F
在辯論的角度上回的蠻差的
08/31 01:43, 37F
還有 21 則推文
推
08/31 02:06, , 59F
打個比方mobile01收了三星的錢,寫的HTC評測會客觀?
08/31 02:06, 59F
→
08/31 02:08, , 60F
還是客觀？ 請看17：38
08/31 02:08, 60F
→
08/31 02:10, , 61F
如果是正常的評測方式 應該是各個手機 都用各個同
08/31 02:10, 61F
→
08/31 02:11, , 62F
角度去拍攝..這才公平，不然容易產生誤導
08/31 02:11, 62F
→
08/31 02:13, , 63F
不管 羅的手機多爛 ，這個視頻就是不公平～
08/31 02:13, 63F
推
08/31 02:15, , 64F
可以當然全部統一最客觀 所以拍20隻手機後還要把之
08/31 02:15, 64F
→
08/31 02:15, , 65F
前的影片更新嗎？ 就算兩年前甚至第一部很菜的影片
08/31 02:15, 65F
→
08/31 02:15, , 66F
更新？ 沒拆的也要補拆嗎 羅只是一直拿影片攻擊也
08/31 02:15, 66F
→
08/31 02:16, , 67F
不想現場再補測試是為什麼呀？人都到了 儀器都在liv
08/31 02:16, 67F
→
08/31 02:16, , 68F
e一下不是最準
08/31 02:16, 68F
推
08/31 02:18, , 69F
拜託你有空就開個評測造福ptt吧 儀器至少別比他差
08/31 02:18, 69F
→
08/31 02:18, , 70F
影片都要持續更新以免我想買一兩年前手機看現在評
08/31 02:18, 70F
→
08/31 02:18, , 71F
測讓我覺得有一幕角度差5度不準 記得別收錢
08/31 02:18, 71F
→
08/31 02:20, , 72F
相信某樓是最公平了
08/31 02:20, 72F
推
08/31 03:00, , 73F
為何羅一直跳針說iphone不耐摔
08/31 03:00, 73F
→
08/31 03:01, , 74F
明明比他做的T1耐摔多了
08/31 03:01, 74F
推
08/31 03:17, , 75F
因為在當時年代手機ip4那設計是相對脆弱他不管邊框
08/31 03:17, 75F
→
08/31 03:17, , 76F
有修這點 加上銷售量跟只有ip4雙玻璃想救援t1不耐摔
08/31 03:17, 76F
→
08/31 03:17, , 77F
正常 但是別人是拿全部雙玻璃比較t1看t1沒有注意這
08/31 03:17, 77F
→
08/31 03:18, , 78F
點加上實驗來推t1 不過羅一直這樣跳只是驗證真的沒
08/31 03:18, 78F
→
08/31 03:18, , 79F
想到邊邊角角這問題而已
08/31 03:18, 79F
推
08/31 03:19, , 80F
扯到01的三星事件 這是近年來台灣最大寫手門事件
08/31 03:19, 80F
→
08/31 03:21, , 81F
多看看幾個寫硬體的網站背後都有人資助
08/31 03:21, 81F
→
08/31 03:22, , 82F
那這些網站有鬧大? 介紹產品不可能完全客觀
08/31 03:22, 82F
→
08/31 03:23, , 83F
要極高道德標準才能看? 這還滿酷的
08/31 03:23, 83F
→
08/31 03:55, , 84F
怎麼會有人幫羅說話 幫羅說話的手上真有一台T1嗎
08/31 03:55, 84F
推
08/31 04:38, , 85F
幫羅說話 就怪嘛？ 看事情 說什麼話吧
08/31 04:38, 85F
→
08/31 04:38, , 86F
08/31 04:38, 86F
→
08/31 04:40, , 87F
這邊很多評論 各有支持者
08/31 04:40, 87F
→
08/31 04:44, , 88F
08/31 04:44, 88F
推
08/31 06:06, , 89F
zealer黑魅族也是不爭的事實
08/31 06:06, 89F
→
08/31 09:41, , 90F
狗咬狗,Zealer的評比本來就帶有不少主觀的意見,有些
08/31 09:41, 90F
→
08/31 09:42, , 91F
人覺得是特色,但我認為只是為了營造另一個品牌而已
08/31 09:42, 91F
→
08/31 09:43, , 92F
實際如何讓儀器和測試說話就好,不用帶太多主觀意見
08/31 09:43, 92F
推
08/31 10:13, , 93F
我也覺得是特色，像給羅人生建議，就當綜藝效果就好
08/31 10:13, 93F
→
08/31 10:14, , 94F
很多地方都是效果，不然沒效果的測評無聊得要死
08/31 10:14, 94F
推
08/31 11:02, , 95F
如果每部評測都只是拿機器測一側寫寫數據那我想他
08/31 11:02, 95F
→
08/31 11:02, , 96F
的評測也是平淡無奇，就是要加上他們的觀點才會這
08/31 11:02, 96F
→
08/31 11:02, , 97F
麼火
08/31 11:02, 97F
→
10/05 09:49, , 98F
的地方？？ https://daxiv.com
10/05 09:49, 98F
‣ 更多 sokayha 的文章
文章代碼(AID): #1K0VzMQF (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sokayha 的文章
文章代碼(AID): #1K0VzMQF (MobileComm)