PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

Re: [問題] S4真的有那麼差嗎?

看板MobileComm (行動通訊)作者 (司馬雲)時間12年前 (2013/07/17 15:20), 編輯推噓14(14推 0噓 27→)
留言41則, 18人參與, 最新討論串1/1
→
07/16 23:56,
這裡有S4的RMAA http://goo.gl/lfzsX
07/16 23:56
→
07/16 23:57,
只看S4的RMAA真的是很出色, 所以版主會說音質不好
07/16 23:57
→
07/16 23:57,
讓我蠻意外的XD
07/16 23:57
→
07/16 23:57,
數據漂亮不代表好聽XDD
07/16 23:57
RMAA的數據能吃嗎? 對android來說，最重要的SRC問題從頻響跟本看不出來 你看那張數據，水平軸的單位是什麼?頻率嘛 縱軸呢?dB嘛 這張圖怎麼得到的?就是在每間隔一些頻率送一個訊號，然後量那個頻率的音量的大小 沒量到的就用內插，最後得到那張看起來很專業，讓人以為XX都可以吃的圖 這種量法，會有一個問題 我送1KHz的訊號，你敢保證1.01KHz完全沒聲音?理論上要沒聲音，不過android 科科 android SRC的問題就在於我送1Khz聲音的時候，會在別的頻率也有聲音 像是500、2kHz等等 一首歌不會有只一個頻率，所以當一堆頻率出現的時候，就會很精彩XD 所以才會有人說android的手機音質都不怎樣 但量這些東西你去看頻率響應是完全看不出來的，要看互調失真 或是專業一點的去掃描全部的頻段才會發現這結果 -- 鉛華洗盡,偎江感雲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.109.207
推
07/17 15:23, , 1F
專業 雖然看不懂但要給推
07/17 15:23, 1F
→
07/17 15:23, , 2F
版主好神速@@
07/17 15:23, 2F
推
07/17 15:25, , 3F
看不懂~但推 XD
07/17 15:25, 3F
推
07/17 15:27, , 4F
看不懂~
07/17 15:27, 4F
→
07/17 15:29, , 5F
等等.我哪時候說RMAA好看一定好聽了XD
07/17 15:29, 5F
→
07/17 15:29, , 6F
我以前用的EMU0404,RMAA也超漂亮的,但直出推力真的
07/17 15:29, 6F
→
07/17 15:29, , 7F
爛, 應該說根本沒有一個合理的擴大迴路
07/17 15:29, 7F
→
07/17 15:30, , 8F
然後再來是我有買過一台老philips的amp弄的DAC,那台
07/17 15:30, 8F
→
07/17 15:30, , 9F
大概跑RMAA穩死的吧, 但聲音沉穩厚重好聲
07/17 15:30, 9F
→
07/17 15:31, , 10F
RMAA只是一種極少用來量化訊源輸出的工具
07/17 15:31, 10F
→
07/17 15:32, , 11F
但真的只能代表"輸出訊號"在它本身線路上沒有前端
07/17 15:32, 11F
→
07/17 15:32, , 12F
的太大失真和破爛響應
07/17 15:32, 12F
→
07/17 15:33, , 13F
只能說RMAA不等於你插上到揚聲器就一定好聲,但可以
07/17 15:33, 13F
→
07/17 15:33, , 14F
用來評價例如純DAC、純in/out put, SPDIF的品質
07/17 15:33, 14F
→
07/17 15:35, , 15F
gsmarena只有貼一張圖也是問題,其實RMAA出來的是一套
07/17 15:35, 15F
→
07/17 15:35, , 16F
各種測試的結果圖
07/17 15:35, 16F
→
07/17 15:42, , 17F
07/17 15:42, 17F
推
07/17 15:56, , 18F
S4的音質不如One 這真的不需要數據分析
07/17 15:56, 18F
→
07/17 15:58, , 19F
07/17 15:58, 19F
→
07/17 15:59, , 20F
這是意味著已經改善了嗎?
07/17 15:59, 20F
推
07/17 16:01, , 21F
現在是有需要搬R&S這類Audio Analyzer來測了嗎...囧
07/17 16:01, 21F
推
07/17 16:08, , 22F
應該搬實驗室的網路分析儀來量 (誤)
07/17 16:08, 22F
推
07/17 16:12, , 23F
有看有推
07/17 16:12, 23F
推
07/17 16:16, , 24F
怎麼感覺擷取那段推文跟這篇推文一堆的是不同人XD
07/17 16:16, 24F
→
07/17 16:23, , 25F
前文說RMAA出色，說音質不好很意外，後文推RMAA出色
07/17 16:23, 25F
→
07/17 16:24, , 26F
音質不一定好聽，...這是被惡搞盜帳號了嗎?
07/17 16:24, 26F
推
07/17 16:27, , 27F
XDDDD
07/17 16:27, 27F
→
07/17 16:51, , 28F
音質和好不好聽本來就是兩回事阿XD
07/17 16:51, 28F
→
07/17 16:52, , 29F
SPDIF的音質好, line-out的音質好,不代表插上揚聲器
07/17 16:52, 29F
→
07/17 16:52, , 30F
是好聲阿, 我說的又沒有矛盾XD
07/17 16:52, 30F
→
07/17 16:53, , 31F
就好像真空管出來的音質真的是爛透了,失真到家都翻了
07/17 16:53, 31F
→
07/17 16:53, , 32F
但是就是好聽對很多人的味口, 這也是個例子XD
07/17 16:53, 32F
推
07/17 17:17, , 33F
所以您之前對T版主發言內容感到意外的是???
07/17 17:17, 33F
→
07/17 17:19, , 34F
意外的是前端訊號有處理好但是輸出沒很好阿
07/17 17:19, 34F
加油，大家都看得出來有人在鬼打牆XD ※ 編輯: filiaslayers 來自: 1.34.109.207 (07/17 17:43)
→
07/17 18:05, , 35F
好啦, 你們怎麼想都好XD
07/17 18:05, 35F
推
07/17 20:58, , 36F
好啦 給個台階下 大家看看笑笑就過了
07/17 20:58, 36F
推
07/17 22:22, , 37F
S4音質不如NEWONE很明顯阿，專業推
07/17 22:22, 37F
推
07/17 23:00, , 38F
New One的喇叭音質非常好應該是大家有目共睹~
07/17 23:00, 38F
→
07/17 23:01, , 39F
但我不覺得S4的喇叭有多差,至少我覺得比N4還好(泣)
07/17 23:01, 39F
→
07/17 23:01, , 40F
應該是有耳共聽
07/17 23:01, 40F
推
07/18 00:27, , 41F
SE315在嫌揚聲器不好 我也不知道要說啥XD
07/18 00:27, 41F
‣ 更多 filiaslayers 的文章
文章代碼(AID): #1HvaNHso (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 filiaslayers 的文章
文章代碼(AID): #1HvaNHso (MobileComm)