[閒聊] 關於 AMOLED 色溫色域的一些討論
1. AMOLED 是不是先進技術?
色域廣、省電、對比較強,純以技術而論我想是先進無誤
2. 什麼是色域
簡單說就是色彩的鮮豔度
http://priv.tw/blog/wp-content/uploads/2007/12/chromaticity.jpg

圖片來源是 wikipedia,但是已經找不到原圖了,將就一下
AdobeRGB vs sRGB 色域圖
我們知道光學加色法的顏色是由 RGB 三種顏色構成的
以下原理用極簡化的說法來說
圖中椎形為人眼可視的色域,而三角形三個頂點代表三個原色
三個顏色以一定的比例混合的時候就是中心的 D65 = 6500K
基本上所謂的「豔」在色域中表示「越純」,也就是離中心越遠
只要混雜到其它兩種顏色,就會使得顏色的鮮豔度下降,因為會往中心白色偏移
換句說話你能夠做出越純的三原色就會越豔
一般來說這和發光的技術有絕對的關係
3. 色溫
D65 為標準其實是從 sRGB 開始普及的
在此之前除了印前作業其實 CRT 大都調得很冷很亂
所以我不會說一定就是要幾度才是「對」的,「準」的
但是我會告訴你 sRGB 和任何後續的標準都會是 6500K
D50~D65 是你一般日間(排除陰天、傍晚)會看到的太陽光
這個範圍的色溫應該是最符合生物學的
至於為什麼不同的 LCD 色溫偏差那麼多
牽涉到當初調整的人的主觀認定問題
以及面板本身的技術特性,如果說為了使顏色準確
而必須要喪失相當的色數和亮度,那一般就不會這樣調整
4. AMOLED 顏色好壞之爭
其實色域廣、鮮豔本身不是什麼太大的問題
不過其問題在有沒有正確地被使用
問題目前主流是 LCD,sRGB 基本上也是按照 LCD 的特性去設計的
然後大部份的圖片都是以 sRGB 為標準去調整的
我們前面說色域就是三原色頂點的位置
也就是說,同一組圖片 24-bit RGB 值
在不同色域的螢幕上,在色域圖上會是不同的座標
同樣的圖,不管什麼圖,在廣色域的螢幕上顯示就是會比 sRGB 豔
如果你為 sRGB 調整到正確,那在廣色域的螢幕上顏色根本就錯了
所以電腦上有色彩管理技術,但手機上目前並沒有
有些人推文說,那大自然色域更寬,那個顏色我們也不會說過豔
但是問題不是這樣。因為正確使用 sRGB 是超過 sRGB 以外的鮮豔度「被丟棄」
你要使用 sRGB 以外的色域,應該是「需要那麼豔」的部份才使用
而不是整個圖片都把它等比例的變豔,這樣只是重口味而稱不上是好
另外在同色溫的情形下,因為三原色頂點位置不同
圖片的值應該是要重新轉換過,如果直接顯示出來,其實顏色說穿了就是偏掉
就好像如果 sRGB 的圖片直接顯示在 AdobeRGB 的螢幕上一樣
雖然肉眼不一定能很明確看出,因為可能 deltaE 不大,但是實際上就是偏掉了
當大環境整體的色域都提升的時候,這問題自然慢慢就會改善
但是以目前的狀況來說,我會喜歡比較中性一點的調整
S4 有很多模式可以調,應該也是有聽到使用者的聲音了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 198.199.107.246
※ 編輯: priv 來自: 198.199.107.246 (07/17 11:47)
推
07/17 11:47, , 1F
07/17 11:47, 1F
推
07/17 11:53, , 2F
07/17 11:53, 2F
推
07/17 11:54, , 3F
07/17 11:54, 3F
推
07/17 11:54, , 4F
07/17 11:54, 4F
→
07/17 11:54, , 5F
07/17 11:54, 5F
推
07/17 11:54, , 6F
07/17 11:54, 6F
→
07/17 11:54, , 7F
07/17 11:54, 7F
推
07/17 11:55, , 8F
07/17 11:55, 8F
推
07/17 11:56, , 9F
07/17 11:56, 9F
→
07/17 12:06, , 10F
07/17 12:06, 10F
→
07/17 12:06, , 11F
07/17 12:06, 11F
→
07/17 12:07, , 12F
07/17 12:07, 12F
→
07/17 12:08, , 13F
07/17 12:08, 13F
→
07/17 12:15, , 14F
07/17 12:15, 14F
推
07/17 12:21, , 15F
07/17 12:21, 15F
推
07/17 12:21, , 16F
07/17 12:21, 16F
→
07/17 12:22, , 17F
07/17 12:22, 17F
推
07/17 12:25, , 18F
07/17 12:25, 18F
→
07/17 12:26, , 19F
07/17 12:26, 19F
→
07/17 12:27, , 20F
07/17 12:27, 20F
推
07/17 12:28, , 21F
07/17 12:28, 21F
→
07/17 12:28, , 22F
07/17 12:28, 22F
推
07/17 12:29, , 23F
07/17 12:29, 23F
推
07/17 12:29, , 24F
07/17 12:29, 24F
→
07/17 12:29, , 25F
07/17 12:29, 25F
→
07/17 12:29, , 26F
07/17 12:29, 26F
→
07/17 12:30, , 27F
07/17 12:30, 27F
→
07/17 12:35, , 28F
07/17 12:35, 28F
→
07/17 12:35, , 29F
07/17 12:35, 29F
→
07/17 12:36, , 30F
07/17 12:36, 30F
→
07/17 12:36, , 31F
07/17 12:36, 31F
推
07/17 12:36, , 32F
07/17 12:36, 32F
→
07/17 12:36, , 33F
07/17 12:36, 33F
→
07/17 12:37, , 34F
07/17 12:37, 34F
→
07/17 12:37, , 35F
07/17 12:37, 35F
→
07/17 12:37, , 36F
07/17 12:37, 36F
推
07/17 12:37, , 37F
07/17 12:37, 37F
→
07/17 12:38, , 38F
07/17 12:38, 38F
→
07/17 12:38, , 39F
07/17 12:38, 39F
還有 31 則推文
→
07/17 13:22, , 71F
07/17 13:22, 71F
→
07/17 13:22, , 72F
07/17 13:22, 72F
→
07/17 13:23, , 73F
07/17 13:23, 73F
→
07/17 13:23, , 74F
07/17 13:23, 74F
推
07/17 13:23, , 75F
07/17 13:23, 75F
→
07/17 13:23, , 76F
07/17 13:23, 76F
→
07/17 13:24, , 77F
07/17 13:24, 77F
→
07/17 13:24, , 78F
07/17 13:24, 78F
→
07/17 13:24, , 79F
07/17 13:24, 79F
→
07/17 13:24, , 80F
07/17 13:24, 80F
→
07/17 13:25, , 81F
07/17 13:25, 81F
→
07/17 13:25, , 82F
07/17 13:25, 82F
推
07/17 13:25, , 83F
07/17 13:25, 83F
→
07/17 13:26, , 84F
07/17 13:26, 84F
→
07/17 13:26, , 85F
07/17 13:26, 85F
→
07/17 13:27, , 86F
07/17 13:27, 86F
推
07/17 13:29, , 87F
07/17 13:29, 87F
→
07/17 13:30, , 88F
07/17 13:30, 88F
好好討論很困難嗎
先進是相對的,有比 AMOLED 更先進的技術本來就不是什麼怪事
目前 sRGB 色域偏窄,突破它是必然性
120% NTSC 很厲害,但是 120% 色域一樣會遇到顏色不準的問題
而且目前 LCD 再怎樣比 TFT 進步,對比和 AMOLED 還是有距離
目前只能說互有高下
※ 編輯: priv 來自: 198.199.107.246 (07/17 13:52)
→
07/17 13:52, , 89F
07/17 13:52, 89F
AMOLED 其實也不能算什麼新技術了啊,產品本來就很多
怎麼可能只有手機在用
※ 編輯: priv 來自: 198.199.107.246 (07/17 13:54)
→
07/17 14:28, , 90F
07/17 14:28, 90F
→
07/17 15:15, , 91F
07/17 15:15, 91F
→
07/17 15:15, , 92F
07/17 15:15, 92F
→
07/17 15:38, , 93F
07/17 15:38, 93F
→
07/17 16:07, , 94F
07/17 16:07, 94F
推
07/17 16:30, , 95F
07/17 16:30, 95F
推
07/17 16:31, , 96F
07/17 16:31, 96F
→
07/17 16:31, , 97F
07/17 16:31, 97F
→
07/17 16:32, , 98F
07/17 16:32, 98F
→
07/17 16:32, , 99F
07/17 16:32, 99F
推
07/17 16:53, , 100F
07/17 16:53, 100F
推
07/17 16:56, , 101F
07/17 16:56, 101F
→
07/17 16:56, , 102F
07/17 16:56, 102F
→
07/17 16:56, , 103F
07/17 16:56, 103F
→
07/17 16:57, , 104F
07/17 16:57, 104F
推
07/17 17:11, , 105F
07/17 17:11, 105F
推
07/17 17:16, , 106F
07/17 17:16, 106F
→
07/17 17:21, , 107F
07/17 17:21, 107F
→
07/18 01:50, , 108F
07/18 01:50, 108F
MobileComm 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章