Re: [問題] 為什麼行動裝置在2.4Ghz下比較慢？

看板MobileComm (行動通訊)作者hsinggg (積極)時間12年前 (2013/07/07 23:09)推噓5(5推 0噓 6→)

留言11則, 8人參與討論串1/1

※ 引述《chun0629 (鈞)》之銘言： : 一直覺得很奇怪 : 為什麼同樣wifi : 在2.4Ghz下跟5Ghz下差距這麼大 : 相同ap : 我手機連2.4的僅有65Mbps : 連5Ghz時則可上150Mbps : iPad廣告中也有提到5Ghz下速度達2倍 : 2.4Ghz連線速度連一半都不到是正常的嗎？是的, 下面非常口語地解釋一下下 : 同訊號電腦連皆300Mbps 您好頻寬，擁擠度，調變等，都有差異。5G確實比較威 5GHz有11n, 11a, 11ac, 其中ac最快，但目前AP較少您的狀況是單天線 11n,Guard Interval=800ns, 20MHz頻寬時取得2.4GHz的最高上限值為65Mbps; 5GHz的狀況可能是11n, 40MHz頻寬時所測得. 基本上頻寬就差了兩倍, 速度差一倍也不奇怪現在再跟您解釋行動裝置的狀況 1. 行動裝置的空間有限, 通常是單天線配置, 看了你講的數據是單天線無誤所以我這裡不提一些雙天線以上的MIMO例子 (有些平版有) 2. 行動WIFI晶片目前大多會負擔其他功能, 如藍牙, FM, 甚至GPS或GLONASS 只當WIFI晶片時, 確實會很威, 但當它還身兼數職時, 請別太刁難它 3. 2.4GHz有的晶片商可以提供20MHz時將GI降為400ns的指令, 此時802.11n速度可以提昇約11%, 也就是72.22Mbps. 你打不開就是沒有這可以用也許是晶片商不給, 也許是手機商不給, what ever~ 其實沒差啦, 你躲開別人的頻道更重要(但您已經知道了, good!) 4. 2.4GHz與5GHz都可使用的手機WIFI晶片有時候40MHz頻寬是很弔詭的問題有些手機商會不希望2.4GHz有40MHz頻寬, 我也不知道多考這個認證要不要多花錢反正有時候是晶片2.4GHz真的就沒有, 有時候是手機商不想要有. 然後5GHz時, 40MHz頻寬又華麗現身了~~ 說實話我也不懂~"~ 5. 目前可使用5GHz時,小弟都會建議使用5GHz, 雖然通訊距離較短,但真的比較快比較爽至於耗電嘛... 你少玩幾次line就好了=w=.... 有鑑於您比較有sense, 下面兩篇文章您可以看一下無線網路會塞車！5GHz、2.4GHz 誰比較快，實測給你看, 老貓(iqmore.tw) http://www.techbang.com/posts/8662-5ghz-that-is-more-stable-than-24ghz 無線網路新趨勢–漫談 802.11ac 新協定, 游子興(台大計中) http://www.cc.ntu.edu.tw/chinese/epaper/0024/20130320_2409.html --- 洗洗睡了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.77.236