[心得] 網路評測夜拍的誤導...關於IP5與S3
圖文版
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=568&t=3154698&last=41175559
先說明,買了iphone5之後,覺得是支還不錯的手機
但比較困擾的是
1.沒返回鍵(習慣就好)
2.邊緣觸控有問題(可等更新)
3.注音打字不及安卓機(買前已知的問題,所以算了)
還有...
4.被網路言過其實的夜間拍照!(這個近乎無解)
比起前兩項...這點就算有app的加強,效果似乎也不太理想,
有些評測也誤導了大家的看法,在沒入手之前
以前看過各大評測
很多說的都是S2、S3等三星手機夜拍悲劇,iphone4S、iphone5的夜拍還不錯
尤其4S時代,更是與Sony、HTC頂機相提並論而成為夜拍必推的手機之一
當時看那些評測,心裡就覺得明明我的S2、S3拍出來沒那麼暗,
怎麼網路評測跟自己的手機拍得不一樣?
心想:這些夜拍評測都是沒開夜間模式吧...
不過也這些評測與廣大言論說法也讓自己誤以為iphone5的夜拍勝過S3、OneX
於是買了一支來瞧瞧
結果發現...我被誤導了 XDDD
iphone 4S的夜拍與Sony頂機及OneX並駕齊驅的文章我找不到了
但是找到了lumia 920出來之後的各家評測
本版的
7113 23 9/27 SicInfit □ [情報] Lumia920+808+iPhone5+S3+OneX 夜拍比拼
http://trustnoduck.blogspot.tw/2012/09/lumia-920-low-light-shootout.html
與
9621 710/27 AndroidFans □ [情報] Lumia920 iPhone5 OneX S3 808PV照相比拼
http://www.sogi.com.tw/newforum/article_list.aspx?topic_id=6203348
這兩篇雖說是在捧920
但間接的也幫iphone5打了OneX與S3一把
以前評測4S與S2時的各網也差不多用這樣的方式
讓手上沒有同時擁有兩邊手機的以為結果真是4S夜拍大勝S2
這結論不但不客觀也失真了!!
造成許多人認為當時S2夜拍悲劇,iphone4S夜拍優秀的假像
結果是S2夜拍應該還好過iphone5
原因在哪裡?
網路上大部份有iphone的夜拍比較評測
多是每台手機開自動模式來比較
因為iphone只有自動模式與HDR模式(其實拍出來跟自動模式差異真的不大)_
大家都開自動模式下,iphone也許不輸htc跟sony,並勝過三星,
所以很多評測結果也都是如此
但是iphone沒有夜間模式
不代表其他廠牌不能使用夜拍模式來跟iphone的自動夜拍比較
因為iphone只有自動模式,大家都只用自動模式與iphone比較
這種齊頭式的平等對其他家有各種低光源拍照模式的手機是極不公平的
當三星跟htc開啟夜間模式時
那iphone的夜拍就顯得十分悲劇
這是多數評測沒去講的事情
舉個例子
在以下的場景
很多的評測都這麼做的
iphone5 iso800 http://i2.minus.com/jnNUFphbeiU54.jpg
iphone5 iso2000 http://i2.minus.com/j4WOeaQNzHqnX.jpg
拍三四張,出現兩種不同iso值,可能有一張對焦點不同
J http://i3.minus.com/jmtXA3yHtq7Kz.jpg
結論:最古老的S2大勝iphone5
感想:沒夜間模式是iphone5自己的問題,HDR?拍起來也差不多
如果大家有支手機
在夜拍時如有夜拍模式
就會選用夜間模式吧?
其實iphone5的夜拍
在獅子肚肚大大的文章
http://t17.techbang.com/topics/18485
iphone5、padfone2、蝴蝶機的比較裡就有了
iphone5的夜拍明顯及不上padfone2,
但版上在推有夜拍需求手機時
同樣不推padfone2,反而推iphone5
我只能說,造神真的很可怕
會誤導大眾很多事
除了夜拍與打字,我認為iphone5的確是一支不錯的手機
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.129.169
推
01/13 16:33, , 1F
01/13 16:33, 1F
已修正
→
01/13 16:42, , 2F
01/13 16:42, 2F
成像...請看噪點。夜拍好不好也不是只有成像 當東西都看不清楚了 何來成像?
→
01/13 16:43, , 3F
01/13 16:43, 3F
本來買手機,要拍照,最直接的就是原廠內建
S2 S3原廠用好好的 哪裡需要app? iphone5就算有app也不一定容易找
一般使用者還不一定找得到
同款app在不同os拍得也不見得公平
何況iphone原廠設定不週...S2:怪我嘍?
→
01/13 16:50, , 4F
01/13 16:50, 4F
→
01/13 16:51, , 5F
01/13 16:51, 5F
沒夜拍模式是iphone自己的問題
當消費者問要夜拍好的手機
拿著沒有夜拍模式的iphone說它夜拍比S3好
我想如果消費者使用過後知道真相嘛....
→
01/13 16:52, , 6F
01/13 16:52, 6F
所以一切回到石器時代 大家都已知用火 最公平了 科技只會造成不公平
→
01/13 16:55, , 7F
01/13 16:55, 7F
→
01/13 16:56, , 8F
01/13 16:56, 8F
→
01/13 16:57, , 9F
01/13 16:57, 9F
事實是 買S2的使用者拍出來的夜拍
應該比iphone5好看
為何一樣都要跟i5一般自動模式?內建就有夜拍幹嘛放著不用?
→
01/13 16:58, , 10F
01/13 16:58, 10F
→
01/13 16:58, , 11F
01/13 16:58, 11F
→
01/13 16:59, , 12F
01/13 16:59, 12F
→
01/13 16:59, , 13F
01/13 16:59, 13F
推
01/13 17:01, , 14F
01/13 17:01, 14F
推
01/13 17:01, , 15F
01/13 17:01, 15F
iphone5:我沒有夜拍模式啦 S2:怪我嘍?
→
01/13 17:02, , 16F
01/13 17:02, 16F
→
01/13 17:02, , 17F
01/13 17:02, 17F
→
01/13 17:02, , 18F
01/13 17:02, 18F
一般使用者哪管設定一不一樣?沒那個設定是手機的問題
→
01/13 17:03, , 19F
01/13 17:03, 19F
→
01/13 17:04, , 20F
01/13 17:04, 20F
當然一支手機的真正能力要看他是否具有此功能 不是嗎?不是限制別人能力來與自己比較
→
01/13 17:04, , 21F
01/13 17:04, 21F
→
01/13 17:06, , 22F
01/13 17:06, 22F
推
01/13 17:19, , 23F
01/13 17:19, 23F
→
01/13 17:21, , 24F
01/13 17:21, 24F
推
01/13 17:21, , 25F
01/13 17:21, 25F
→
01/13 17:21, , 26F
01/13 17:21, 26F
→
01/13 17:21, , 27F
01/13 17:21, 27F
→
01/13 17:22, , 28F
01/13 17:22, 28F
→
01/13 17:22, , 29F
01/13 17:22, 29F
→
01/13 17:22, , 30F
01/13 17:22, 30F
還有 404 則推文
還有 48 段內文
→
01/16 18:30, , 435F
01/16 18:30, 435F
→
01/16 18:30, , 436F
01/16 18:30, 436F
→
01/16 18:30, , 437F
01/16 18:30, 437F
→
01/16 18:31, , 438F
01/16 18:31, 438F
→
01/16 18:31, , 439F
01/16 18:31, 439F
→
01/16 18:31, , 440F
01/16 18:31, 440F
→
01/16 18:31, , 441F
01/16 18:31, 441F
→
01/16 18:32, , 442F
01/16 18:32, 442F
→
01/16 18:32, , 443F
01/16 18:32, 443F
→
01/16 18:33, , 444F
01/16 18:33, 444F
→
01/16 18:33, , 445F
01/16 18:33, 445F
→
01/16 18:34, , 446F
01/16 18:34, 446F
→
01/16 18:35, , 447F
01/16 18:35, 447F
→
01/16 18:35, , 448F
01/16 18:35, 448F
→
01/16 18:36, , 449F
01/16 18:36, 449F
→
01/16 19:05, , 450F
01/16 19:05, 450F
→
01/16 19:06, , 451F
01/16 19:06, 451F
→
01/16 19:06, , 452F
01/16 19:06, 452F
→
01/16 19:06, , 453F
01/16 19:06, 453F
→
01/16 19:07, , 454F
01/16 19:07, 454F
→
01/16 19:21, , 455F
01/16 19:21, 455F
→
01/16 19:23, , 456F
01/16 19:23, 456F
→
01/16 19:30, , 457F
01/16 19:30, 457F
→
01/16 19:31, , 458F
01/16 19:31, 458F
→
01/16 19:35, , 459F
01/16 19:35, 459F
→
01/16 19:36, , 460F
01/16 19:36, 460F
推
01/16 19:46, , 461F
01/16 19:46, 461F
→
01/16 19:46, , 462F
01/16 19:46, 462F
→
01/16 19:48, , 463F
01/16 19:48, 463F
推
01/16 19:54, , 464F
01/16 19:54, 464F
→
01/16 19:54, , 465F
01/16 19:54, 465F
→
01/16 19:55, , 466F
01/16 19:55, 466F
→
01/16 20:01, , 467F
01/16 20:01, 467F
→
01/16 20:01, , 468F
01/16 20:01, 468F
→
01/16 20:02, , 469F
01/16 20:02, 469F
→
01/16 20:04, , 470F
01/16 20:04, 470F
→
01/16 20:08, , 471F
01/16 20:08, 471F
推
01/16 21:16, , 472F
01/16 21:16, 472F
→
01/16 21:34, , 473F
01/16 21:34, 473F
→
01/16 21:34, , 474F
01/16 21:34, 474F
MobileComm 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章