PTT數位生活區 / MobileComm (行動通訊)

[心得] padfone2簡易心得與onex,TX,note2比較

看板MobileComm (行動通訊)作者 (修)時間13年前 (2012/11/09 15:06), 編輯推噓23(23推 0噓 45→)
留言68則, 26人參與, 最新討論串1/1
前文略 今天早上就有包裹 http://0rz.tw/5so04 拆封開箱 http://0rz.tw/IikEr 驗明正身 http://0rz.tw/g0tn0 http://0rz.tw/1MIPN http://0rz.tw/tHLVH 排排站與疊疊樂 從左至右: ip4s, padfone2, one x, sony TX, note2 http://0rz.tw/2fEDi 疊起來: http://0rz.tw/VniEC 本文開始 padfone2相關介紹與心得實在太多了，這篇重點我著重在綜合個人的感覺比較 以及電力續行部分，以下比較部分除電力以外皆為"個人使用感覺" iphone規格外，故不參與比較 XD 流暢性: 現在所有的高階機基本上流暢度都非常好了，說真的已經很難判斷誰比較滑... note2 = onex = padfone2 > TX TX在過場的部分其實也不是卡，就是FPS不足，看起來有點不順暢，不影響功能操作 介面上手度: one x >= note2 > TX >= padfone2 htc sense整合度夠高夠懶人，一般人不太需要抓一堆哩哩叩叩app就可以弄得很好 note2這點也做得不錯，但是TX跟padfone2的UI跟小工具還是少了一些 「但只要玩熟了，各大廠的UI其實感覺不會差很多」 螢幕表現: 這點不得不說，IGZO真的很強，對比高、省電、螢幕又漂亮 說真的看過這些螢幕後就不會想再選amoled的機種 padfone2 > one x > TX > note2 效能: 這點是多說的，因為大家都效能過剩，沒什麼好比的 為什麼拿出來講是因為有人還是會問誰效能比較好 我可以很肯定地說，現階段的應用是「沒差」 一年後就不敢說了，但是一年後大概也想換手機了吧 XD 如果真的想稱超過一年的話建議排序 padfone2 >= note2 > one x >= TX 電量與續航力: 由於padfone2搭載了IGZO，這真的是電力救星 螢幕亮度全開10分鐘的耗電量是 210mah one x全開10分鐘的耗電量是220mah 雖然如此，one x的亮度硬是比padofne2亮一節 http://0rz.tw/UMTEu MX player 亮度 7 padofne2播放720P影片 硬解 亮度7 25分鐘 只花了3%電力!! 預估1小時消耗6%電力 http://0rz.tw/5M3x8 比one x, TX還要省一半的電 TX播1小時也要12%左右，與one x相同 note2沒測試不知道 XD 但挾著超大電池基本上也是不用擔心耗電 note2 <=> padfone2 > TX > one x padfone2電量可以作弊，裝平板XD TX雖然沒比較省電，但是他可以換彈夾 在這部分大家都有大決可以放，放了血就全滿，只有one x沒得放 拍照: 這點是最難比較的，太主觀，我也沒時間拍XD one x在拍照這點應該是比大家還要厲害一點點 連拍速度超快 99張 / 12秒拍完 padfone2 100張 / 19秒拍完 多工: padfone2與note2多工很順，幾乎是無縫，one x在4.1更新後終於從假多工變成真多工 之前onex玩遊戲跳出再進去遊戲就變成重載，現在可以安心地跳出去再回來繼續打 個人推薦度: 先說明這點非常主觀，請不要戰我為什麼這樣排 XD padfone2 >= note2 >= one x+ >= one x = TX = S3 padfone2堪稱CP王 note2續航力超強 one x+改進one x缺點，整體還是不錯 one x中高階CP值高 TX除了螢幕是4.7吋以外，說真的他跟htc j規格差不多 S3目前不太推薦的原因有3: 1. amoled 2. 規格小於padfone2 3. 價格高於padfone2 最後來個padfone2跑分: 安兔兔 http://0rz.tw/ytytR vellamo http://0rz.tw/yR63i -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.147.6.144
推
11/09 15:09, , 1F
強者 (Y)
11/09 15:09, 1F
→
11/09 15:11, , 2F
有人安兔兔能跑到13999!不知道怎跑的..
11/09 15:11, 2F
→
11/09 15:12, , 3F
版上眾神之一
11/09 15:12, 3F
推
11/09 15:25, , 4F
PF2的亮度應該有一個戶外模式 可以更亮
11/09 15:25, 4F
→
11/09 15:26, , 5F
不過應該很噴電XD
11/09 15:26, 5F
推
11/09 15:30, , 6F
感謝分享~~
11/09 15:30, 6F
推
11/09 15:43, , 7F
恭喜入坑（鼓掌）
11/09 15:43, 7F
推
11/09 15:45, , 8F
對pf2還蠻心動的 感謝分享 哈
11/09 15:45, 8F
→
11/09 15:47, , 9F
我可以問原PO要怎麼同時照顧這麼多手機不冷落嗎
11/09 15:47, 9F
→
11/09 16:05, , 10F
有幾隻是同事的，玩膩了就賣掉?(望向版主)
11/09 16:05, 10F
推
11/09 16:16, , 11F
客觀中肯
11/09 16:16, 11F
推
11/09 16:27, , 12F
這兩天入手後覺得很讚,目前找尋保護套中
11/09 16:27, 12F
→
11/09 16:49, , 13F
有手機板眾神名單嗎@@？
11/09 16:49, 13F
※ 編輯: biostrike 來自: 122.147.6.144 (11/09 17:21)
推
11/09 17:24, , 14F
TX螢幕是4.6優~
11/09 17:24, 14F
→
11/09 18:12, , 15F
螢幕不認同 省電 高對比是Amoled的優勢吧...
11/09 18:12, 15F
→
11/09 18:13, , 16F
Note2真要挑剔的話 也大概就是dpi不夠高 細膩度輸吧
11/09 18:13, 16F
→
11/09 18:17, , 17F
就是因為是amoled的優勢..還被比下去才恐怖= =a未來
11/09 18:17, 17F
→
11/09 18:18, , 18F
那技術大概會當主流吧，省電省到有點誇張..然後對比
11/09 18:18, 18F
→
11/09 18:18, , 19F
則是吃重螢幕種類..
11/09 18:18, 19F
推
11/09 18:37, , 20F
很可惜沒有加上品牌價值，加上去的話PF2就掉到後面了
11/09 18:37, 20F
→
11/09 18:39, , 21F
當年VW出一款高價車Phaeton 把所有高檔配備都放上去
11/09 18:39, 21F
→
11/09 18:39, , 22F
價格也比1A雙B便宜，但是不代表配備好就會做高級車
11/09 18:39, 22F
→
11/09 18:40, , 23F
阿素絲就是這個情況，不要牽扯通路的問題
11/09 18:40, 23F
→
11/09 18:41, , 24F
東西好大家願意花錢買 銷量可以反應一切
11/09 18:41, 24F
→
11/09 18:43, , 25F
S3 APPLE銷量最高 但售價最貴 很多層面不是比硬體的
11/09 18:43, 25F
→
11/09 18:51, , 26F
會這麼推是因為android大家都差不多，s3能做的其他
11/09 18:51, 26F
→
11/09 18:51, , 27F
的也做的到，行銷強賣的好是一點，但不代表它有過人
11/09 18:51, 27F
→
11/09 18:51, , 28F
之處的地方，在這個情形之下自然會推薦更便宜有更高
11/09 18:51, 28F
→
11/09 18:51, , 29F
規的產品
11/09 18:51, 29F
推
11/09 18:56, , 30F
歸咎到行銷只是商品賣不好推卸責任之詞
11/09 18:56, 30F
→
11/09 18:57, , 31F
不必說S3 山寨機都做得到 所以才說硬體不是絕對
11/09 18:57, 31F
→
11/09 18:57, , 32F
像N7就賣得很好 連我自己都敗一台
11/09 18:57, 32F
→
11/09 18:58, , 33F
筆電也是用啊素絲的 只是說他做手機 還太早
11/09 18:58, 33F
→
11/09 18:59, , 34F
如果他做得好 為什麼大家要去買更貴的其他品牌
11/09 18:59, 34F
→
11/09 19:00, , 35F
電子商務已經這麼發達 通路行銷只是個藉口
11/09 19:00, 35F
→
11/09 19:00, , 36F
做過網拍就知道90%以上的消費者不懂怎麼判斷東西品質
11/09 19:00, 36F
→
11/09 19:01, , 37F
只會上網看看評論 而評論是最容易操弄的
11/09 19:01, 37F
→
11/09 19:03, , 38F
銷量見真章 其他不必多說 好東西自然買的人多
11/09 19:03, 38F
→
11/09 19:03, , 39F
m01上有些東西超熱門 真的懂的才知道裡面是什麼爛貨
11/09 19:03, 39F
推
11/09 19:04, , 40F
目前的狀況就是amoled對上IGZO已經沒優勢了，所以才
11/09 19:04, 40F
→
11/09 19:04, , 41F
會說旗艦機別再用amoled了
11/09 19:04, 41F
→
11/09 19:06, , 42F
畫質沒贏、省電小小贏，但是會烙印，這種螢幕還用在
11/09 19:06, 42F
→
11/09 19:07, , 43F
旗艦機真的就遜掉了
11/09 19:07, 43F
→
11/09 19:08, , 44F
當然如果材料上有重大突破的話另當別論
11/09 19:08, 44F
推
11/09 20:18, , 45F
不知道哪家一開始做手機就超強了 lol
11/09 20:18, 45F
→
11/09 20:20, , 46F
nokia吧..出到3310和神一樣!
11/09 20:20, 46F
推
11/09 20:36, , 47F
不懂P大在說啥 是說三星一賣手機大家立刻就推嗎...
11/09 20:36, 47F
→
11/09 20:37, , 48F
還不是也走過慘澹時期 品牌本來就是靠著行銷與技術
11/09 20:37, 48F
→
11/09 20:39, , 49F
還有蘋果玩出來的專利大戰
11/09 20:39, 49F
推
11/09 21:40, , 50F
你有推到我進PF2 哈哈哈
11/09 21:40, 50F
推
11/09 23:12, , 51F
為什麼我看那個亮度全開的螢幕耗電，PF2和1X差不多?
11/09 23:12, 51F
→
11/09 23:13, , 52F
用一小時才差10mA....這幾乎等於一樣的耗電量啊
11/09 23:13, 52F
→
11/09 23:17, , 53F
看錯，是十分鐘...但我覺得差距好像太小了點
11/09 23:17, 53F
→
11/09 23:23, , 54F
樓上好問題，這或許是因為背景執行的影響，我不能確
11/09 23:23, 54F
→
11/09 23:24, , 55F
定是否背景有跑什麼怪東西，至少我沒手動打開
11/09 23:24, 55F
推
11/09 23:28, , 56F
這樣子比起來1X應該要很省電才對XD..不該這樣噴電
11/09 23:28, 56F
→
11/09 23:28, , 57F
之前有其他版友測試1X螢幕全開，一小時20%電消失
11/09 23:28, 57F
→
11/09 23:28, , 58F
換算差不多360mA
11/09 23:28, 58F
推
11/10 01:04, , 59F
推這篇，很詳盡，也沒有特偏那家，其實旗艦機就都是
11/10 01:04, 59F
→
11/10 01:04, , 60F
好機子，看來只剩外觀，電量，解析度能比了
11/10 01:04, 60F
推
11/10 01:07, , 61F
note2 大電量讚，但螢幕真的失敗，色溫真的太低，超
11/10 01:07, 61F
→
11/10 01:07, , 62F
藍的
11/10 01:07, 62F
推
11/10 01:21, , 63F
推一個，不過PF2的夜拍真的讓人猶豫...
11/10 01:21, 63F
推
11/10 11:21, , 64F
其實偏藍應該是色溫太高XD
11/10 11:21, 64F
推
11/10 14:43, , 65F
開戶外超亮 不過我沒開就覺的很夠了
11/10 14:43, 65F
→
11/10 14:43, , 66F
開了會亮但也比較耗電吧
11/10 14:43, 66F
推
09/25 11:43, , 67F
ASUS品質不優
09/25 11:43, 67F
推
05/18 18:41, , 68F
就自己員工在那推來推去 演肥皂劇。
05/18 18:41, 68F
‣ 更多 biostrike 的文章
文章代碼(AID): #1GdAjy7J (MobileComm)
MobileComm 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 biostrike 的文章
文章代碼(AID): #1GdAjy7J (MobileComm)