Re: 請問，關于那個bbs://...
※ 引述《Dopin.bbs@bbs.ats.idv.tw (bbs.ats.idv.tw)》之銘言：
> 這樣的構想是很好 但還是會有些問題 尤其是權限方面 使用者若大量利用這種方式閱
> 讀會增加 Server 端處理回應的負擔 尤其是你還想加入 tree struct search ... 現
> 在許多人對於網路隱私極為尊重 但又怕別人不了解他 極端矛盾
這個msgid我想本地就用文件名不就可以了么？
FB,sob系列用M.*.A 也行，Maple類的archive32的文件名好看點。
在一個版內肯定是唯一的。
> 缺點的原因同前 沒有識別 ID 可是就回應來說 我其實更討厭一些 BBS User 的壞習慣
> 回文不刪文 引文一大堆 回文後會變破行文也不幫之修正 (我常寫太長 :~~~)
每個文章加一個Replyto字段就不就行了。
加完后以web顯示也好，在搜索或串列的時候掃一下也好。
> 我是很想 follow 這類 standard 但我想還是等大家確認可以的真的出來後再來 patch
> 一個東西大家意見七嘴八舌 搶鮮版雖然好 但是付出的代價太大 最重要的是還要考慮
我也一樣，所以先來提提看，最好哪位大大出來拍一板子把這標准定了，
我就去改fterm了。
(HyperBBS那個....小弟不才斗膽，暫時認為太土，不想附合)
> 向前相容 ... 至於要花俏 我寧可功能方便點 相關系閱讀可以完整 這樣就很好了 一
> 堆花花綠綠的東西都是網路環保的大敵 至於我自己 我習慣用的就是 NetTerm 和 putty
> 必要時 Win98 的黑白 telnet 都可以用 資訊交流我覺得是最重要的目的之一 當然 對
這個觀點我想我們可以交流一下：我以前也是用telnet和netterm過來的。
曾經覺得netterm是最好的terminal了。但是在我用netterm連FreeBSD越來越多，感受到
許多的不便和界面的不好看，而且它要求注冊的。于是開始寫fterm.
putty是很好。寫fterm之前沒看到它;P
不過，即使是terminal，也不是停止的啊。有很多terminal有很多擴展的ansi控制碼。
界面也在提高要求，xwindow下面多少奇形怪狀的terminal!
正如人們在發展GNOME, KDE，為什么不一直呆在console下面過一輩子算了？
正如我上FreeBSD一定要有bash，gnuls, vim，midc，為了方便和習慣，
我認為單純地csh和vi和沒顏色的ls很累的，而且這累也累得沒有任何價值啊。
> 於被寵壞的現在 BBS 使用者而言 他們要求的會 more & more ... 永無止境 (好的方向
> 來想 這正是進步的原動力)
貴站的界面很不錯啊，感覺很細致的
---
這文章從h 兄站上發出的，如有問題，大家一起敦促他改掉 :P
我猜是在 bbslink.c
913 fprintf(NNTPwfp, "Mime-Version: 1.0\r\n");
914 fprintf(NNTPwfp, "Content-Type: text/plain; charset=\"big5\"\
r\n");
--
※ Origin: 明月水軒 <bbs.hightman.net>
◆ From: 10.12.13.168
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
Maple 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
