Re: CUDA Matlab plug-in: AccelerEyes' Jacket已回收

看板MATLAB作者Leon (Achilles)時間16年前 (2009/05/22 04:51)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串10/10 (看更多)

※ 引述《yeahbo (MSA-0011[Bst]PLAN303E)》之銘言： : ※ 引述《Leon (Achilles)》之銘言： : : 我想你不理解這個地方. 之前有板友指出過了. : : 浮點運算有個理論值的誤差, 而你在 matlab 裡面作, : : 出來的 average error 和理論值得 average error 可能會比較好, 也可能比較差. : : 看底層的 lib 怎麼去作. : 可以看到 + - .* 運算中，gpu 和 cpu 所算出來的 error 值"完全一樣" This is a too strong statement. 你只能說, 在 Matlab 你用的環境下, cpu/gpu 算出來的結果一模一樣. 你用 C++, 或是組合語言, 把你想跑的實驗在作一次, 如何保證結果和 matlab 出來的相同? 和理論值得差異? 當你都能回答這些問題的時候, 你才能 Claim 說 gpu/cpu 的數值誤差是很大的. : 我是認為，因為電路硬體有實做加法器和乘法器 : 所以這三個運算的準確與否跟軟體無關我修微處理機已經是很久以前的事情了.. 加法器和乘法器的確在電路上實現是比除法器簡單很多. 但是, 現在的電路硬體沒有實作除法器? 我不確定, 在 google 上找到一些 title 供你參考. NEW RADIX-16 DIVIDER http://www.intel.com/technology/itj/2008/v12i3/3-paper/8-radix.htm : 這可以理解 : 不過，要如何決定要相信哪一個答案... 唉唉... : 話說回來，不管是 10^-7 還是 10^-8 都不夠我用啊... : 還是要靠 double ... 都不要相信. 去修數值分析, 他會告訴你怎樣估計運算的 error. 那才是你能夠 Claim 的. -- 趙客縵胡纓，吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬，颯沓如流星。十步殺一人，千里不留行。是了拂衣去，深藏身與名。閑過信陵飲，脫劍膝前橫。將炙啖朱亥，持觴勸侯贏。三杯吐然諾，五嶽倒為輕。眼花耳熱後，意氣素霓生。就趙揮金錘，邯鄲先震驚。千秋二壯士，烜赫大梁城。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.125.20.198