PTT數位生活區 / MAC (蘋果Mac)

[麥書] MacBook「不用優先升級RAM」一說？

看板MAC (蘋果Mac)作者 (實踐才能發光)時間6年前 (2020/05/06 19:28), 6年前編輯推噓21(22推 1噓 53→)
留言76則, 16人參與, 6年前最新討論串1/1
這幾天板上蠻多關於 2020 MBA 散熱的討論， 我偶然讀到中國「知乎」的文章： 2020 MacBook Air 性能实测 - 知乎 https://zhuanlan.zhihu.com/p/114920538 其中一段話引起了我的注意（已轉為正體漢字）： 「關於是否定製升級16GB內存的問題，我不建議定製升級MacBook Air系列的任何零件。 蘋果電腦的固態硬盤讀寫速度比大部分Windows電腦快2-3倍， 當擁有3.1GB/s讀寫的固態硬盤作為虛擬內存時，升級16GB內存非必需。」 這跟我多年來在本板看到的建議方向似乎不太一樣， 通常我們都會建議升級 RAM > SSD 容量。 所以我是頭一次看到有人建議麥書不用升級 RAM 的。 我甚至看到這位作者相關文章下面的留言還有人分享說 自己只用 4G RAM 就完成了日常的什麼作業。 想請教大家的看法，是耶非耶？ 所有的麥書都有每秒 3.1GB 讀寫的 SSD 嗎？ 還是都沒有？ 還是局部機型有？ 而且，這樣就真的不用升級 RAM 了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.43.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MAC/M.1588764502.A.08F.html
推
05/06 19:35, 6年前 , 1F
之前就看過知乎這篇文，我想他說不用升級ram的前提是既
05/06 19:35, 1F
→
05/06 19:35, 6年前 , 2F
然買air了就代表用途只是一般文書、上網或看劇，所以才
05/06 19:35, 2F
→
05/06 19:35, 6年前 , 3F
會說不用升級也很夠用的吧（自己猜測
05/06 19:35, 3F
→
05/06 19:55, 6年前 , 4F
SSD跟Ram的速度根本不在同一個order
05/06 19:55, 4F
→
05/06 19:56, 6年前 , 5F
然後Air也沒有3.1GB/s, 如果是256GB款, 1GB/s差不多
05/06 19:56, 5F
推
05/06 20:00, 6年前 , 6F
要不要說不用升級cache因為有ram R
05/06 20:00, 6F
→
05/06 20:00, 6年前 , 7F
何況ram在那麼下層
05/06 20:00, 7F
→
05/06 20:07, 6年前 , 8F
不是吧 ssd再快 相對於ram的速度都是難以忍受的慢
05/06 20:07, 8F
推
05/06 20:10, 6年前 , 9F
Ram 越多越好
05/06 20:10, 9F
推
05/06 20:14, 6年前 , 10F
只用i3來文書看劇不升也沒關係吧(？
05/06 20:14, 10F
推
05/06 20:14, 6年前 , 11F
完全跟你要做什麼事有關
05/06 20:14, 11F
→
05/06 21:35, 6年前 , 12F
像我自己瀏覽器分頁很多（工作研究用），
05/06 21:35, 12F
→
05/06 21:35, 6年前 , 13F
視窗、預覽文件也很多，8G很快用光就剩虛擬記憶體了
05/06 21:35, 13F
→
05/06 21:35, 6年前 , 14F
看來我就很需要16G RAM囉
05/06 21:35, 14F
推
05/06 22:31, 6年前 , 15F
8G ram 開zoom上課 加上chrome +edge 同時使用就已經明
05/06 22:31, 15F
→
05/06 22:31, 6年前 , 16F
顯變慢了 況且我還是不開超過五個分頁的 下一台絕對要
05/06 22:31, 16F
→
05/06 22:31, 6年前 , 17F
升級
05/06 22:31, 17F
噓
05/06 22:36, 6年前 , 18F
（紅明顯）這個 KevinFish 搞錯了吧
05/06 22:36, 18F
推
05/06 22:38, 6年前 , 19F
MacBook Air 哪來 3.1GB的讀寫 就連一般Macbook Pro
05/06 22:38, 19F
→
05/06 22:38, 6年前 , 20F
入門款 寫通常是讀的二分之一 再上去的規格才會讀寫
05/06 22:38, 20F
→
05/06 22:38, 6年前 , 21F
速度一致
05/06 22:38, 21F
→
05/06 22:42, 6年前 , 22F
而且這種東西跟主機板也有關係 我不太相信會拉到3GB
05/06 22:42, 22F
→
05/06 22:43, 6年前 , 23F
Apple Insider 跑出來的結果是 1G多 他是把讀寫加起
05/06 22:43, 23F
→
05/06 22:43, 6年前 , 24F
來算嗎
05/06 22:43, 24F
→
05/06 22:43, 6年前 , 25F
05/06 22:43, 25F
推
05/06 22:48, 6年前 , 26F
順便說 你的電腦 處理器上的內顯需要 會調用系統記
05/06 22:48, 26F
→
05/06 22:48, 6年前 , 27F
憶體
05/06 22:48, 27F
→
05/06 22:48, 6年前 , 28F
05/06 22:48, 28F
推
05/06 22:51, 6年前 , 29F
8GB 夠不夠因人而異 以前用過 MBA or NMB之類的 4G/8
05/06 22:51, 29F
→
05/06 22:51, 6年前 , 30F
G 真的是要用也是可以 但用SSD說可以取代我真的覺得
05/06 22:51, 30F
→
05/06 22:51, 6年前 , 31F
他連讀寫都沒用軟體跑過來驗證 丟了一個3GB我真的不
05/06 22:51, 31F
→
05/06 22:51, 6年前 , 32F
知道哪裡來的這種速度 就連蘋果官方都沒講
05/06 22:51, 32F
推
05/06 23:01, 6年前 , 33F
05/06 23:01, 33F
→
05/06 23:02, 6年前 , 34F
還有就是這個 KevinFish 圖去網路找的 不附來源就算
05/06 23:02, 34F
→
05/06 23:02, 6年前 , 35F
了 還掛自己浮水印
05/06 23:02, 35F
→
05/06 23:02, 6年前 , 36F
這張一看就知道是從9to5Mac 來的
05/06 23:02, 36F
→
05/06 23:02, 6年前 , 37F
05/06 23:02, 37F
推
05/06 23:18, 6年前 , 38F
05/06 23:18, 38F
→
05/06 23:18, 6年前 , 39F
這是 MBP 1TB SSD 最高速度
05/06 23:18, 39F
推
05/06 23:20, 6年前 , 40F
05/06 23:20, 40F
→
05/06 23:20, 6年前 , 41F
這是我早期一台MBP機型的速度 256G SSD
05/06 23:20, 41F
推
05/06 23:23, 6年前 , 42F
不同年份、不同時間點科技 下的 mac 主板/硬碟/通道
05/06 23:23, 42F
→
05/06 23:23, 6年前 , 43F
數的硬體配置會出現不同的讀寫結果
05/06 23:23, 43F
→
05/06 23:24, 6年前 , 44F
3.1 讀寫是很快的硬體了 但 MacBook Air 定位我覺得
05/06 23:24, 44F
→
05/06 23:24, 6年前 , 45F
不太可能下放這種科技到該產品上
05/06 23:24, 45F
推
05/06 23:57, 6年前 , 46F
05/06 23:57, 46F
→
05/06 23:58, 6年前 , 47F
另外再補充一現在的記憶體都很快 隨便都是數十萬在跑
05/06 23:58, 47F
→
05/06 23:58, 6年前 , 48F
的
05/06 23:58, 48F
→
05/06 23:58, 6年前 , 49F
上面那張圖是用虛擬機配8G做簡易測試
05/06 23:58, 49F
→
05/06 23:59, 6年前 , 50F
（字誤）數萬在跑的
05/06 23:59, 50F
→
05/07 00:00, 6年前 , 51F
也就是說 SSD 讀寫就算到 3GB 他也跟記憶體相比落差
05/07 00:00, 51F
→
05/07 00:00, 6年前 , 52F
很大
05/07 00:00, 52F
推
05/07 00:03, 6年前 , 53F
早期PC 常見記憶體從每秒讀寫3～4GB進步到12～16GB多
05/07 00:03, 53F
→
05/07 00:03, 6年前 , 54F
到現在你可以看到40GB~60GB
05/07 00:03, 54F
→
05/07 00:04, 6年前 , 55F
甚至更多 這很難說SSD可以取代記憶體 包含作業系統在
05/07 00:04, 55F
→
05/07 00:04, 6年前 , 56F
做寫入檔案時會有其他的機制 他動用到的也是你記憶
05/07 00:04, 56F
→
05/07 00:04, 6年前 , 57F
體的部分
05/07 00:04, 57F
推
05/07 00:09, 6年前 , 58F
還有 SSD Benchmark 所看到的 動輒上千MB 是連續寫入
05/07 00:09, 58F
→
05/07 00:09, 6年前 , 59F
檔案的結果
05/07 00:09, 59F
→
05/07 00:10, 6年前 , 60F
我覺得拿SSD跟記憶體相比一開始就不太正確
05/07 00:10, 60F
→
05/07 02:06, 6年前 , 61F
知乎提問回答的人水平不一，每人用途不一。你的題目
05/07 02:06, 61F
→
05/07 02:06, 6年前 , 62F
太大了，應該先定位你自己想幹嘛才能知道什麼性能你會
05/07 02:06, 62F
→
05/07 02:06, 6年前 , 63F
夠，否則討論無邊際
05/07 02:06, 63F
謝謝回覆。其實我很清楚自己的使用狀況（大量瀏覽分頁）很需要更多 RAM 只是看到該文，覺得很好奇而已。 感謝 guanting886 詳盡說明。
推
05/07 06:03, 6年前 , 64F
輕度使用者或許可以吧？但我手上這台NMB (8G/512G) 開chr
05/07 06:03, 64F
→
05/07 06:03, 6年前 , 65F
ome分頁(大概10個)和discord 有時就會卡了, 超級後悔當初
05/07 06:03, 65F
→
05/07 06:03, 6年前 , 66F
沒直接買16G, MAC不過也就是是跑類unix的PC, 沒那麼神
05/07 06:03, 66F
不過至少 macOS 系統架構類似 Unix 或 Linux，比較可以充分運用 CPU/RAM 資源 （是與 Windows 相較起來的感覺）， 同樣的使用情境和硬體，可能 Windows 跑起來更頓且更容易整體崩潰， 而且早年的 Windows 非常容易因為記憶體、虛擬記憶體釋放機制不佳， 越用越慢只能重開機；macOS 卻像 Linux 一樣不會這樣，而可以數天以上不關機， 無須重建工作環境， 這樣的作業系統對生產力而言就好很多了。 再加上 macOS 應用程式生態系及整合使用體驗也比 Linux 好。 ※ 編輯: MilchFlasche (220.133.43.121 臺灣), 05/07/2020 07:47:21
推
05/07 10:27, 6年前 , 67F
其實win10進步不少, 像我公司電腦基本上也沒什麼重開了,
05/07 10:27, 67F
→
05/07 10:27, 6年前 , 68F
但老實說MAC在設置開發環境時比windows好用太多XD
05/07 10:27, 68F
推
05/07 11:57, 6年前 , 69F
RAM一直都是越多越好啊
05/07 11:57, 69F
→
05/07 11:59, 6年前 , 70F
macOS內建字型多又好，字型也美；Windows到現在
05/07 11:59, 70F
→
05/07 12:00, 6年前 , 71F
ClearType及DirectWrite仍是悲劇，MacType支援度每
05/07 12:00, 71F
→
05/07 12:00, 6年前 , 72F
況愈下。用macOS我真的比用Win、Linux快樂很多很多
05/07 12:00, 72F
推
05/07 12:08, 6年前 , 73F
純文書的確4G RAM很夠用
05/07 12:08, 73F
推
05/07 13:32, 6年前 , 74F
ssd都要拿ram當cache了，這文講幹話
05/07 13:32, 74F
推
05/08 10:37, 6年前 , 75F
大量使用分頁，如果不是頻繁切換的話 RAM 大的幫助不
05/08 10:37, 75F
→
05/08 10:37, 6年前 , 76F
高
05/08 10:37, 76F
‣ 更多 MilchFlasche 的文章
文章代碼(AID): #1UifzM2F (MAC)
MAC 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 MilchFlasche 的文章
文章代碼(AID): #1UifzM2F (MAC)