看板 [ Linux ]
討論串[問題] 根據封包的source address 來轉送封包
共 5 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者pshuang (Angus )時間16年前 (2008/06/03 16:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
請問如果想要根據封包的source address來轉送封包的話. 是不是要用 iptables 的 mark 的功能. 再加上 kernel 編譯成有 advanced route 功能. 再加上 iproute2 rule 來實現?. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ F

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者kenduest.時間16年前 (2008/06/04 04:01), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
引述《pshuang.bbs@ptt.cc (Angus )》之銘言:. > 請問如果想要根據封包的source address來轉送封包的話. > 是不是要用 iptables mark 的功能. 這是可用可不用的東西,因為他只是上標籤,後續你還是得有其他 policy. routing
(還有218個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者pshuang (Angus )時間16年前 (2008/06/04 11:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《kenduest.bbs@bbs.sayya.org (小州)》之銘言:. 感謝回答. 這麼說來. 也可以只利用 iproute2 來實現嗎?. 這兩個方式有什麼差異呢?. 哪一種方式較不浪費資源?. 或是哪一種方式較好設定?. ps. 因為是在 ARM 的版子上, 目前iproute2已

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者kenduest.時間16年前 (2008/06/04 14:32), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
引述《pshuang.bbs@ptt.cc (Angus )》之銘言:. > 感謝回答. > 這麼說來. > 也可以只利用 iproute2 來實現嗎?. > 這兩個方式有什麼差異呢?. > 哪一種方式較不浪費資源?. > 或是哪一種方式較好設定?. 個人經驗來看差異部分還好, 只是使用語法不大
(還有386個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者pshuang時間16年前 (2008/06/04 14:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《kenduest.bbs@bbs.sayya.org (小州)》之銘言:. 所以已經把 busybox 的 ip 指令拿掉. 換成porting 的 iproute2 套件. 這個iproute2 套件的 ip 就有完整的指令了. 感謝~. 編輯: pshuang 來自: 61.216
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁