PTT數位生活區 / Linux

[閒聊] systemd

看板Linux作者 (LGJ)時間7年前 (2016/07/07 08:29), 7年前編輯推噓9(11推 2噓 139→)
留言152則, 18人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
在國外論壇，一有人提 systemd，就是引戰的意思。當然也是由於 systemd 的作者嘴巴又尖又利的關係吧！ 由於新發行的 Slackware 14.2，還是不用 systemd（用 eudev、 consolekit2 來避開），因此又有人在提 systemd。現在多數 linux distro 是傾向使用 systemd（不少是因為綁來綁去不得 不用的吧？），但如果想聽聽不同意見，請參考： http://without-systemd.org/wiki/index.php/Main_Page [更新] Thu Jul 7 19:27:47 CST 2016 我以為想知道人很容易就會找到真正要的內容，看來我估計 錯誤，大家都被填鴨填習慣了！@@ 真正 argu 的 link 在此： http://without-systemd.org/wiki/index.php/Arguments_against_systemd -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.241.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Linux/M.1467851374.A.10F.html ※ 編輯: EdwardGJLee (220.133.241.31), 07/07/2016 08:32:20
推
07/07 09:10, , 1F
其實，我所維護的系統至今為止我都避免使用Systemd
07/07 09:10, 1F
→
07/07 09:11, , 2F
倒不是孰優孰劣的問題，而是商用系統一直有繼承維護相容
07/07 09:11, 2F
→
07/07 09:13, , 3F
的問題。如果只有特定系統才能使用的東西，那就是應用
07/07 09:13, 3F
→
07/07 09:14, , 4F
上應當避免的東西......私人見解
07/07 09:14, 4F
→
07/07 09:45, , 5F
相容性才是問題重點 跟那個一堆綁xp的硬體一樣XD
07/07 09:45, 5F
→
07/07 09:47, , 6F
新東西能無痛升級 才需要考慮優劣or習慣的問題
07/07 09:47, 6F
→
07/07 09:59, , 7F
Fedora 最開始用（可以理解 XD），馬上 Slackware 的
07/07 09:59, 7F
→
07/07 10:00, , 8F
lead 就出來說違反 Un*x 哲學。最嚴重的是後來有人
07/07 10:00, 8F
→
07/07 10:00, , 9F
說，是抄（學） windows 的 svchost.exe。我個人的一
07/07 10:00, 9F
→
07/07 10:01, , 10F
貫立場是，不要把簡單的東西給搞得太複雜。
07/07 10:01, 10F
推
07/07 10:03, , 11F
原來 systemd 是 init，我還以為是 OS XD
07/07 10:03, 11F
→
07/07 10:07, , 12F
老實說何必又開這篇引戰？我想問引戰的人自己又對
07/07 10:07, 12F
→
07/07 10:10, , 13F
我覺得這個議題提出來討論並無不妥！
07/07 10:10, 13F
→
07/07 10:10, , 14F
引戰 vs 討論是一線之差。
07/07 10:10, 14F
→
07/07 10:11, , 15F
systemd 瞭解多少？自己有開始用這個架構linux多少時間
07/07 10:11, 15F
→
07/07 10:12, , 16F
綁來綁去是一種商業策略，常常侵犯了使用者選擇的
07/07 10:12, 16F
→
07/07 10:12, , 17F
自由。
07/07 10:12, 17F
→
07/07 10:14, , 18F
這樣討論就真的免了，侵犯自由這句話就討論不下去了
07/07 10:14, 18F
→
07/07 10:15, , 19F
architecture/spec 的東西本就可以討論的。
07/07 10:15, 19F
→
07/07 10:15, , 20F
腦殘F粉表示:systemd個人用是沒啥差啊
07/07 10:15, 20F
→
07/07 10:15, , 21F
如果你是版主，禁止我討論的話，我可以退出。否則請
07/07 10:15, 21F
→
07/07 10:15, , 22F
尊重別人的發言（不好意思，這也是一種自由）
07/07 10:15, 22F
→
07/07 10:17, , 23F
linux 版有糾察隊的時代應該已經過去了吧？
07/07 10:17, 23F
→
07/07 10:18, , 24F
我先回應前面的朋友問題，個人使用systemd架構東西有
07/07 10:18, 24F
→
07/07 10:18, , 25F
一段時間了，個人看不出來有什麼相容性的問題
07/07 10:18, 25F
→
07/07 10:18, , 26F
若談 SysV init script 架構他依舊還是支援沒問題
07/07 10:18, 26F
→
07/07 10:53, , 27F
這個標題本就定在閒聊，而且提供的是不同意見的連結
07/07 10:53, 27F
→
07/07 10:54, , 28F
07/07 10:54, 28F
→
07/07 10:54, , 29F
如果要說做用 systemd 多久才能說話的話，我看
07/07 10:54, 29F
→
07/07 10:55, , 30F
https://devuan.org/ 這些人都可以打包回家了！
07/07 10:55, 30F
→
07/07 10:56, , 31F
如果只是嗆我說我程度不夠，不足以討論 systemd，那
07/07 10:56, 31F
→
07/07 10:56, , 32F
雖武斷，但還我可以接受。
07/07 10:56, 32F
→
07/07 10:57, , 33F
沒人說你程度不夠，只是你丟的網址內容沒什麼資訊
07/07 10:57, 33F
→
07/07 10:57, , 34F
若發表文章的人要來批這個，但是卻說不出自己接觸
07/07 10:57, 34F
→
07/07 10:58, , 35F
所以，我的主文只提供連結。個人意見不多。
07/07 10:58, 35F
→
07/07 10:59, , 36F
systemd 後的一些想法與看法，這篇只是流於引戰而已
07/07 10:59, 36F
→
07/07 10:59, , 37F
http://tinyurl.com/nnmcrml 這些都是不同意見，這還
07/07 10:59, 37F
→
07/07 10:59, , 38F
不夠嗎？
07/07 10:59, 38F
→
07/07 11:00, , 39F
我有點懷疑，那個網站內容是不是有真的去稍微看過？
07/07 11:00, 39F
還有 73 則推文
還有 1 段內文
→
07/07 22:31, , 113F
architecture/spec 是要幹什麼用的？
07/07 22:31, 113F
→
07/07 22:32, , 114F
我用過了，systemd 好快好棒棒，但批評 systemd 的論點
07/07 22:32, 114F
→
07/07 22:33, , 115F
我沒說我沒用過喔！
07/07 22:33, 115F
→
07/07 22:33, , 116F
並沒有因此變成錯的啊
07/07 22:33, 116F
→
07/07 22:34, , 117F
我只是說對 architecture/spec 的討論，不必一定要用
07/07 22:34, 117F
→
07/07 22:34, , 118F
過。
07/07 22:34, 118F
→
07/07 22:34, , 119F
沒人說 systemd 一定更好或是傳統方式不好
07/07 22:34, 119F
→
07/07 22:35, , 120F
每個人可以有自己想法，只是個人選擇是多瞭解它
07/07 22:35, 120F
→
07/07 22:35, , 121F
對呀！沒人這麼說呀！
07/07 22:35, 121F
→
07/07 22:35, , 122F
你現在是硬派別人的心裡是這麼想的。
07/07 22:35, 122F
→
07/07 22:36, , 123F
然後叫其他你不認同的人閉嘴
07/07 22:36, 123F
→
07/07 22:37, , 124F
若原帖只是為了發表這樣內容，抱歉其實這篇實質意義不大
07/07 22:37, 124F
→
07/07 22:37, , 125F
所謂聽不同意見，文章內主要是反對為主，請問正面的呢?
07/07 22:37, 125F
→
07/07 22:37, , 126F
啊就說了，你認為意義不大可以不參與討論呀！@@
07/07 22:37, 126F
→
07/07 22:37, , 127F
不要認為負面的聲音有就是比較大聲
07/07 22:37, 127F
→
07/07 22:38, , 128F
還有不要認為大家都是填鴨的人，不要亂估他人的腦袋想法
07/07 22:38, 128F
→
07/07 22:38, , 129F
這篇本來就是討論反對的聲音。很累！我寫的是中文呢!
07/07 22:38, 129F
→
07/07 22:39, , 130F
好吧我的錯誤是標題下錯，要寫成為什麼有人反對。
07/07 22:39, 130F
→
07/07 22:40, , 131F
沒錯，你也不要亂估他人的想法及你不知道的事。
07/07 22:40, 131F
→
07/07 22:41, , 132F
這樣下去沒什麼意義吧！除非這篇違反版規要砍掉，不
07/07 22:41, 132F
→
07/07 22:41, , 133F
我不認為我不能 po 這個文。
07/07 22:41, 133F
→
07/07 23:11, , 134F
沒事啦，其實也說這樣就無法發表貼文，個人是感覺
07/07 23:11, 134F
→
07/07 23:11, , 135F
少了一點什麼吧... 網路上systemd戰火文章也看太多了
07/07 23:11, 135F
→
07/07 23:12, , 136F
不過老實說是真的都說得頭頭是道，看得很過癮就是
07/07 23:12, 136F
→
07/07 23:12, , 137F
systemd 的確也被一些人批評過某功能，不過後來這些
07/07 23:12, 137F
→
07/07 23:13, , 138F
批評功能是有修正在systemd上，我認為這樣很好
07/07 23:13, 138F
→
07/08 02:02, , 139F
與其說是引戰 在我看起來更像是 寶傑你怎麼看
07/08 02:02, 139F
→
07/08 02:02, , 140F
先秀一段特定選過的內容 自己沒發表意見 接著問來賓意見
07/08 02:02, 140F
→
07/08 02:03, , 141F
如果連來賓都是特定選過的 那就完全是在帶風向了
07/08 02:03, 141F
→
07/08 02:03, , 142F
樓下你怎麼看？
07/08 02:03, 142F
推
07/08 09:36, , 143F
systemd sucks
07/08 09:36, 143F
→
07/08 17:03, , 144F
來賓也可以特定選的喔？又不是五毛哩！
07/08 17:03, 144F
→
07/08 17:04, , 145F
有事沒事都你在主導！我這次會火起來就是因為你好幾
07/08 17:04, 145F
→
07/08 17:05, , 146F
次在嚴重干涉言論自由，以自己的意識強加在別人身上
07/08 17:05, 146F
→
07/08 17:06, , 147F
先不要扯以前有沒有交情之類的，一次二次三次這樣
07/08 17:06, 147F
→
07/08 17:06, , 148F
這是算怎樣？
07/08 17:06, 148F
推
07/08 22:05, , 149F
不要吵架....peace....peace.....peace....
07/08 22:05, 149F
推
07/08 23:41, , 150F
我倒是受益良多
07/08 23:41, 150F
噓
07/10 15:44, , 151F
又是一個廢話連篇跳針狂 只能推了
07/10 15:44, 151F
→
07/10 22:32, , 152F
嗯，唱機老舊了，跳針難免……
07/10 22:32, 152F
‣ 更多 EdwardGJLee 的文章
文章代碼(AID): #1NVQ9k4F (Linux)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
5
38
Re: [閒聊] systemd
WolfLord
7年前, 07/07
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
9
152
[閒聊] systemd
EdwardGJLee
7年前, 07/07
5
38
Re: [閒聊] systemd
WolfLord
7年前, 07/07
14
98
Re: [閒聊] systemd
kenduest
7年前, 07/07
4
31
Re: [閒聊] systemd
danny8376
7年前, 07/08
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
Linux 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 EdwardGJLee 的文章
文章代碼(AID): #1NVQ9k4F (Linux)