Re: [閒聊] Windows 7, Unix-like based??

看板Linux作者leicheong (睡魔)時間16年前 (2008/06/01 10:35)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串6/10 (看更多)

※ 引述《raphael0612 (翔)》之銘言： : M$產品不是開源碼，很多東西一直都沒公開過，為這點很多國家例如中共始 : 終視為是美帝用來木馬屠城的工具，先前無預警自動更新更是引起很多國家 : 的國家安全單位高度警戒。因此他們才開放源代碼給「在美國限制輸出技術名單」以外國家的政府申請吧. : 檢查？又如何檢查？每一個產品都至少數百萬條代碼，撰寫的人遍佈全球〔 : 雖然是以印度人為主力〕，每一個產品被Coder 藏入大量復活節彩蛋當娛樂 : 的事實，難道管理階層完全不知嗎？代碼相關文件有主動對開源相關單位公 : 開調查嗎？不要隨隨拿公開一詞當擋箭牌。在Exchange 5.5後, 微軟內部有正式規定, 如果任何員工把復活節彩蛋加入任何產品, 必須即時開除無須警告. 這是因為產品的所有code path必須經過QC, 而復活節彩蛋代表沒有QC的code path. 這是不可接受的原故. : 許多Third Party Supplyer被M$在產品裝排他代碼給除去的事，在Win2K外洩有例子嗎? 我倒知道許多人因為聽信用undocumented的native API會比較快, 在後續版本因為function signature改變而無法正常執行. 微軟在收到錯誤回報後在更新內提供patch on the fly來解決的例子. : 文件就明顯表明 3'rd 方完全不知也沒見過代碼，若知就不會公司死的屍骨 : 無存，且是最近因歐盟法院的壓力才有部份公開並讓其他組織公司知道一些規 : 格來設計出相容Product。有這樣的公司的例子嗎? : 再說，在台被微軟短期聘雇改寫部份代碼人員能接觸多深的層級代碼？ : 此外，法律訴訟裡，不是單單用不同程式語言將別人作品改寫過就沒事，使用 : 他人程式的演算法又沒取得正式授權，就算是構成不法侵權行為要件。先前Apple : 與M$打的法律訴訟不是打好玩的，律師費很貴地。你指的是那一件訴訟? 另外打法律訴訟很多時候都是打好玩的. 在訴訟期間要求對方暫時凍結相關服務很多時候已經夠好了. Microsoft也在告Apple提供網上更新服務侵權啊 (patent 6,557,054), 但你看勝算有多大? :P 看來也只是打好玩的. 微軟每年花這樣多錢養律師, 不用白不用, 你說對吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.73.77.70