Re: [新手問題] FC 的論壇

看板Linux作者SJH.時間18年前 (2007/01/23 17:01)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《Edward (蒙古大夫 2.0)》之銘言： > ※ 引述《s1nn@kkcity.com.tw ( )》之銘言： > > 請問一下非台灣的論譠中 > > 現況是Ubuntu討論量比較多呢 > > 還是FC? > > 我想ubuntu剛出來 > > 應該比較少吧? > > 在天瓏的orely原文書上 > > 也只看到 fc和suse > 請問一下，你比較這個的背後原因是什麼呢？ > 有些 distro fan 比較低調，有些 distro fan 動不動就把 distro 名 > 字掛在嘴巴（甚至以為某 distro 就是 linux 的全部），所以，這樣 > 的比較是沒有太大的意義的。 > 你能用 distro/OS 來做什麼比較重要，只要你選的不是名不見經傳的 > distro，都會有人可以討論，也有文件可以參考。 > ps. FC 的 forum 在這裡： > http://www.fedora.tw/ 請問一下，你回問他提問背後原因的原因是什麼呢? 難道只要提到 ubuntu 的文章都是 ubuntu 派來的打手嗎? 雖然說 >20316 07/24 Edward => [新手][問題]成熟的中文桌面環境 << 只是每一種 distro 有每一種 distro 的管理哲學，你要適應的是這個，其他的都差不多。 >> 但是每個 distro 還是有不同的問題可以討論，例如同事問我，該如何在 ubuntu 中使用圖形化的 X 設定程式使用 Mandriva XFdrake 的我, 在 distro 有提供方便的工具時，難道要告訴他去使用 xf86config ? 還有例如 distro 不同套件的管理方式，以及所使用的函式庫的差異與相依這對於剛入門的使用者來說，就是極大的不同了我寧願相信, 原發問者是個 linux 的新手，正在選擇他的第一個 distro 並在從 FC 與 Ubuntu 中考慮，並且只是想知道國外的論壇討論情況以此判斷哪個 Distro 比較受歡迎從 google 原作者的結果, 看也是如此題外話看看過去 >21984 08/11 Edward => 請問Mandrake 10穩嗎？ << 作者 Edward (L.G.J.) 看板 Linux 標題 Re: 請問Mandrake 10穩嗎？時間 Wed Aug 11 07:14:24 2004 我覺得你是找架吵的吧？一、二個 bug 就可以把一個 distro 或軟體打死？我雖不是什麼程設師、資訊人員，也知道不能這樣。 >> 比較現在 >64589 01/15 EdwardLee. => [問題] 能幫我介紹比較好上手的Linux版本嗎? << 作者 EdwardLee.bbs@bbs.cs.nctu.edu.tw (蒙古大夫 2.0), 看板 Linux 標題 Re: [問題] 能幫我介紹比較好上手的Linux版本嗎? 時間交大資訊次世代ＢＳ２ (Mon Jan 15 11:49:32 2007) 路徑 SayYa!ctu-reader!ctu-gate!ctu-peer!news.nctu!news.cis.nctu!BS2 什麼策略關係？我覺得 FC 也不錯呀！在我的使用經驗裡 FC 的問題比 Ubuntu 的少。至少沒有密碼殘留的大問題，也沒有 package database 爛掉的問題。Ubuntu 沒有『策略關係』嗎？『基建於Debian』就『相當容易上手』？真是有點奇怪的論調。現在的 distro，可以說是半斤八兩，初學者只要接觸其中一種，弄熟了，可以說其他的 distro 都是大同小異。 >> 總覺得你對 Ubuntu 的文章充滿了敵意，之前的問題是很大，但是總是以這很久以前的不愉快的使用經驗來反應也讓人覺得奇怪雖然最近有少數文章是 Ubuntu 狂熱人員，在推廣他們所熱愛的 Distro 一直以來不都是這樣嗎? 每個時期都有流行的 Distro 套裡面講過的一句話 >26391 10/01 EdwardLee. => 公司全面換用 OpenOffice 成功你會不會太激動了點？你顯然懷疑了所有對 Ubuntu 發問的人，不知道這是不是一種 rule? -- ※ Origin: SayYA 資訊站 <bbs.sayya.org> ◆ From: pc081192.ccl.itri.org.tw