討論串(共5篇) - 論投影機在一般家庭用途出現的可行性 - 看板Ladies_Digi

看板 [ Ladies_Digi ]

討論串論投影機在一般家庭用途出現的可行性

共 5 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

論投影機在一般家庭用途出現的可行性

推噓3(3推 )留言12則，0人參與作者weedyc (很想很想你，文展。)時間19年前 (2006/01/22 01:59)資訊

內容預覽:

曾經也想過要買一台投影機回家專門看DVD. 當然啦 LCD<電視<投影機這是一定的. 不過...比較一下價格和需求.... 到底在一般家庭內有沒有需要買台投影機咧? =.=. --. 標題是來惡搞的。念書念到發昏~~><. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 5

Re: 論投影機在一般家庭用途出現的可行性

推噓5(6推 )留言8則，0人參與作者tingyang (我要p幣~~~)時間19年前 (2006/01/22 02:25)資訊

內容預覽:

我覺得倒不盡然，長使間使用投影機還有些缺點. 第一個是亮度和顏色的飽和度不夠，雖然說有高流明的機器，但也貴. 好啦，不計較就算了. 第二個是壽命，燈泡的亮度會隨使用時間而弱化，一開始很爽，後面很不爽. 換一個燈泡還可能用掉你的兩個taclick之類的. 第三個是如果要用到它的最佳效果，通常不是牆，而

(還有77個字)

Re: 論投影機在一般家庭用途出現的可行性

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者chunhaoc (DreamHouse)時間19年前 (2006/01/22 03:27)資訊

內容預覽:

現在三萬多可以買到 1:4000對比的投影機. 高流明的話好處是開燈簡報看電影都可以. 壞處是對比就比較差,2000流明的DLP機種約兩萬五以內就有了,反而算是低階簡報機. 一個燈泡五六千,差不多兩隻 taclick沒錯. 使用時數約2000-3000小時,看DVD可以看1000~1500片,平均一

(還有34個字)

Re: 論投影機在一般家庭用途出現的可行性

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者milen (OOXX點點點)時間19年前 (2006/01/22 04:42)資訊

內容預覽:

投影機. 只有一個最大的困擾.......環境配合度. 有沒有夠大的空間是一個問題. 要投影的越大需要越長的投射距離 (但同樣4M可以投射到多大尺寸就看機型). 中間不能有阻礙物. 高流明可能真的可以無視日光燈. 但要無視太陽光應該還做不到吧XD. 所以至少要能隔絕室外光. 看影片打電動也很爽. 不

Re: 論投影機在一般家庭用途出現的可行性

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者chunhaoc (DreamHouse)時間19年前 (2006/01/22 11:43)資訊

內容預覽:

你講到兩個重點了. 1.投影距離. 2.流明跟遮光. 市售機種有幾台是短焦鏡頭,兩米就可以投影到80吋. 也就是說把投影機放床頭,就算你的牆就在床尾,也可以有80吋的畫面. 有時候我是放在腳邊,冬天剛好當電熱暖腳器 :P. 但是目前的短焦機種的流明都不高,因為家庭劇院設計走向的投影機. 為了突顯出畫

(還有23個字)

首頁

尾頁