Re: [疑惑] 關於AMD的缺點?

看板Ladies_Digi作者 (L)時間17年前 (2008/09/27 08:04), 編輯推噓0(0016)
留言16則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《Enveeya (黎草)》之銘言: : 之前在電蝦看,似乎在基本使用上AMD的效能和Intel差不多, : 只是之前到光華買配備時,遇到另一個客人看到我買AMD的CPU, : 說:AMD並不差,可是用了一段時間後會發現AMD會『縮肛』... : 吶,請問、他所指的『縮肛』是什麼意思? : 當時問了也說我就會知道了OTZ 參考一下IBM的Roadrunner的組成 http://www.zdnet.com.tw/news/hardware/0,2000085676,20130127,00.htm IBM的Roadrunner是2008年評測超級電腦前500名中的第一名... 其使用的CPU是 6562個雙核AMD Opteron與12240個IBM Cell 沒錯,你看到排名第一的超級電腦是由AMD和IBM的CPU組成的 如果AMD的CPU如同傳說中的會縮缸 或是只能跑測試實際效能不佳的話... IBM會這樣子做嗎? 說到跑測試 我想Intel比較佔優勢.... 參考 http://financenews.sina.com/sinacn/304-000-106-109/2008-08-01/2200862167.html 裡面測試將VIA的CPUID分別改為Intel和AMD的 然後分別測試 在Memory項... VIA的Nano變成AMD處理器後得分提高了9.1%... 而變成Intel處理器後提升幅度竟然高達47.5%..( ̄□ ̄|||)a 看完之後,我只能說..PC Mark 真是好樣的... 當然也是有一些應用軟體是專門For Intel,針對Intel的CPU做最佳化的 不過在AMD的指令集有追隨Intel下,這種最佳化的狀況不多見 一般的使用可以說是很少碰到... -- 心沒有大小 也沒有形狀 看不出形體 更稱不出重量 它確實會受傷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.17.104

09/27 09:10, , 1F
很多時候 一個東西 是否被採用 與東西品質無關
09/27 09:10, 1F

09/27 09:10, , 2F
很多 只是策略問題~~ 比如說 聯合第2 名打擊第一名
09/27 09:10, 2F

09/27 09:12, , 3F
國內很多產品...大廠代工 故意不給 某特定大廠
09/27 09:12, 3F

09/27 09:12, , 4F
就是不希望市場太偏一方..拉一些 其他業著.否則倒光了
09/27 09:12, 4F

09/27 09:15, , 5F
這個市場 並不健康
09/27 09:15, 5F

09/27 09:24, , 6F
如果超級電腦縮缸或是效能不佳,可不是說著好玩的...
09/27 09:24, 6F

09/27 09:25, , 7F
人家花大錢買超級電腦可不是拿來做一般用途而已....
09/27 09:25, 7F

09/27 10:41, , 8F
IBM曾經是 現在 Intel + Microsoft 的位置..但.....
09/27 10:41, 8F

09/27 10:42, , 9F
IBM 找 AMD 合作 ...可能只是它不想找 Intel
09/27 10:42, 9F

09/27 10:42, , 10F
不一定代表 以工程上來講 AMD 是最佳選擇
09/27 10:42, 10F

09/27 10:43, , 11F
INTEL 不做 可能也只是商業考量 認為沒市場
09/27 10:43, 11F

09/27 11:07, , 12F
我的焦點不在他是不是工程上最佳選擇(事實上多CPU AMD
09/27 11:07, 12F

09/27 11:08, , 13F
的架構比較好),而是在於說會不會有所謂的用久會縮缸
09/27 11:08, 13F

09/27 11:09, , 14F
這種品質上的問題,以及效能跟測試上的差距的狀況
09/27 11:09, 14F

09/27 11:10, , 15F
這跟你的回答根本無關...Orz
09/27 11:10, 15F

09/27 21:02, , 16F
CPU 根本不可能縮缸 ~~ Orz.....
09/27 21:02, 16F
文章代碼(AID): #18tNYAIn (Ladies_Digi)
文章代碼(AID): #18tNYAIn (Ladies_Digi)