PTT數位生活區 / LaTeX (論文排版)

[問題] 中英文夾雜的有無襯字體選擇

看板LaTeX (論文排版)作者 (mewtwo)時間8年前 (2016/09/24 23:33), 編輯推噓7(7推 0噓 41→)
留言48則, 8人參與, 最新討論串1/1
後學目前正在排版一學術用書， 內文部分預設均使用有襯字體，中文為新細明體，英文為Times New Roman。 (或是Garamond) 但想要使用無襯字體強調差異(如微軟正黑體)， http://blog.justfont.com/2014/01/popular-typography-4/ 但微軟正黑體的基線與新細明體不合，約高了1pt左右，在視覺上非常明顯且不搭， (在MS Word當中也一樣。) 有試過Google近期的Noto系列中的Noto Sans CJK TC，也是一樣。 請問大家在LaTeX中有任何修正的方法嗎？或是使用其他用字體？ 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.243.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LaTeX/M.1474731217.A.76C.html
→
09/25 00:42, , 1F
如果是用fontspec泛生的解決方案（如xeCJK），那可以借
09/25 00:42, 1F
→
09/25 00:43, , 2F
用fontspec帶來的scale調調看。
09/25 00:43, 2F
→
09/25 00:51, , 3F
如果想要調基線，我就不清楚了。
09/25 00:51, 3F
→
09/25 00:56, , 4F
如果用macOS，內建的正體中文字體混排的效果都不錯。
09/25 00:56, 4F
→
09/25 00:59, , 5F
自由字體的話選擇很少，我是cwTeX-Q、Noto、AR PL都用
09/25 00:59, 5F
推
09/25 04:45, , 6F
改用 明朝花園體 取代新細明。
09/25 04:45, 6F
→
09/25 09:21, , 7F
09/25 09:21, 7F
→
09/25 09:24, , 8F
先說明你是用哪一種 TeX 引擎。字或字型的調整 TeX
09/25 09:24, 8F
→
09/25 09:26, , 9F
LaTeX 是強項之一，只是要用 macro 去調整。
09/25 09:26, 9F
→
09/25 12:13, , 10F
是xeLaTeX。
09/25 12:13, 10F
→
09/25 13:46, , 11F
正在試Edward的方法，應該是正解，謝謝。
09/25 13:46, 11F
推
09/26 00:43, , 12F
推
09/26 00:43, 12F
推
09/27 13:51, , 13F
請問Edward您是李果正前輩嗎？
09/27 13:51, 13F
→
09/27 19:54, , 14F
yes.
09/27 19:54, 14F
→
09/27 22:06, , 15F
天呀，是李果正前輩，感恩。我在學習LaTeX的路上有使用過
09/27 22:06, 15F
→
09/27 22:07, , 16F
您的文件 (與Vim)，感恩~~
09/27 22:07, 16F
推
09/28 00:01, , 17F
千萬不要用新細明體 很悲劇
09/28 00:01, 17F
→
09/29 09:39, , 18F
新版的新細明已不用組字來造字，因此應該還好。
09/29 09:39, 18F
→
09/29 09:44, , 19F
但標楷體仍使用組字造字，盡量避免使用。
09/29 09:44, 19F
→
09/29 15:31, , 20F
和新細明體相比，我偏好文鼎PL明體，覺得好看很多。
09/29 15:31, 20F
→
09/29 16:04, , 21F
ar pl 是上海宋，因此筆畫是中國簡化字中的繁體，和
09/29 16:04, 21F
→
09/29 16:06, , 22F
台灣的不同，新細明用標準筆劃，字會「浮」。非商業
09/29 16:06, 22F
→
09/29 16:08, , 23F
字型中還是 cwTeX 明體最穩定，一致性較佳，只是字少
09/29 16:08, 23F
→
09/29 17:36, , 24F
我也喜歡 cwtex-ming，只不過第一字少 (13,700 左右)，第二
09/29 17:36, 24F
→
09/29 17:38, , 25F
寫法舊，例如「社」「遍」，第三有些字輕重粗細差很多
09/29 17:38, 25F
→
09/29 17:41, , 26F
例如「氧氣」的氧
09/29 17:41, 26F
→
09/29 17:42, , 27F
舊寫法對明宋體而言才能四平八穩而不浮。字的粗細的
09/29 17:42, 27F
→
09/29 17:43, , 28F
氧和氣差好多
09/29 17:43, 28F
→
09/29 17:45, , 29F
的確是需要進一步調整 outline。
09/29 17:45, 29F
→
09/29 17:46, , 30F
上面提的穩定，主要是指字的筆劃[整體]結構而言。
09/29 17:46, 30F
→
09/29 17:49, , 31F
部首寫法其實我不會在乎，只不過類似「氧氣」這類不太能接受
09/29 17:49, 31F
→
09/29 17:52, , 32F
還有例如「胖」「瘦」http://imgur.com/saALopW
09/29 17:52, 32F
→
09/29 17:55, , 33F
對比「蒙娜宋」：http://imgur.com/oOfr5xl
09/29 17:55, 33F
→
09/29 17:56, , 34F
那是螢幕放大來看，紙本印出來 10-12 pt，其實差異不
09/29 17:56, 34F
→
09/29 17:57, , 35F
明顯。
09/29 17:57, 35F
推
09/30 08:38, , 36F
繁簡是不同版本只是我沒說清楚。謝謝補充。
09/30 08:38, 36F
→
09/30 08:40, , 37F
我也同意舊寫法更合適，覺得可閱讀和美觀性更好。
09/30 08:40, 37F
→
09/30 08:44, , 38F
所以我不欣賞明體字硬套上所謂標準寫法。
09/30 08:44, 38F
→
09/30 09:00, , 39F
如果是指文鼎送的那四套，繁體的部份稱為細上海宋
09/30 09:00, 39F
→
09/30 09:02, , 40F
那用的是中國那邊的繁體，例如骨，我們是靠右，他們
09/30 09:02, 40F
→
09/30 09:04, , 41F
是靠左。那套字型在正式場合的確是不適合使用。
09/30 09:04, 41F
→
09/30 09:16, , 42F
09/30 09:16, 42F
→
09/30 09:22, , 43F
這明白。我其實是用AR PL New Sung firefly大大那套。
09/30 09:22, 43F
→
09/30 09:24, , 44F
AR PLMingU20也可以參考，都沒有「假繁體」的問題
09/30 09:24, 44F
推
10/04 01:11, , 45F
最喜歡的是遠流出版社早期出版書籍用的明體, 好比金庸
10/04 01:11, 45F
→
10/04 16:51, , 46F
遠流那個就是康熙風格字體，同 cwTeX 字型。
10/04 16:51, 46F
推
10/05 00:34, , 47F
是康熙風格字型, 但跟cwTeX不是同一個
10/05 00:34, 47F
→
10/05 08:14, , 48F
當然是不同字型，是指同屬（偏）康熙字典風格的字。
10/05 08:14, 48F
‣ 更多 mewtwo 的文章
文章代碼(AID): #1NvfpHTi (LaTeX)
LaTeX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mewtwo 的文章
文章代碼(AID): #1NvfpHTi (LaTeX)