Re: [求助] 預算40K，深陷於HDR大亂鬥、螢幕尺寸價格差異的疑惑中

看板LCD (電腦螢幕)作者RGZ91B (這就是人生)時間1年前 (2023/02/24 03:06)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 5人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《FishSalty (鹹魚)》之銘言： : 文稍長 : 小弟目前我是Acer ET322QK服役中 : 4K螢幕 300nit 號稱有HDR我就當送的 : 但其實小弟一直把4K 1000nits真HDR奉為圭臬 : 最近想完成這個夢想 : 但越是google找資料在螢幕這條路上越探索越迷惘 : 求版上高手們指點迷津 : 如果把看劇(影音需求)當為首要目標，進LR、PS修圖、遊戲其次， : (看劇我這邊指的是小至Netflix大至無損藍光4K HDR片源電影) : 我的需求就是廣色域、4K、HDR1000，最好是32吋螢幕， : 因為再大房間放不下、再小感覺沒有4K的必要， : 如果更大的螢幕是最終的最佳解的話，那我應該也會選擇大螢幕。 : 低delta E<=2在這種規格應該都是標配，刷新率比60高就賺到 : 先講講我目前查到我的候選名單，預算40K是我目前查到最貴的選手一的價格， : 我想了想，為了夢想，我甘願把它當作我的預算上限 : 1. ProArt Display PA32UCR-K : 2. AORUS FV43U Gaming Monitor : 3. Acer Predator X32 FP 4K : 4. ROG Swift PG43UQ : 5. Odyssey Neo G7 Mini LED : 接下來問題就來了 : Q1. HDR認證到底該信哪個? : 我目前知道有HDR10並不代表什麼，VESA DisplayHDR才算有參考價值， : 其中1000的級距才是網路的大眾所認可的真HDR， : 但像三星又有Quantum HDR 2000由VDE認證，另外又有可以支援Dolby Vision的螢幕， : 那到底哪個才是好的HDR，三星的VDE認證比起DisplayHDR 1000哪個比較好? 很難說 : 舉例來說三星的mini-LED G7、G8都沒有DisplayHDR 1000認證，但他有VDE的HDR 2000認證， : 這代表他的HDR是假HDR嗎? 只代表 G7、G8不符合VESADisplayHDR 1000的性能要求不代表是假HDR 那些高階電視都沒做VESA DisplayHDR認證(DisplayHDR認證範圍只有電腦顯示器) 實際表現幾乎都屌打那些DisplayHDR1000的螢幕，那你會覺得它的HDR是假HDR嗎? : 又譬如，DisplayHDR 1000跟 Display HDR TRUE BLACK 400/500/600級別的哪個比較好? : 超多HDR的種類，搞得我好亂啊Q_Q 先思考那些HDR所規範設備性能的要求以VESA Display HDR1000為例 1.峰值亮度1000nits 開啟分區調光下動態對比度有HDR600的2倍及10BIT色深 2.廣色域黑位亮度要求等級0.05nits以下背光延遲速度為8幀再以VESA Display HDR Trueblack400(對OLED顯示器的DisplayHDR規範之一) 為例 1.峰值亮度400nits 2.廣色域黑位亮度要求等級0.0005nits以下 3.動態範圍相當於HDR1000的50倍背光延遲速度為2幀至於哪個比較好，很難說，極端畫面場景的差異會互有勝負但最終畫面的顯示好壞還牽涉廠商的調校能力 : Q2. 為什麼同樣有Display HDR1000認證、4K螢幕，越大的螢幕反而越便宜? : 都是HDR 1000、4K、廣色域，但43吋的二、四號選手卻比一、三號選手還便宜? : 這裡附上我查到價的網站 : 選手二: https://tinyurl.com/2p9rex8f : 選手四: https://tinyurl.com/mwc2rayy : 選手一: https://tinyurl.com/3ruwex5t : 選手三: https://tinyurl.com/aaj6tt77 除了面板種類(IPS通常都比VA同尺寸貴) 1、3採用的FALD(含miniled)成本比起 2、4用的側光式背光高不少但同面板採用陣列式背光的HDR畫面對比側光式確實來的好可參考Monitors Unboxed這部HDR Battle: 96 Zone FALD vs Edge Lit Dimming https://youtu.be/nWTFF_Uoldo

影片中的兩台螢幕都是IPS面板 HDR600 : Q3. 同樣都是HDR1000認證，使用的顯示技術、對比度的優劣具體是差在哪? : 我的理解是有HDR1000認證的就代表今天我丟一個影片給這些螢幕，他是需要HDR， : 最亮的部分需要1000nits才可以表現出來這樣的動態範圍， : 那不管是Mini-LED(分區控光)、OLED、QD-LED表現出來的東西不是一樣嗎? : 又或者1000:1、100K:1、1M:1的對比度表現出來的東西不是一樣嗎? 如果白點亮度是1000nits 對比只有1000:1代表最暗的區域是1nits 若對比100K:1那代表最暗的區域可以達到0.01nits 所以相同白點亮度下較高對比度可以顯示更的黑區塊畫面層次感更好(理論上) : 我搞不懂其中的差別 : 還是其實就是沒有區別，無腦選符合自己預算的就好了，反正都是HDR1000? : 題外話，在查螢幕的途中又發現 : 32:9的螢幕很酷，但為什麼都沒有做4K的，是因為我有4K迷思嗎?2K就夠用? 因人而異不過現在16:9HDR表現比較好的螢幕普遍都是4K : 像是G9 5120x1440就是2K螢幕，而至今其他品牌的也都是2K的32:9螢幕， : 所以我就自我懷疑是不是我有4K迷思，其實2K跟4K差別不大? 我用2K還可以省預算? 先想想你看的影片有32:9的嗎? : 最後，我查資料發現好多廠家都有出類似規格的螢幕， : Asus、ROG、MSI、Gigabyte等...查到我腦容量過載 : 如果有其他好螢幕但我沒發現的，還懇請各位版友們推薦給我， : 非常感謝各位閱讀到這裡! 想想還是不要亂推好了但給你個建議，背光分區不是多就好廠商調校還是很重要不然就不會有SONY幾十分區電視屌打中國一堆幾百分區電視的說法了一堆miniled評測影片只講分區數跟峰值亮度亮區周圍為了壓制光暈產生的黃色高亮度區塊移動時產生的背光閃爍及60hz下可能引起的3:2pull down現象隻字未提，這些才是最影響體驗的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.18.226 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LCD/M.1677179186.A.997.html ※ 編輯: RGZ91B (220.135.18.226 臺灣), 02/24/2023 03:15:31 ※ 編輯: RGZ91B (220.135.18.226 臺灣), 02/24/2023 03:18:26