PTT數位生活區 / LCD (電腦螢幕)

[打屁] LED 藍光問題的相關文章~

看板LCD (電腦螢幕)作者 (悟道修行者)時間12年前 (2013/10/06 09:13), 編輯推噓30(30推 0噓 29→)
留言59則, 22人參與, 最新討論串1/1
藍光問題學術文獻，請參考：#1HI8xpC0 因我非醫學背景，因此在那篇文章中只提供出文獻彙整，無法進一步解釋實驗內容。 總之，那些文獻跟本文的豐富資料，都圍繞著LED藍光傷眼問題打轉。 又來講一些不中聽的話了。最近爬到一篇好文，談到LED藍光問題。 http://electronmania.blogspot.tw/2013/05/led.html 以下是引文： ------- 視覺與味覺一樣，都是感官受體與大腦交互作用後的「感知」。 像「糖」會讓舌頭與大腦有「甜」的感覺；而「全光譜」的太陽光讓眼球與大腦有「白」 的感覺。眼球與大腦對「白色」的感知可以來自全光譜，也可以來自紅、綠、藍三種波長 的混合，甚至只要一對互補色，例如藍和黃。 不是糖的「糖精、甜精」一樣可以讓舌頭與大腦有「甜」的感覺；不是 「全光譜」的人 工光源一樣可以讓眼球與大腦有「白」的感覺。如果「糖精、甜精」可以說是「假糖」， 我就不知道可不可以用「假白光」來形容目前的一些人工白色光源。 人工白色光源主要運用在「照明」與「顯示器背光源」兩大領域。 而目前的白色光源又以 LED 最夯，所以我們就來多認識一下白光 LED 的光譜？ LED 的發展從紅光、黃光、綠光一路挺進到藍光、紫外光。 而白光則是首度由日本人以「藍光LED加螢光粉」的技術來克服，它以藍光LED讓螢光粉產 生黃光來讓眼睛「感覺」看到白光。「藍光LED加螢光粉」的技術也是目前白光LED(WLED) 的主流，最大優點就是便宜。而螢光粉的配方則持續還在發展中。 -------------------- 文章中有各式各樣的產品的發光光譜圖：Macbook, iPhone, iPad, Nexus, New iPad, Kindle Fire HD(這不是電子書,而是不折不扣標準平板)，並對光譜做出詳細介紹。 大家不妨看看。這邊另有一篇文章，是別人去測量各種光源的圖：http://ppt.cc/xb5S LED 問題最近在新聞版面都不缺席，最近近期的LED殘害眼睛新聞大彙整： 日盯3C螢幕逾16小時 19歲男罹白內障 http://ppt.cc/DXWk 睡前關燈滑手機 強光燒壞眼睛 http://ppt.cc/KbuC 手機看「蘭陵王」 熟女老花激增 http://ppt.cc/oyhk (重點在裡面提到的藍光) LED燈傷眼或致盲 http://ppt.cc/0e5C 討論區有人證明led燈害生物致盲 http://ppt.cc/fT83 戴濾藍光鏡片 防3C傷眼 http://ppt.cc/Tek9 (10/16發現更新)瞎 玩手機過頭 3高中生傷眼 http://ppt.cc/AZgy 說到濾藍光，不少板友也在問。 最近台灣市面上驟升到近十幾家廠商有賣濾藍光鏡片，像是雨後春筍，商機之高可見。 早期呢，只有gunnar有賣，有度數濾藍光鏡片要上萬，且得從美國訂作回來， 價格甚高、選擇之少，gunnar現在應該算被台灣市場淘汰了。 現在廠商百家爭鳴，搶這塊大餅，選擇相當多，價格平均2~3k以內(跟過濾%數等有關)， 也可以配戴有度數的(價錢不會高到哪裡去)。 智慧型手機螢幕保護貼，也一大堆濾藍光的，像在買手機殼一樣普及， 不少店面都有，隨便google，都搜得到。譬如這是一個pchome在賣的iphone濾藍光 保護貼，可過濾到四五十趴的藍光：http://ppt.cc/GyBj 不過這都是治標，如果廠商不要生產LED背光螢幕， 消費者就不會那麼囉嗦了。苦心焦思，到處去搞濾藍光花招，都是捨本逐末阿。 有個人就跑去ASUS意見論壇開砲：(http://ppt.cc/~0I~) 「LED背光希望你們能夠不要再用PWM的技術，至少就我個 人絕對不會買LED背光使用PWM技術的螢幕。加個一萬塊去買好螢幕都比以後付眼睛的醫 藥費來的實際。」 「希望你們能研究一下（led藍光）到底有沒有問題，有問題就改掉， 也能夠當作產品的賣點。」 最後有個好消息。5k以內在台灣其實還買得到CCFL背光螢幕， 如果你不在乎VA/IPS的享受，只在乎護眼，可以考慮(CCFL+TN)：http://ppt.cc/~bR1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.246.160 ※ 編輯: alfadick 來自: 114.44.246.160 (10/06 10:08)
推
10/06 12:27, , 1F
好文推一個
10/06 12:27, 1F
推
10/06 13:47, , 2F
推分享 這篇之前就有看過了 寫的不錯!
10/06 13:47, 2F
→
10/06 13:49, , 3F
感覺很多消費者都被某牌廣告誤導以為不閃爍就等於是護眼= =
10/06 13:49, 3F
→
10/06 13:51, , 4F
殊不知更嚴重的問題事實上是出在LED背光本身啊!O.o
10/06 13:51, 4F
推
10/06 15:56, , 5F
不閃爍無疑是種改良 應給正面評價 但網宣做得太過頭
10/06 15:56, 5F
→
10/06 15:57, , 6F
不過我猜那些收錢辦事的網宣公司寫手其實本身不怎麼懂吧
10/06 15:57, 6F
→
10/06 15:57, , 7F
否則也不會做的那麼誇張容易被看破
10/06 15:57, 7F
推
10/07 02:10, , 8F
先來封信給AUO和CMV看是甚麼答案 猜答案是:不要買我沒差
10/07 02:10, 8F
哈哈, 支持你!! 有回信要分享上來喔!!
推
10/07 12:21, , 9F
感謝分享~最近在找螢幕，總算讓我等到了CCFL背光螢幕的文
10/07 12:21, 9F
推
10/07 12:37, , 10F
推～不閃爍很重要，抗藍光更重要...
10/07 12:37, 10F
一人一信打電話給ASUS, 要他正視 LED 這個問題 如果華碩推出CCFL螢幕，然後像benQ一樣打出口號噱頭， 華碩噱頭可以用：「絕對比led不傷眼」 說不定會熱銷(看這個板上那麼多人在問ccfl螢幕就知道這絕對有市場了)， 從此換BenQ或Asus效法跟進也說不定。 話說眼鏡板濾藍光突然爆夯是怎樣= = 5 1/02 Tidus0000 □ [問題] 看電腦 黃色鏡片 濾除藍光 選擇 6 3 4/01 AirShower □ [問題] 藍光鏡片的選配 7 12/20 ykjiang □ [問題] 請問防藍光鏡片 8 12/23 lin530 R: [問題] 請問防藍光鏡片 9 3/12 ykjiang □ [問題] 濾藍光的柔光鏡 10 111/26 ellie0121 □ [新聞] 電腦專用眼鏡 黃鏡片號稱可擋藍光 11 411/30 julie32 □ [問題] 我需要防藍光鏡片嗎? 12 12/01 kramnik R: [問題] 我需要防藍光鏡片嗎? 2013 13 9 1/26 player12345 □ [問題] 關於濾藍光的鏡片 14 1/28 bkebke R: [問題] 關於濾藍光的鏡片 15 1 3/05 ichingming □ [問題] 想配一支濾藍光有度數的眼鏡 16 3 3/17 Bicatlover □ [心得] 濾藍光鏡片+ Gucci鏡框初體驗 17 + 1 4/09 SMALLLO □ [心得] 日本買抗藍光鏡片,台灣配鏡框心得 18 + 3 4/11 slash0818 □ [眼鏡] 抗藍光鏡片度數選擇 19 + 1 4/12 Kaiserr □ [問題] 請教關於濾藍光鏡片 20 + 1 4/12 ting8527 □ [問題] 原紀柔光鏡片抗藍光 21 + 4 4/14 dopering0528 □ [眼鏡] 關於濾藍光鏡片 22 + 2 4/14 view0828 □ [問題] 有關抗藍光的選擇 想請教 23 + 4/18 berthier □ [問題] 該選濾藍光還是抗電磁波? 24 + 4 4/18 kramnik R: [問題] 該選濾藍光還是抗電磁波? 25 + 4/18 NRTdack R: [眼鏡] 關於濾藍光鏡片 26 + 6 5/06 yunsworld □ [報價] markus t3 +Hoya 1.7雙非+抗藍光 27 + 5/06 sharonhaha □ [問題] 文雄眼鏡藍光鏡片 28 + 2 5/07 crystalweng □ [問題] 請教濾藍光鏡片與店家的選擇 29 + 5/11 woodstock2 □ [問題] 蔡司濾藍光是德製的嗎 30 + 5/13 yk19880425 □ [問題] 濾藍光 鏡片價錢 31 + 2 5/14 dsung □ [問題] Nikon濾藍光鏡片 32 + 2 5/17 bluesky2 □ [眼鏡] 濾藍光鏡片 33 + 3 5/19 view0828 □ [問題] 依視路抗藍光 34 + 5/27 shun1120 □ [問題] 請問濾藍光鏡片效果? 35 + 5/28 Huiee □ [問題] 有關依視路抗藍光 36 + 2 6/01 IORIKOF □ [問題] 濾藍光鏡片和買框建議店家? 37 + 9 6/02 dsung □ [問題] 濾藍光鏡片 38 + 2 6/03 Sonya □ [報價] PIOVINO+依視路篩藍光非球面1.6 39 + 1 6/03 sousuke R: [問題] 濾藍光鏡片(鍍膜) 40 + 2 6/07 cavalier62 R: [問題] 濾藍光鏡片 41 + 1 6/09 youtobe □ [問題] Nikon濾藍光鏡片是無色透明的嗎? 42 + 6/13 teamtarget □ [問題] 依視路1.6+濾藍光+全視線的價格 43 + 1 6/14 iamnotiam □ [報價] 中壢非凡比配依視路1.6濾藍光+全視線+si 44 + 1 6/16 liuchenchy □ [問題] 濾藍光鏡片品牌... 45 + 5 6/17 shin0910 □ [問題] 有人配過藍騎士的濾藍光鏡片嗎 46 + 5 6/18 shin0910 R: [問題] 有人配過藍騎士的濾藍光鏡片嗎 47 + 3 6/26 tinjunsei □ [問題] 調查 濾藍光眼鏡使用心得~~ 48 + 1 6/26 nlevta □ [問題] 可濾藍光的玻璃鏡片 49 + 2 6/27 sonican □ [問題] 抗藍光鏡片反射的藍光..... 50 + 6/27 ryan24 □ [報價] 依視路1.67全視線+濾藍光 51 + 6 6/29 Bicatlover □ [情報] 濾藍光鏡片的淺顯解析(轉載) 52 + 4 7/20 minnie110 □ [問題] 濾藍光鏡片的價格? 53 + 7/20 scasur □ [報價] Nikon濾藍光@得恩堂 原紀柔光@大陸 54 + 7/27 aglaia10 □ [問題] fine color 悅色 濾藍光好嗎？ 55 + 1 7/29 chiaotp □ [問題] 染色式的濾藍光鏡片 56 + 8/06 shensnet □ [問題] 濾藍光與A3不能作在同一片？ 57 + 2 8/10 attitude00 □ [問題] HOYA 1.67 EP VG-藍光 價格?? 58 + 1 8/17 yulon99 □ [報價] 全視線+藍光價錢? 59 + 8/18 waynetrp □ [問題] 請問桃園可幫忙切抗藍光鏡片的店家 60 + 8/22 ggirls □ [問題] 濾藍光太陽眼鏡？ 61 +11 8/22 b9002053 □ [眼鏡] 關於依視路+全視線+濾藍光 62 + 8/23 devl □ [問題] 依視路1.6 濾藍光鏡片 63 + 3 8/23 js03 □ [報價] 中壢依視路全視線1.60 濾藍光 64 + 1 8/24 peggy123p □ [報價] 趨勢光學 1.61 抗藍光 高閃光定製片 塑… 65 + 2 8/26 sprewellmins □ [問題] 濾藍光鏡片會反光嗎? 66 + 5 8/27 wvwvwvwvwv □ [報價] Royal 1.6 非球面 全視線 濾藍光 寶島 67 + 3 9/01 andyabc07 □ [問題] 抗藍光鏡片 久戴 反而不舒服 68 + 9/01 Ryuuga □ [報價] hoya1.6 remark+濾藍光+piovino 69 + 7 9/05 sylvia25856 □ [報價] ic!berlin + Nikon 1.67 濾藍光 70 + 9/07 z590045 □ [報價] 飛爾視(FLEXI)1.67 濾藍光 750度 71 + 3 9/09 b9002053 R: [眼鏡] 關於依視路+全視線+濾藍光 72 + 1 9/18 Kevin901227 □ [問題] nikon 抗藍光鏡片的效果？ 73 + 4 9/23 Angoboy □ [報價] NIKON 1.6 單非濾藍光 庫存片 74 + 5 9/23 Risingr □ [問題] 全視線+濾藍光? 75 + 110/04 diysoxo □ [報價] 依視路 (1.6 +濾藍光)+odbo鏡框 76 + 10/05 grantchiue □ [問題] 濾藍光 鏡片詢問與店家(彰化) 77 + 210/06 amiru3 □ [報價] Hoya 1.55 抗藍光+Prada鏡框 78 + 110/07 pilipalabon □ [眼鏡] Nikon 濾藍光1.67 太扯了吧=....= ※ 編輯: alfadick 來自: 114.44.250.98 (10/07 21:29)
推
10/07 21:51, , 11F
電蝦前幾天也有人在問gunnar
10/07 21:51, 11F
推
10/08 11:46, , 12F
就這個問題 開個集體訴訟足夠把台面上的LCD公司告倒好幾遍
10/08 11:46, 12F
推
10/08 13:56, , 13F
美國人最喜歡跟廠商求償都沒告了，要告應該沒那麼容易
10/08 13:56, 13F
剛才發現, BenQ 既推出不閃之後, 最近這幾天又搞了個不閃+濾藍光led機種 嚴格的說, 應該是推出「具有降低藍光模式」的機種 http://ppt.cc/ZhoT ※ 編輯: alfadick 來自: 114.44.250.98 (10/08 18:16)
推
10/08 19:08, , 14F
一下來個不閃 現在又要濾藍光 要搞這麼麻煩還不如回歸CCFL
10/08 19:08, 14F
→
10/08 19:11, , 15F
比較省事 況且濾藍光的成效如何還有待觀望及驗證...- -a
10/08 19:11, 15F
推
10/08 20:29, , 16F
在公司還是乖乖用舊背光螢幕，筆電只能外出用...Q_Q
10/08 20:29, 16F
一人一通電話打給BenQ要他們推出CCFL螢幕！ 我相信他們這種商人接到一通又一通、一遍又一遍這樣的建議電話, 應該能說動. 畢竟BenQ看起來就很愛搞噱頭, 那正好. 怕就怕在生產問題或者成本比LED高一些(?)的問題, 後者退一步講可以反應在售價上, 前者我就不知道了. ※ 編輯: alfadick 來自: 114.44.250.98 (10/08 21:20)
推
10/08 21:20, , 17F
這篇應該要置底吧~買螢幕的人有權知道led的潛在性傷害
10/08 21:20, 17F
推
10/08 22:51, , 18F
可是CCFL對地球很傷QQ
10/08 22:51, 18F
→
10/08 22:52, , 19F
不過看久真的有差 CCFL對眼睛真的比較舒服...
10/08 22:52, 19F
推
10/09 00:54, , 20F
用LED根本在省成本，SONY 55W900A一台高階電視也才用兩顆
10/09 00:54, 20F
推
10/09 04:22, , 21F
LED背光本來就是為了省成本而問世的 說什麼是為了改良CCFL
10/09 04:22, 21F
→
10/09 04:22, , 22F
根本就是屁話! 變比較省電說到底也是因為costdown才會那樣
10/09 04:22, 22F
→
10/09 04:23, , 23F
用的是單一藍色LED+螢光粉 而且都只有側邊一排有裝LED而已
10/09 04:23, 23F
→
10/09 04:23, , 24F
這樣當然嘛很省電 但換來的代價卻是色彩還原度差、亮度不均
10/09 04:23, 24F
→
10/09 04:24, , 25F
、背光閃爍以及最嚴重的藍光傷眼問題 實在是有夠無言...= =
10/09 04:24, 25F
→
10/09 04:25, , 26F
(當然以上說的是市面上最普遍的W-LED 非指RGB-LED或OLED)
10/09 04:25, 26F
推
10/09 11:31, , 27F
LED背光的優勢太明顯，省電發熱小厚度薄
10/09 11:31, 27F
→
10/09 11:31, , 28F
期待新的背光材料出來比較實際
10/09 11:31, 28F
→
10/09 12:31, , 29F
省電和厚度薄算明顯的優勢嗎? 我一點也不覺得..= =
10/09 12:31, 29F
→
10/09 12:34, , 30F
我反而覺得LED發色差跟傷眼的缺點才更顯著 尤其是和CCFL比
10/09 12:34, 30F
→
10/09 12:38, , 31F
說到底會變薄同樣也是因為costdown的緣故 LED燈都只用一邊
10/09 12:38, 31F
→
10/09 12:38, , 32F
加上變壓器改成外接當然會變薄 = =
10/09 12:38, 32F
→
10/09 12:41, , 33F
而且薄又怎樣？螢幕是拿來用又不是拿來裝飾的 而且底座還是
10/09 12:41, 33F
→
10/09 12:42, , 34F
一樣占空間啊 除非你是要壁掛 但會這樣做的人很也很少
10/09 12:42, 34F
→
10/09 12:44, , 35F
省電我還可以認同 但拿厚度薄來當優點實在是很沒說服力= =
10/09 12:44, 35F
推
10/09 12:54, , 36F
總之螢幕最重要的還不是色彩好以及看得舒適 偏偏這兩項WLED
10/09 12:54, 36F
→
10/09 13:02, , 37F
正是LED最為人詬病的地方 省電跟厚度薄又如何? 我寧可不要
10/09 13:02, 37F
推
10/09 14:18, , 38F
推樓上 一個色彩差的螢幕就算厚度1mm一年電費1元也沒用
10/09 14:18, 38F
推
10/09 15:07, , 39F
大推 專業aku大~~
10/09 15:07, 39F
推
10/10 00:13, , 40F
對眼睛好才是最重要...又不是當裝飾品沒在看...
10/10 00:13, 40F
推
10/10 00:24, , 41F
還有車燈也一樣 我超受不了LED那種亮光...
10/10 00:24, 41F
推
10/10 00:31, , 42F
單側光源亮度不均我覺得設計好的話不嚴重 其他真的輸CCFL
10/10 00:31, 42F
→
10/10 00:32, , 43F
Joey452大提到的那台只用2顆 請問在那找到的？ 很好奇
10/10 00:32, 43F
推
10/10 01:20, , 44F
樓上 所謂亮度不均包括現在側光式LED都會有的"暗角"現象
10/10 01:20, 44F
→
10/10 01:22, , 45F
10/10 01:22, 45F
→
10/10 01:24, , 46F
當然這問題嚴重性因人而異 不過它的確是LED帶來的副作用
10/10 01:24, 46F
推
10/10 22:47, , 47F
幫推阿 害我都不敢買新螢幕
10/10 22:47, 47F
剛看到一個很有意思的新聞： 歐洲出臺LED藍光限制規定 http://big5.nikkeibp.com.cn/cgi-bin/news/elec/67394-20130828.html 引文：「 對於電子產業的相關人士而言，具體地深入認識一下這個問題非常重要。恰好在這個時候 ，討論藍光問題的國際學會「1st International Symposium of Blue Light Society」 于2013年6月在東京舉行。下面就介紹一下該學會上發表的部分內容，並回顧過去有關電 子產品給人體造成影響的限制規定。希望能幫助大家進一步了解藍光。 LED研究人員的演講也引人深思。美國加州大學的教授Hunt指出，如果一直按照現在的方 式提高白色LED的發光效率，那麼必然會提高藍光部分的亮度。LED廠家表示，作為解決該 問題的技術，正在開發光譜接近太陽光的LED。 站在限制藍光的立場上，歐洲的CIE表示，近期將對LED燈的藍光進行分級。在CIE 演講後的答記者問環節，記者問道：「智慧手機和電視機也將採取這樣的措施嗎？」CIE 回答說「正在考慮」。CIE計劃首先針對快速普及的LED照明進行藍光限制，今後將對所有 電子產品進行藍光限制。 後來，NHK大阪電視臺播放了有關藍光的專輯節目。」 現在居然有關於lED藍光問題的國際學會！ 看來這問題不只在台灣或大陸的論壇被使用者討論詬病， 現在也越來越被國際重視了！ 說不定幾年之後智慧型手機、平板、螢幕的LED藍光量都會訂定嚴格的限定標準！
推
10/11 01:16, , 48F
給ips大，http://goo.gl/eGbWCB 在Clouding的測試有提到
10/11 01:16, 48F
→
10/11 01:17, , 49F
看那個樣子有可能是左右各一顆WLED或BLUE LED
10/11 01:17, 49F
10/11 補充：直擊iphone藍光數據 https://www.youtube.com/watch?v=5lvyEAQy-Cw
推
10/12 00:50, , 50F
http://ppt.cc/ip~0 這種東西有沒有用?
10/12 00:50, 50F
我是覺得沒明確標明濾掉藍光幾%的都... 最好找大廠牌，有保證書的，不要隨隨便便就買。 況且這些都是治標了~
推
10/12 00:57, , 51F
我是蠻好奇AMOLED與LED，到底前者的藍光能量有多少
10/12 00:57, 51F
我只知道三星的AMOLED手機用起來超刺的= = ※ 編輯: alfadick 來自: 114.44.244.252 (10/12 07:09)
推
10/12 19:39, , 52F
本來就有戴眼鏡的人 配抗藍光眼鏡比買抗藍光護目鏡實在多
10/12 19:39, 52F
推
10/13 00:20, , 53F
不管是抗藍光眼鏡、護目鏡還是濾藍光貼膜等 全都是治標而已
10/13 00:20, 53F
大家可以打去Decamax公司問還有沒有CCFL螢幕。台幣4000多而已(19' 22' 24'都有)。 應該是台灣市面上唯一還買得到兩萬元以下CCFL螢幕的公司了。 板友打去問時，一定要記得把板友的心聲跟他們說， 請他們繼續生產CCFL螢幕，要他們不要停掉。 如果有五六個板友相繼打過去，我想是會有效果的。 藍光問題相關新聞更新： 市售保護貼 僅遮蔽15%藍光http://ppt.cc/5nNJ ※ 編輯: alfadick 來自: 114.44.195.142 (10/16 21:52) ※ 編輯: alfadick 來自: 114.44.195.142 (10/18 22:09)
→
10/29 21:09, , 54F
原PO引用的文章...我實在不懂「看不見的藍光能量」到底是
10/29 21:09, 54F
→
10/29 21:10, , 55F
是什麼。藍光就是可視光阿，否則就叫藍外線了阿？
10/29 21:10, 55F
→
10/29 21:14, , 56F
推樓上！藍光看得到，很多敏感的人一看led螢幕就感到
10/29 21:14, 56F
→
10/29 21:15, , 57F
螢幕偏藍，或者死白。那文章這樣寫有點怪
10/29 21:15, 57F
→
10/29 21:15, , 58F
紫外線才看不到, 藍光看得到~
10/29 21:15, 58F
推
12/12 01:26, , 59F
感謝大大勇於分享!!
12/12 01:26, 59F
‣ 更多 alfadick 的文章
文章代碼(AID): #1IKBbKO4 (LCD)
LCD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 alfadick 的文章
文章代碼(AID): #1IKBbKO4 (LCD)