[情報] 專業顯示器色彩校正(校色)

看板LCD (電腦螢幕)作者 (晚安,地球人!)時間13年前 (2013/06/18 11:52), 編輯推噓9(9014)
留言23則, 5人參與, 最新討論串1/1
我們是一家專業的顯示器色彩校正公司,可讓您的顯示器呈現精準的色彩! 也可針對您的特別需求做特別的校正! 若您對於市售校色器用法、特性、保養不夠瞭解,可考慮將校色動作交給我們。 假如大家有任何顯示器色彩相關問題,可以直接聯繫我們! 我們的臉書:http://ppt.cc/gk~o (或臉書直接搜尋 瓦晰科技) 我們的部落格:http://tw.myblog.yahoo.com/wasytech 上述網址,內容除了公司介紹外,主要是一些色彩知識上的觀念分享。 有興趣的人可以Follow上面網址,每週至少會更新一次! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.73.94

06/18 12:06, , 1F
喔喔 居然是在台南 推一個
06/18 12:06, 1F

06/18 12:33, , 2F
不錯!
06/18 12:33, 2F

06/18 17:47, , 3F
有推薦的螢幕嗎?!
06/18 17:47, 3F
不好意思,剛參展忙完。 基本上我們不主動推薦任何螢幕的! 我們訴求是可以把市售絕大部份顯示器校正才專業等級的。 不過,若硬要推薦,就"情感面",我們會推薦使用AMVA面板的顯示器喔!! 您可以看置底文章或直接網路搜尋。 ※ 編輯: wasy 來自: 111.255.76.209 (06/24 15:08)

06/24 23:44, , 4F
情感面....是指因為AMVA是國產的嗎?
06/24 23:44, 4F
一部份算是!但AMVA與IPS本來就各有優缺,所以加上"自我情感",就推薦AMVA了! 其實AMVA的"發色",真的比較好!網路有人稱它為台灣之光喔! AMVA與IPS有一堆論戰,過一陣子,我們會準備以自我觀點來發表他們的優劣。 ※ 編輯: wasy 來自: 111.255.76.209 (06/25 09:54)

06/25 12:38, , 5F
AMVA"發色"比較好這我不太認同 會這麼覺得主要是在於它的
06/25 12:38, 5F

06/25 12:39, , 6F
可視角問題(gamma shift/black crush) 尤其以大尺寸最明顯
06/25 12:39, 6F

06/25 12:39, , 7F
不過很好奇貴公司認為AMVA發色較好的理由是基於何?
06/25 12:39, 7F

06/25 14:05, , 8F
我也很好奇AMVA發色較好的原因
06/25 14:05, 8F
不好意思 這裡指的發色 是泛指面板能表現出來的色彩範圍(色域) 想不到有這麼多專業人士 用字用的不精準 先說聲抱歉 大家可以比比AMVA的藍色、綠,這個兩部份的色彩真的很討喜!(猶其是藍) 上述強調是我們對"色彩之主觀喜好"、加上實驗手頭上的AMVA、IPS面板原發色 的比較 PS 1. 當然,AMVA、IPS是指液晶分子的排列,跟色彩有相關卻也不是那麼絕對 我相信IPS絕對有辦法做出類似或其他的色彩,只是要或不要而已 PS 2. 喜好色不等於國際標準色 PS 3. 這兩技術,不同塊同型號的面板還是會有明顯差異 (品質穩定度仍不足) PS 4. 會推薦AMVA,還是有加入自我的"情感面"因素,過陣子若有空,整理真正 相關之"科學"比較,從相關技術與相關量測去討論 ※ 編輯: wasy 來自: 36.239.229.203 (07/01 09:44)

07/01 14:36, , 9F
你若要講色域的話那AMVA應該比IPS還糟才是
07/01 14:36, 9F

07/01 14:37, , 10F
根據prad.de的評測AMVA的色域大多數都不及90% sRGB
07/01 14:37, 10F

07/01 14:37, , 11F
很多甚至還不到85% sRGB
07/01 14:37, 11F

07/01 14:38, , 12F
相比之下連低階的6bit抖色e-IPS/AH-IPS最低也都有90%以上的
07/01 14:38, 12F

07/01 14:39, , 13F
sRGB色域涵蓋率 很多也都有超過95%以上
07/01 14:39, 13F

07/01 14:41, , 14F
而且根據個人實際比較之下AMVA的色彩跟IPS相比之下的確是
07/01 14:41, 14F

07/01 14:47, , 15F
顯得比較死白 所以您講的AMVA色域較好這點恕我更無法認同
07/01 14:47, 15F

感謝aku192的專業說明與見解。 AMVA會比較死白 這點倒與我們見到真的是不一樣的 AMVA亮度"通常"較亮 這是真的 (亮度與液晶分子的關係 又是另一門課了) 人眼感覺之色彩飽和度確實會因亮度變大 會稍差 就像拍風景照 會把亮度調低一兩級來使飽和度變好一樣道理 另外 sRGB涵蓋率是指面板色域與sRGB的交及 所以涵蓋率小不等於色域小 (手頭上的AMVA色域 與IPS相比 真的與sRGB色域差較遠) 不過 AMVA與IPS之所以會論戰 就是因為互有領先 我們本來就不願意用直接斷定誰好壞 所以才強調"情感面"與"個人喜好色" ※ 編輯: wasy 來自: 36.239.229.203 (07/02 11:30)

07/02 12:13, , 17F
就算原生色域比較大也不等於"發色"較好 兩者不該混為一談
07/02 12:13, 17F

07/02 12:18, , 18F
若是以主觀感受(個人喜好色)來比較好壞 那我想沒什麼意義
07/02 12:18, 18F

07/02 12:22, , 19F
畢竟每個人的喜好不同 有些人偏好討喜但不一定真實的色彩
07/02 12:22, 19F

07/02 12:25, , 20F
(AMVA) 而有些人則希望顏色接近真實而不要過於鮮豔(IPS)
07/02 12:25, 20F

07/02 12:53, , 21F
我想誤解在於您一開始並沒有說明您的結論是基於"個人喜好"
07/02 12:53, 21F

07/02 12:54, , 22F
加上您開頭也沒講清楚您的"發色"是以原生色域大小來定義
07/02 12:54, 22F

07/02 12:54, , 23F
這樣很容易讓不懂的人誤以為您說的就是事實 而非主觀感受
07/02 12:54, 23F
aku192大,讓您誤會了,不好意思! ※ 編輯: wasy 來自: 36.239.229.203 (07/02 19:48)
文章代碼(AID): #1Hlzc3In (LCD)
文章代碼(AID): #1Hlzc3In (LCD)