Re: [心得] 校色器Spyder４ Express + dispcalGUI

看板LCD (電腦螢幕)作者aku192 (阿酷)時間13年前 (2013/02/11 20:52)推噓1(1推 0噓 10→)

留言11則, 3人參與討論串2/6 (看更多)

我也來分享使用心得跟原PO一樣我也是用 Spyder4Express 搭配 dispcalGUI 來校色當初會買 Spyder4 也是看上它號稱可以校 W-LED 背光螢幕然後也是看網友的測試文說 Spyder4 跟 Colormunki 校色結果差異不大再者小弟非攝影或美工專業，不想花大一筆錢買光譜儀我是用來校雙螢幕的一台 CCFL 背光，另一台 W-LED 背光兩台都是 sRGB色域 + e-IPS面板所以剛好可以順便測試不同背光校色之後的實際差異首先要說的是基本上 Express, Pro, Elite 只差在軟體不同硬體其實是一樣的 (除了 Express 沒有環境光偵測以外) 所以如果不打算用 Spyder4 內附軟體的話買 Express 就可以了其實個人也不推薦使用 Spyder 的軟體，原因如下： Spyder4 附的軟體真的是不太好大概是因為是 Express，功能陽春到不行，幾乎沒什麼可調然後校正後的結果也是一整個怪不管怎麼校接近黑色的那幾階看起來都會偏藍，而且掉色嚴重不論是 CCFL 還是 W-LED 背光的都一樣= = 所以二話不說立刻改用第三方軟體 dispcalGUI + Argyll CMS(驅動) 這套軟體不僅免費而且超好用，幾乎什麼都可以調不過也因為可調的東西太多，第一次使用要稍微研究一下這是我的設定：http://ppt.cc/vjeu 基本上色塊的讀取量決定校色時間的長短我是選 massive testchart，共測2386個色塊，這算是最精密的了這樣校下來平均要花兩小時又20分左右 (原PO的八小時也太扯XD) 如果是用預設的124個色塊，大概一個小時不到首先說 CCFL 那台的校正結果用 dispcalGUI 校完果然顏色就很正常了，黑灰階不再跑色螢幕本身的色偏不見了，顏色變的更鮮明，對比和gamma也變得更好看起來真的自然多了，跟 Spyder 的原廠軟體真的差很多! 對於 CCFL 的校色結果我個人給100分! 再來就是號稱也適用的 W-LED 背光螢幕同樣用 dispcalGUI 校完之後，色彩大致上看起來和 CCFL 差不多 "乍看之下"兩台顏色的相似度大概有九成以上然而，不知道是色度計本身的限制還是 W-LED 背光的關係某些少數特定的顏色不論怎麼校就是跟 CCFL 的有落差譬如純白、灰色、淡藍色、黃色以及膚色等等 W-LED 的白色、灰色、淡藍色校完都會有點偏黃，不像 CCFL 那麼純正黃色對比 CCFL 之下看起來是亮黃色膚色的差別更明顯，尤其是東方人和白人的膚色 W-LED 的不管怎麼校膚色都還是會偏黃，不像CCFL的那麼紅潤自然好像每個人都得了黃疸病一樣= = 可能是有 CCFL 做對照的關係，或者是我眼睛太挑總之 W-LED 校色結果個人還是不太滿意不過聽網友說即使用 colormunki 光譜儀來校 CCFL 和 W-LED 還是會有些差別也許背光的不同真的有影響也不一定以上供參考，歡迎指教! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.16.242