PTT數位生活區 / LCD (電腦螢幕)

Re: [討論] CCFL背光與 W-LED背光

看板LCD (電腦螢幕)作者 (阿酷)時間13年前 (2012/07/15 19:29), 編輯推噓10(10推 0噓 19→)
留言29則, 13人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《ouyang (討厭TPA啦~~~~~~)》之銘言： : 自己用PA246Q CCFL背光的IPS : 對比朋友的W-LED背光的 e-IPS : 感覺CCFL的發色比較暖 比較艷 比較濃郁 : 簡單的說就是口味很重 你拿一個高階IPS+廣色域 跟 一個低階IPS+sRGB色域的螢幕來比較背光的差別 其實有失公正性 顏色想也知道一定是前者濃郁 因為是廣色域啊 要客觀一點的比較應是其他規格都相同只差在背光不同 譬如兩台同樣都是e-IPS也同樣都是sRGB色域 只差在一個是CCFL一個是W-LED (可能的話廠牌也最好一樣) 這樣下去比才能看出兩種背光之間真正的差別 不過話說回來CCFL的成色的確是比W-LED好多了 個人比較過同樣都是e-IPS + sRGB色域的兩款螢幕 唯一差別只有背光不同：一是CCFL一個是W-LED 結果無論是在色彩飽滿度、顏色還原度、以及眼睛舒適度等方面 CCFL都明顯優於W-LED (個人觀感) 試過比較不同背光的兩台TN面板 + sRGB色域 也是一樣的結果 (CCFL > W-LED) 讓我覺得W-LED除了省電以外 根本只是廠商拿來騙消費者的噱頭而已 = = : 而且看市面上廣色域的螢幕幾乎都只有 CCFL背光 : RGB-LED背光不論(LG有出 RGB-LED背光的IPS) : 似乎色域比較狹小是 W-LED背光的先天缺陷 : (有人說 e-IPS = 大視角的 TN 因為色域大小幾乎沒差) "e-IPS = 大視角的 TN" 這句話個人認同一半 e-IPS除了視角比TN廣 色彩還原度也比TN好多了 兩者擺在一起看顏色還是有差... (個人組過e-IPS跟TN的雙螢幕感想) : 說真的看過廣色域的螢幕真的眼睛會變很挑 : 目前市面上廣色域的幾乎都是CCFL背光了 : 以H/P-IPS為大宗 其次就是S-PVA : 但是S-PVA色域也沒有 H-IPS廣就是了 色域大小跟面板種類和等級沒有直接關係 主要還是看背光和彩色濾光片的種類 (有誤請指正) 就算是TN要做成廣色域也是可以的 只是一般沒有廠商會這麼做 因為這樣就失去了TN的價格優勢了 而且感覺意義不大..- -a : 不知道大家感覺如何？ VA系的奇美有出過廣色域的電視 : SON也有 KDL-40W/46W4000 當初就是主打 10bit deep color : 但是一樣是CCFL背光 : 不知道有沒有版友對這方面有研究的... : DELL U2410/U2711 : ASUS PA246Q : EIZO SX2642W-FS : 這幾款都是台灣比較容易買的廣色域螢幕 : 但是都是CCFL背光 因為目前也只有CCFL能做到廣色域 (不論RGB LED跟OLED的話) W-LED的色域要達到100% sRGB都有些難度了 更不用說廣色域 以上歡迎指教~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.238.128 ※ 編輯: aku192 來自: 114.39.238.128 (07/15 19:41)
→
07/15 19:55, , 1F
W-LED省成本阿~~
07/15 19:55, 1F
推
07/15 19:56, , 2F
其實LGD今年要出W-LED的Adobe色域的面板
07/15 19:56, 2F
→
07/15 20:40, , 3F
叫LGD趕快把OLED平價化比較實際XDD
07/15 20:40, 3F
→
07/15 21:56, , 4F
WLED背光本來就是省成本用的..要他飛天遁地會不會太奢求了?
07/15 21:56, 4F
推
07/15 21:58, , 5F
LED背光不見得省成本，但有輕薄和省電等廣告效果
07/15 21:58, 5F
→
07/15 21:58, , 6F
大尺寸OLED想量產且價格OK還有段路要走
07/15 21:58, 6F
→
07/15 22:05, , 7F
我是指W-LED比RGB LED還省成本阿~~
07/15 22:05, 7F
推
07/15 22:40, , 8F
嗯嗯!這倒是真的
07/15 22:40, 8F
→
07/15 22:51, , 9F
只能怪廠商的宣傳洗腦功力太強大了 至少還是有一大堆人認為
07/15 22:51, 9F
→
07/15 22:52, , 10F
W-LED比CCFL還"高級"..XD (想當初小弟也是被騙的團團轉@@)
07/15 22:52, 10F
→
07/15 22:53, , 11F
至今
07/15 22:53, 11F
推
07/16 00:01, , 12F
省成本=市面上的CCFL也會慢慢和16:10走向相同的道路?!
07/16 00:01, 12F
推
07/16 00:03, , 13F
WLED跟CCFL同尺寸耗電量到底差多少呢？越看越不想換新了
07/16 00:03, 13F
推
07/16 00:30, , 14F
CCFL的耗電量是比LED多，但絕對沒有廣告中那麼誇張
07/16 00:30, 14F
推
07/16 00:34, , 15F
以LCD的TN和LED背光TN比較在同瓦數消耗瓦數大約差一半
07/16 00:34, 15F
→
07/16 00:57, , 16F
ew2730v亮度0:21w/100:40w,u2711亮度0:46w/100:134w
07/16 00:57, 16F
推
07/16 01:09, , 17F
用%數來看 是差滿多的
07/16 01:09, 17F
推
07/16 11:04, , 18F
其實目前數據也要歸功於LED技術進步造成成本不斷下降
07/16 11:04, 18F
→
07/16 11:05, , 19F
在大概5~6年前LED的成本大概是CCFL的一倍
07/16 11:05, 19F
→
07/16 11:05, , 20F
可是到大概3年前卻已經開始相反了
07/16 11:05, 20F
→
07/16 11:07, , 21F
到現在LED更是成了低成本的代表 但CCFL發展受限也沒降價
07/16 11:07, 21F
→
07/16 11:08, , 22F
然後加上能源規範的限制 成就了現在越來越多LED背光產品
07/16 11:08, 22F
→
07/16 11:09, , 23F
現在甚麼都要提倡節能 能源規範也越來越嚴格
07/16 11:09, 23F
→
07/16 11:10, , 24F
或許規範可以算是壓垮CCFL的最後一根稻草....
07/16 11:10, 24F
→
07/17 17:22, , 25F
e-IPS的成色我覺得比TN板王差了不只兩個等級欸XD
07/17 17:22, 25F
→
07/17 22:46, , 26F
所以到底哪個好? e-IPS還是TN機王(你指的是PX2370吧)?
07/17 22:46, 26F
→
07/19 18:01, , 27F
ccfl的e-IPS的話可以考慮 一樣極白LED的話PX2370很不錯
07/19 18:01, 27F
→
07/19 18:03, , 28F
當然，可視角還是有差，不管多好的TN縱向簡直人間慘劇
07/19 18:03, 28F
推
09/10 18:51, , 29F
非常同意這篇
09/10 18:51, 29F
‣ 更多 aku192 的文章
文章代碼(AID): #1G0gcr41 (LCD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
LCD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aku192 的文章
文章代碼(AID): #1G0gcr41 (LCD)