Re: [問題] Sony 的 LCD 是不是都不能測? 也沒保亮點?

看板LCD (電腦螢幕)作者 (步步為營)時間19年前 (2006/03/01 22:45), 編輯推噓8(806)
留言14則, 5人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
: 看完兩篇有關SONY的文章,真得覺得說的很精彩,敘述的也很好, : 我也很同意如果拿BenQ與Sony做比較,Sony無庸置疑是優勝的。 先謝謝你欣賞我的文章 但是以下的文字是我想跟你討論我的觀點的 如有出入還請包函 : 但是我想表達是CP值的問題,也就是說從各方面的觀點跟角度, 嗯就CP質來論....SONY的CP值很低我想是很正確的 不過我的觀點並不是由CP值來考量,相信你也看得出來 : 而不是單看他的品質。就像Nike的運動鞋,就是比很多家運動鞋要高價位一點, : 真的表較好穿嗎?我想見仁見智,不過也是大陸製品,貴就在mark罷了。 這就是品牌的威力,SONY經營多久品牌了你要BENQ或是SAMSUNG去比嗎?? 這就好比LV,Prada,GUCCI一般...他們的東西一過季你可以看到 一折起這種出現就知道他們的東西成本不高 但是品牌除了那個mark,他們有的就是自家的QC水準... 品牌,他們最不能失去的就是"名聲",所以我說這錢除了買mark也買他的QC 他們不會想砸了自己的招牌的 : Sony的確論質感,真的是一流。但是要價16000上下,我卻看不出他的價值。 這就像你去五星級飯店吃一個三名治要你150元是一樣的意思 為了買感覺而出錢 : 同理而言,BenQ雖然需要進步空間,但我看不出拿一台11000的價格, : 兩者可以相提並論,假設Sony他只有13000我想還可以比較一下。 : 何況你只是相信Sony的品質,相信他沒有什麼亮暗點問題, : 假設在使用一年多之後,出現亮點,你要自己修理? : 這種事,沒有白紙黑字,誰也說不了一個準。 所有事都是機率論,不管什麼牌子...碰到了你說它不好 沒碰到的說他好。所以只是看碰到的人次的多獲少 而且這本來就是買它家東西要承擔的後果,機會成本的概念,如果真的發生了 本來就是自己承擔的.... 如果今天真的出現了我也會老實說出現了,但是他並不影響我過去喜歡它的原因^^ : 花了這樣的錢,如果後來出現亮點,又哪裡來的質感? ㄜ......我的質感定義跟您不太一樣^^""sorry 但是不討論這個不然會離題 : 就照您所說,TOYOTA跟雙B相比,雙B就是感覺讓人比較好。 : 但是如果要拿Sony的螢幕這種價格,大可以添個小錢,買到HP2105, : 也可以用同樣的價格買到Philips 200W6CS , : 我想當你用Sony的LCD經過人的看到,或許會發出讚嘆的聲音 : 哇,這螢幕是哪家的,好漂亮? : 但是要選擇使用,我相信70%的人還是會用HP2105跟Philips 200W6CS。 : 這跟80%以上不會去開TOYOTA,會去選開雙B,道理是不一樣的。 : 其實螢幕的品質,到了某種水準以上,就很難用肉眼去分辨出來, 嗯也許我沒說明白 我講白一點,你如果買了雙B...你應該就不會去用TOYOTA喝的機油吧 我是這個意思.... 帶表說你既然買得起雙B,你就願意去多花費他周邊的付加事物的價值 或是說你會為了他去請手工洗車而不會用機器洗是一樣的意思 : 而且大多數人,螢幕的功用,都是差不多的。 : 買一個好螢幕,並不需要花大錢,事實上,大錢未必就真的有這種爽度, : 當然我相信用Sony的螢幕,外觀的確讓你很爽,但是我還是覺得論CP值, : 我實在看不太出他的價值。 嗯你說的沒錯 但是如果我一切都以CP質高的東西來買,那這台LCD跟學校實驗室的東西有何差別 我要的就是它能給我的附加價值,不單單只是外觀,我要的還有他的鏡面 和SONY以看DVD等愉樂為導向的調色技術....這都是HP和PHILIP甚至是EIZO沒辦法給我的 不然我幹麻不買EIZO....以我當時買這SONY的LCD我也可以買一台EIZO啊 所以我說買東西就是看自己的需求 對外觀的追求也是一種購買原因啊 不然工業設計師是作什麼用的呢^^? 那說到CP值...我買某些東西也會選CP值高的.... 但是我也願意花很較多金錢去買某些感覺....比如影音設備 首先一定要明白自己的需求和可以負擔的金額吧~~這是買東西最基本的概念 如果我沒有辦法負擔這個東西那我也不會去考慮他...這是一定的 而且話說回來我覺得CP值有某種程度上的個人主觀意見 所以都是看個人的^^~~ : 這就好像我以前大學同學,老是愛買最頂尖的顯示卡, : 功用也不過就打打一般的Game,的確讓他用的很爽, : 爽在哪?每天在那邊跑3D Remark,跑出來數據到處跟人說有多好, : 但實際上? 我就不多說了。 不好意思 我覺得這個例子舉得不好 我買這個螢幕對我來說用處可以說是非常大 你可以去精華區爬看看我以前寫的文字就知道我為什麼非它不可 對我來說 他到現在.....在我心裡仍然是最佳選擇,不管是外觀還是表現 都對我來說達到了100%的買足....買東西不就是要這樣嗎? 我可以說 當時不管我是買EIZO或是SAMSUNG173P都不會有這台對我來得如此受用 這種感覺是我追求的,我並不是一個買了螢幕後整天調OSD或是測效能的人 他的影片表現水準才是我每天在乎的事...... 所以嘍, 我覺得我的結論就是: 買東西 要搞清楚自己的需求和可負擔的成本 然後做最好的考慮,就是這樣子!! 以上^^~~ 這是我的看法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.249.138

03/01 23:51, , 1F
當然自己滿意很重,但是如果以影片表現水準為出發點…
03/01 23:51, 1F

03/01 23:52, , 2F
20吋以上寬螢幕,更讓我覺得SONY不是對手。如果要加上鏡面
03/01 23:52, 2F

03/01 23:53, , 3F
Acer的2032,有得IF大獎20吋鏡面寬螢幕,是SONY可以比擬?
03/01 23:53, 3F

03/02 00:02, , 4F
這台是2004年IF大獎LCD金賞作品
03/02 00:02, 4F

03/02 00:03, , 5F
而且我買的時候還不流行寬螢幕
03/02 00:03, 5F

03/02 00:05, , 6F
acer那台的確很棒
03/02 00:05, 6F

03/02 00:07, , 7F
所以你說呢??....acer當時有什麼LCD可以比嗎?
03/02 00:07, 7F

03/02 00:50, , 8F
我不是針對你,這是討論以現況來講,個人覺得不值得入手罷了
03/02 00:50, 8F

03/02 09:47, , 9F
Sony那台價值表現在"Mark"上,平心而論..Sony已不Sony
03/02 09:47, 9F

03/02 11:05, , 10F
二位說的都還算中肯,不過我是覺得非必要不要在回文下去了
03/02 11:05, 10F

03/02 11:05, , 11F
因為這樣容易演變成SONY fans跟anti SONY的戰文,right?
03/02 11:05, 11F

03/02 13:22, , 12F
恕我愚昧..BMW跟TOYOTA吃的機油哪邊不一樣..
03/02 13:22, 12F

03/02 13:23, , 13F
而且那兩種廠牌..我家都是同樣對待方式..怎麼洗有差嗎
03/02 13:23, 13F

03/02 14:34, , 14F
好吧..那算我是龜毛好了....
03/02 14:34, 14F
文章代碼(AID): #141REMWb (LCD)
文章代碼(AID): #141REMWb (LCD)