[問題] 倉頡五代「聚」拆碼

看板IME (輸入法討論)作者時間10年前 (2014/02/04 17:48), 10年前編輯推噓12(12023)
留言35則, 3人參與, 最新討論串1/1
「聚」在倉頡三代中拆作:尸水、人人人 五代改成了:尸水、竹竹人 請問五代是依據什麼理由改碼呢? ----- Sent from JPTT on my LGE Nexus 5. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.181.87.143

02/12 01:54, , 1F
http://goo.gl/tmvUce 字形不同的拆法
02/12 01:54, 1F

02/12 02:04, , 2F
拆成竹竹應該是照康熙字典的原圖?http://goo.gl/hrLF0v
02/12 02:04, 2F

02/13 22:17, , 3F
倉頡之友提的字形我總覺得是拆成「尸水、人竹人」…
02/13 22:17, 3F

02/13 22:17, , 4F

02/13 22:19, , 5F
下方那看起來就是“亻”,實在想不透為什麼先取「竹」
02/13 22:19, 5F

02/16 23:41, , 6F
像贏字下方分成三部 看起來是左、中、右取法 竹竹人人
02/16 23:41, 6F

02/16 23:48, , 7F
不然就竹(上)竹竹(左)中(中)人(右) 取三碼這種
02/16 23:48, 7F

02/16 23:54, , 8F
http://goo.gl/7SZ4yR 照康熙字典看是上一種. 照你的圖片看
02/16 23:54, 8F

02/16 23:58, , 9F
上頭撇太長 不像亻所以取頭 下面再分三部
02/16 23:58, 9F

02/17 00:01, , 10F
02/17 00:01, 10F

02/17 00:07, , 11F
個人覺得照康熙的圖拆三部是比較好理解點.畢竟倉頡不照筆順
02/17 00:07, 11F

02/17 00:35, , 12F
同理"眾"字下面三個人是左中右 不是中左右 "衆"hthho
02/17 00:35, 12F

02/17 19:12, , 13F
謝謝 richjf 板友!所以您的意思是照康熙字典的字體看
02/17 19:12, 13F

02/17 19:12, , 14F
來,聚下方的部分是等高的,所以由左至右取碼嗎?
02/17 19:12, 14F

02/17 19:24, , 15F
如果是這樣,那「衆」下方應該也是由左至右取碼囉?
02/17 19:24, 15F

02/17 19:26, , 16F
其實「千」的例子我不太能理解…
02/17 19:26, 16F

02/17 19:58, , 17F
就我的概念,「千」取 竹十 的理由是因為字形特徵原則
02/17 19:58, 17F

02/17 19:58, , 18F
,但聚下方並沒有類似的情形
02/17 19:58, 18F

02/17 21:38, , 19F
上面的圖都跳走了 http://www.zdic.net/z/21/zy/805A.htm
02/17 21:38, 19F

02/17 21:41, , 20F
從小篆下面三個人是等高. 康熙、日本的字形還是三人平等
02/17 21:41, 20F

02/17 21:41, , 21F
中國、台灣新的字形才中間拉高. 倉頡主要是用康熙來拆又不
02/17 21:41, 21F

02/17 21:43, , 22F
純筆順。所以我認為是這種解法較有可能。
02/17 21:43, 22F

03/09 14:41, , 23F
今天又有另一種想法來解釋為什麼是由左而右取 HHO
03/09 14:41, 23F
---------- 更新:這個想法被推翻了 >"< http://ppt.cc/9J04 分別對各部份依「先上下,後左右」的原則取碼 ---------- ①→ (①→) (①)┌─┬─┐ ┌─┬─┐② ①┌───┐ ┌─┬─┐② ↓ │ │ │ │ │ │↓ ↓│ │ │(虛線)│↓ ├虛┤ │ │ ├─┤  ├─┬─┤ ├─┴─┤ │ │ │ │ │ │  │ │ │ │ │ └─┴─┘ └─┴─┘ └─┴─┘ └───┘ ②→ ②→ 「由上而下」優先於「由左而右」取碼 但是前提是必須互為上下關係(要在同一垂直線上) 如果不互為上下關係(不在同一垂直線上)就沒有由上而下取碼的必要 舉例: 「」→就整個字體而言,[ ]三個部分互為上下關係 [ ] [月丨亅] 但單純看[月丨亅]就沒有在同一垂直線上 所以由上而下取完[]、[] 剩下的[月丨亅]就是由左而右取碼 回頭看「」→[ 耳又 ],也是一樣的道理 [人亻人]

03/12 15:46, , 24F
如果是以由左而右解的話, 3F 推的 OHO 好像比較合理
03/12 15:46, 24F

03/12 15:46, , 25F
應該不至於會歪成 HHO...
03/12 15:46, 25F

03/12 15:50, , 26F
又如果取 H 的原因是首筆畫的話, 那甚至我可以 argue 說
03/12 15:50, 26F

03/12 15:50, , 27F
取第一部份的首尾 HO 加剩餘部份的尾 O 變成 HOO
03/12 15:50, 27F

03/12 15:50, , 28F
感覺還是找不出 HHO 的取碼理由...
03/12 15:50, 28F

03/13 15:31, , 29F
樓上,可以參考: http://imgur.com/LjlAuW7
03/13 15:31, 29F

03/18 01:49, , 30F
這就更詭異了, 因為我沒搞錯的話這是異體字,
03/18 01:49, 30F

03/18 01:49, , 31F
而五代倉不就是號稱多收了一些容錯編碼嗎...
03/18 01:49, 31F

03/18 01:49, , 32F
這樣的話應該不會是改碼而是新增碼才對
03/18 01:49, 32F

03/23 21:57, , 33F
因為是照康熙字典來編碼的
03/23 21:57, 33F

03/23 21:57, , 34F
不然大陸有大陸的規範.台灣有台灣的規範.
03/23 21:57, 34F

03/23 21:58, , 35F
那//就很明顯要打hh了
03/23 21:58, 35F
※ 編輯: jackblack (163.19.148.72), 07/03/2014 13:01:35
文章代碼(AID): #1IyBTkgr (IME)
文章代碼(AID): #1IyBTkgr (IME)