[閒聊] T1 2nd不同批次簡單比較

看板Headphone (耳機)作者takase (............)時間1月前 (2024/08/01 02:19)推噓7(7推 0噓 8→)

留言15則, 6人參與討論串1/1

起因是看到了不錯價錢的二手，就出手拿下了手上兩副T1 2nd，一個是以前參考用的2xxxx 一個是新購入的4xxxx 4xxxx從耳罩柔化程度來看，應該充分熟化了但可能一段時間沒用了，還是給它暖身個小半天在這個深夜時段才仔細聽即使用同一個前端/同一條原廠平衡線甚至交換耳罩測試，還是有差別的，只是這個差別頗微妙最明顯的差別是中低頻這裡要先澄清一下，T1 2nd在耳罩未充分柔化時，往往會有中低頻鼓脹的現象這也導致所謂"密度高" 或 "呆板" 的聽感但隨著耳罩柔化，中低頻鼓脹會消下去，中高頻撥雲見日該有的甜潤音色會出來手上這副4開頭實際也充分熟化了，中低頻並沒有發衝鼓脹的問題但量感的確是比2開頭豐富不少，頻段分布整體呈現安定的梯形 2開頭相較之下顯得頭重腳輕，即使是兩副耳機交換了耳罩也僅僅只是補足了一些中低頻，頻段分布並沒有太大變化但2開頭的中高頻，反而因這個點到為止的低頻顯得更靠前一些上面講成這樣，但實質還是同一副耳機，同樣的發聲方式不會因為4開頭中低頻量感比較豐富/凸顯，就變成了T1 3rd 另一個比較值得注意的點，是4開頭的中高頻也微妙地收斂了純論音色甜潤並沒有太大差異主要是瞬態，特別是起音的部分，2開頭明顯比4開頭 overshoot 4開頭則圓滑不少，就這點而言倒是很有3rd的味道這點即使交換耳罩也是一樣 Beyer可能調整了單體中心導音管也不一定我想一定會有人問：為什麼有了T1 3rd，還回頭去找已經停產的T1 2nd？又或者是為什麼要找2nd，不去找口碑更好的初代T1？除去衝動消費的原因外在我來看，T1 2nd一方面把初代T1稜稜角角打磨掉了，完成度更高一些而相對於近年旗艦耳機要努力做得更大聲、更"不像耳機"的風潮 (我知道這是明顯的病句 2nd還是可以有那種比較傳統的，聆聽耳機的親密感與快感畢竟不是所有體裁的音樂，都是越大聲越好聽的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.64.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1722449959.A.15B.html

推

nightop

08/01 08:34, 1月前 , 1^F

08/01 08:34, 1^F

推

quii11

08/01 08:44, 1月前 , 2^F

08/01 08:44, 2^F

→

quii11

08/01 08:45, 1月前 , 3^F

08/01 08:45, 3^F

→

quii11

08/01 08:47, 1月前 , 4^F

08/01 08:47, 4^F

→

quii11

08/01 08:49, 1月前 , 5^F

08/01 08:49, 5^F

q大講得很清楚了，我再補充一下 1.3因為設計的關係，會比較強調中頻殘響之類的聲學效果連帶導致了處理不好時容易糊而高頻相對又比較收斂，也會給人細節不凸出的感覺但1.3的頻寬涵蓋範圍實際上比1.2寬，能比較完整地展現中頻以下的資訊 ※ 編輯: takase (125.230.71.24 臺灣), 08/01/2024 09:39:18

推

quii11

08/01 10:47, 1月前 , 6^F

08/01 10:47, 6^F

→

quii11

08/01 10:47, 1月前 , 7^F

08/01 10:47, 7^F

推

quii11

08/01 11:05, 1月前 , 8^F

08/01 11:05, 8^F