[閒聊] 音樂性衡量指標
買TH-909那陣子聽了一些耳機,
後來選909的原因是因為感覺細節還滿多的。
買dac的時候會對某個15秒左右的段落用不同機器換來換去,
然後試圖去找聲音比較喜歡的。
買擴的時候則會特別在乎音場跟低頻。
想想突然覺得...
誒,我買東西的參考標準裡好像沒有音樂性QQ
俗話說得好,"器材只是手段,音樂才是目的",
不追求音樂性的話,買到的器材是沒有靈魂的,
不知道版友試聽器材的時候會怎麼檢驗它們的音樂性呢?
話說前陣子為了體驗音樂性把我耳機接在黑膠系統上,
但主要的感想是"這細節超爆幹多"...
感覺我的表達能力沒救了@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.158.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1659719383.A.49E.html
推
08/06 01:17,
9月前
, 1F
08/06 01:17, 1F
→
08/06 01:18,
9月前
, 2F
08/06 01:18, 2F
其實是在組黑膠系統的時候需要盲狙重要大件才想到這問題,
只能在看起來很耐聽但解析不一定好的器材跟
看起來解析不差但不一定耐聽的器材中選擇,
痛苦到我需要發廢文舒緩...
推
08/06 01:28,
9月前
, 3F
08/06 01:28, 3F
→
08/06 01:30,
9月前
, 4F
08/06 01:30, 4F
→
08/06 01:31,
9月前
, 5F
08/06 01:31, 5F
→
08/06 01:31,
9月前
, 6F
08/06 01:31, 6F
→
08/06 01:31,
9月前
, 7F
08/06 01:31, 7F
對我來說,良好驅動的情況下聽音樂比較沒有壓力。
還是是錄音問題XD
推
08/06 01:33,
9月前
, 8F
08/06 01:33, 8F
把Shannon Sampling Theorem的公式拿給他看,
跟他說數位音樂都用16-bit浮點數算這恐怖的東西
→
08/06 01:33,
9月前
, 9F
08/06 01:33, 9F
→
08/06 01:34,
9月前
, 10F
08/06 01:34, 10F
"流暢感人"-->聽起來十分昂貴的敘述
→
08/06 01:35,
9月前
, 11F
08/06 01:35, 11F
推
08/06 01:35,
9月前
, 12F
08/06 01:35, 12F
→
08/06 01:38,
9月前
, 13F
08/06 01:38, 13F
※ 編輯: pot1234 (1.169.158.30 臺灣), 08/06/2022 02:00:57
推
08/06 02:07,
9月前
, 14F
08/06 02:07, 14F
→
08/06 02:07,
9月前
, 15F
08/06 02:07, 15F
→
08/06 02:07,
9月前
, 16F
08/06 02:07, 16F
但我覺得音樂性比音響性抽象XD
推
08/06 02:14,
9月前
, 17F
08/06 02:14, 17F
→
08/06 02:14,
9月前
, 18F
08/06 02:14, 18F
泛音是細節的一部份,反正我一律都說細節很多(喂)
→
08/06 02:15,
9月前
, 19F
08/06 02:15, 19F
→
08/06 05:29,
9月前
, 20F
08/06 05:29, 20F
不是殘響,泛音跟基音間的比例構成音色,
所以你覺得樂器音色跟現實世界很像的話就可以說他泛音很完整。
可以用自己系統聽聽看比較慢節奏的鋼琴,再聽聽看樂器行的鋼琴,
如果你結論是音色上各有優缺的話,那泛音應該完整到爆XD
推
08/06 06:23,
9月前
, 21F
08/06 06:23, 21F
真的~ adx5000和z1r都女毒XD
推
08/06 07:00,
9月前
, 22F
08/06 07:00, 22F
→
08/06 07:13,
9月前
, 23F
08/06 07:13, 23F
→
08/06 07:14,
9月前
, 24F
08/06 07:14, 24F
→
08/06 07:15,
9月前
, 25F
08/06 07:15, 25F
→
08/06 07:15,
9月前
, 26F
08/06 07:15, 26F
→
08/06 07:16,
9月前
, 27F
08/06 07:16, 27F
※ 編輯: pot1234 (1.169.158.30 臺灣), 08/06/2022 07:57:26
推
08/06 07:43,
9月前
, 28F
08/06 07:43, 28F
推
08/06 08:39,
9月前
, 29F
08/06 08:39, 29F
還有 39 則推文
還有 13 段內文
※ 編輯: pot1234 (1.169.158.30 臺灣), 08/06/2022 18:10:11
→
08/06 17:54,
9月前
, 69F
08/06 17:54, 69F
→
08/06 17:54,
9月前
, 70F
08/06 17:54, 70F
→
08/06 17:54,
9月前
, 71F
08/06 17:54, 71F
→
08/06 17:54,
9月前
, 72F
08/06 17:54, 72F
→
08/06 17:54,
9月前
, 73F
08/06 17:54, 73F
→
08/06 17:54,
9月前
, 74F
08/06 17:54, 74F
→
08/06 17:54,
9月前
, 75F
08/06 17:54, 75F
→
08/06 17:54,
9月前
, 76F
08/06 17:54, 76F
→
08/06 17:54,
9月前
, 77F
08/06 17:54, 77F
→
08/06 17:54,
9月前
, 78F
08/06 17:54, 78F
生活中大部分的名詞是沒有定義過的,
但你和其他人討論的時候會發現大部分情況會有共識。
在耳機版這邊滿多名詞沒有共識的XD
→
08/06 19:54,
9月前
, 79F
08/06 19:54, 79F
→
08/06 19:54,
9月前
, 80F
08/06 19:54, 80F
→
08/06 19:54,
9月前
, 81F
08/06 19:54, 81F
推
08/06 19:59,
9月前
, 82F
08/06 19:59, 82F
推
08/06 22:05,
9月前
, 83F
08/06 22:05, 83F
→
08/06 22:05,
9月前
, 84F
08/06 22:05, 84F
討論到現在,我感覺音樂性是指適當的三頻分布。
在不同的音響系統和不同的音樂曲目底下可能會有不同適合的三頻分佈。
→
08/06 23:05,
9月前
, 85F
08/06 23:05, 85F
→
08/06 23:05,
9月前
, 86F
08/06 23:05, 86F
推
08/07 00:01,
9月前
, 87F
08/07 00:01, 87F
※ 編輯: pot1234 (1.169.158.30 臺灣), 08/07/2022 11:45:53
推
08/07 11:56,
9月前
, 88F
08/07 11:56, 88F
音響的目標是播放音樂,所以音響性涵括在音樂性之內字面上是沒有問題的,
但都特別講音樂性了,所以先專注在是音樂性但不是音響性的部分。
而響應頻率每個人喜好不同,不會說怎樣的頻率響應是特別好的,
所以應該不算音響性。
當然耳機本身可以調整單體位置,腔體形狀,回音,
來達成獨特的音樂呈現方式,但平時沒辦法做那麼強的調整,
調整三頻分佈則滿常見的。
而調整音場大小和聲音密度這種的...就...
先算音響性的調整吧XD
※ 編輯: pot1234 (1.169.158.30 臺灣), 08/07/2022 14:10:36
→
08/07 14:44,
9月前
, 89F
08/07 14:44, 89F
→
08/08 04:01,
9月前
, 90F
08/08 04:01, 90F
→
08/08 04:07,
9月前
, 91F
08/08 04:07, 91F
→
08/08 04:07,
9月前
, 92F
08/08 04:07, 92F
→
08/08 04:07,
9月前
, 93F
08/08 04:07, 93F
→
08/08 04:07,
9月前
, 94F
08/08 04:07, 94F
→
08/08 04:07,
9月前
, 95F
08/08 04:07, 95F
→
08/08 04:07,
9月前
, 96F
08/08 04:07, 96F
→
08/08 04:07,
9月前
, 97F
08/08 04:07, 97F
→
08/08 04:10,
9月前
, 98F
08/08 04:10, 98F
→
08/08 04:10,
9月前
, 99F
08/08 04:10, 99F
→
08/08 04:10,
9月前
, 100F
08/08 04:10, 100F
→
08/08 04:10,
9月前
, 101F
08/08 04:10, 101F
→
08/08 04:11,
9月前
, 102F
08/08 04:11, 102F
推
08/08 09:11,
9月前
, 103F
08/08 09:11, 103F
Headphone 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章