PTT數位生活區 / Headphone (耳機)

[請益] sennheiser ie900 mmcx接頭

看板Headphone (耳機)作者 (關東橋喬治克隆尼)時間1年前 (2022/07/01 23:22), 編輯推噓12(12推 0噓 40→)
留言52則, 14人參與, 1年前最新討論串1/1
sennheiser ie900 mmcx接頭 怎麼接好之後 線頭還可以轉來轉去？ 不是應該都要固定的嗎？ 這樣算不算正常？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.54.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1656688920.A.1A2.html
→
07/01 23:46, 1年前 , 1F
mmcx一般不是都可以轉嗎？
07/01 23:46, 1F
→
07/01 23:50, 1年前 , 2F
m9 z5 ex800st 都轉不動啊……
07/01 23:50, 2F
→
07/01 23:50, 1年前 , 3F
其實是sony轉不動？!
07/01 23:50, 3F
→
07/01 23:57, 1年前 , 4F
達音科的也轉不動，但拜耳可以轉
07/01 23:57, 4F
→
07/01 23:57, 1年前 , 5F
其實是卡扣設計的差異
07/01 23:57, 5F
→
07/01 23:57, 1年前 , 6F
我是覺得轉來轉去的那種設計很沒安全感
07/01 23:57, 6F
→
07/01 23:58, 1年前 , 7F
有的可以轉，要看他設計，通常那種包起來看不太到縫的都
07/01 23:58, 7F
→
07/01 23:58, 1年前 , 8F
轉不了
07/01 23:58, 8F
→
07/01 23:59, 1年前 , 9F
喔喔喔 原來如此
07/01 23:59, 9F
→
07/02 00:48, 1年前 , 10F
索尼的Z1R現在可是轉轉樂第一人
07/02 00:48, 10F
→
07/02 00:48, 1年前 , 11F
過重的本體讓他比誰都會轉(′・ω・)
07/02 00:48, 11F
推
07/02 00:59, 1年前 , 12F
MMCX本身設計就會轉，有些是廠商另外結構輔助讓它（比
07/02 00:59, 12F
→
07/02 00:59, 1年前 , 13F
較）不會轉（ex：卡榫)
07/02 00:59, 13F
→
07/02 00:59, 1年前 , 14F
07/02 00:59, 14F
推
07/02 01:06, 1年前 , 15F
膨脹式mmcx是好東西 其他真的就每次插拔都在吃銅的降伏形變
07/02 01:06, 15F
→
07/02 01:07, 1年前 , 16F
好好的退縮式pentaconn ear也不用硬要換退縮式mmcx 覺得sen
07/02 01:07, 16F
→
07/02 01:07, 1年前 , 17F
n在煮一盤很貴的韭菜
07/02 01:07, 17F
→
07/02 01:43, 1年前 , 18F
n5005有的頭卡很緊，也是下沉式的，但也是隨便轉
07/02 01:43, 18F
推
07/02 02:15, 1年前 , 19F
如果沒有類似彈片的緩衝機制 退縮那一段也沒幫忙抵消側向力
07/02 02:15, 19F
→
07/02 02:15, 1年前 , 20F
那麼轉或不轉都是軟弱的銅在損耗
07/02 02:15, 20F
推
07/02 08:56, 1年前 , 21F
轉一轉 然後接觸不良就沒聲音了 看過太多朋友的案例了
07/02 08:56, 21F
→
07/02 08:56, 1年前 , 22F
mmcx就是很不穩定的設計 真希望市場早日淘汰通通換pe插
07/02 08:56, 22F
→
07/02 08:56, 1年前 , 23F
針或是0.78
07/02 08:56, 23F
推
07/02 09:07, 1年前 , 24F
.78一樣沒緩衝機構 軟軟的銅又承擔訊號傳導又承擔受力 鬆掉
07/02 09:07, 24F
→
07/02 09:07, 1年前 , 25F
斷掉的案例也很多
07/02 09:07, 25F
→
07/02 09:07, 1年前 , 26F
好的接頭規格就pentaconn ear或是膨脹式mmcx了
07/02 09:07, 26F
→
07/02 10:35, 1年前 , 27F
雖然是鐵三角的專利 但大廠真的都不考慮A2DC端子嗎?
07/02 10:35, 27F
→
07/02 10:35, 1年前 , 28F
可靠度真的比MMCX強多了 有了那個卡榫 體積也很小
07/02 10:35, 28F
推
07/02 11:49, 1年前 , 29F
sony ex系列那個不是mmcx...
07/02 11:49, 29F
→
07/02 11:49, 1年前 , 30F
不要以為長一根圓圓的都是mmcx...還有a2dc pentaconn ear
07/02 11:49, 30F
→
07/02 11:49, 1年前 , 31F
...
07/02 11:49, 31F
推
07/02 12:03, 1年前 , 32F
如果有專利問題 不知道為什麼senn之前加入最好的pentaconn
07/02 12:03, 32F
→
07/02 12:03, 1年前 , 33F
ear 後來卻又自己跳出換成又稀有又不可靠的退縮mmcx 或許他
07/02 12:03, 33F
→
07/02 12:03, 1年前 , 34F
們想省那微乎其微的授權費 也或許他們認為只有pro才需要穩
07/02 12:03, 34F
→
07/02 12:03, 1年前 , 35F
固可靠 即使ie900這麼高價也不需要耐用
07/02 12:03, 35F
推
07/02 12:29, 1年前 , 36F
能轉不是要讓某些末梢有定型的耳機線好戴一點嗎...？
07/02 12:29, 36F
推
07/02 14:25, 1年前 , 37F
我的原廠線會稍微轉動, 如果不是很鬆其實都正常
07/02 14:25, 37F
→
07/02 14:26, 1年前 , 38F
但我後來換線了, 升級線的頭爆幹緊, 就沒這問題
07/02 14:26, 38F
→
07/02 14:27, 1年前 , 39F
原廠線狀態下的ie900確實比其他mmcx頭穩固
07/02 14:27, 39F
→
07/02 14:28, 1年前 , 40F
一般mmcx頭的耳機根本是轉轉樂XD
07/02 14:28, 40F
→
07/02 14:29, 1年前 , 41F
所以ie900特規的mmcx fidelity還是有一定效果
07/02 14:29, 41F
推
07/02 15:47, 1年前 , 42F
就退縮機構+mmcx 還特地取一個新名字根本有點嘲諷
07/02 15:47, 42F
→
07/02 15:49, 1年前 , 43F
這接頭不可能有哪一項訊號傳輸或耐用指標贏過退縮pentaconn
07/02 15:49, 43F
→
07/02 15:49, 1年前 , 44F
ear的
07/02 15:49, 44F
→
07/02 16:16, 1年前 , 45F
現在哪家廠商主推pentaconn ear接頭？
07/02 16:16, 45F
→
07/02 16:20, 1年前 , 46F
Acoustune
07/02 16:20, 46F
推
07/02 17:09, 1年前 , 47F
還有ie100 400 500pro
07/02 17:09, 47F
推
07/03 00:30, 1年前 , 48F
以前那個IE8插針就好棒棒了，一定有什麼鬼陰謀擔心產
07/03 00:30, 48F
→
07/03 00:30, 1年前 , 49F
品太耐用
07/03 00:30, 49F
→
07/03 14:33, 1年前 , 50F
pentaconn的設計綜合來說真的是最好的
07/03 14:33, 50F
→
07/03 14:33, 1年前 , 51F
這種東西就是沒有通規，如果有像type c
07/03 14:33, 51F
→
07/03 14:33, 1年前 , 52F
這樣的通規，事情就簡單很多惹。
07/03 14:33, 52F
‣ 更多 rattrapante 的文章
文章代碼(AID): #1Yln4O6Y (Headphone)
Headphone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rattrapante 的文章
文章代碼(AID): #1Yln4O6Y (Headphone)