Re: [請益] 各家耳罩式耳機旗艦與價格

看板Headphone (耳機)作者 (啪噠碰咚鏘)時間2年前 (2021/12/06 06:42), 2年前編輯推噓23(24147)
留言72則, 21人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Zongthe (空氣君)》之銘言: : 各位好,我是稍微玩過一些耳道式耳機的初燒,想要找一支耳罩式耳機來退燒, : 但我找了一些網站,都找不到講各家的旗艦耳機有哪些的網站,再加上我只知道少數 : 幾家的耳機廠商,想問問各位有甚麼牌子的耳機有出評價不錯的旗艦耳機,價 : 格大概是多少?我再找時間去聽聽看,謝謝各位! (鞠躬) 可以參考一下國外評價 https://audiophileon.com/news/20-best-audiophile-headphones/ 前言 很多老前輩都會說耳機這東西要自己去聽過了才會知道。 以前有個朋友問過我,你真的有聽過小提琴的聲音嗎? 就是真的站在小提琴手旁邊,直接聽發出來的聲音 為什麼這麼問?真正小提琴的聲音跟你耳機裡聽到的其實有差 當然還包括了很多因素,光是弦就很多不同了 其實你喜歡的耳機的聲音是你記憶中的美好 我們會根據自己的回憶去判斷這耳機的聲音哪個更好 因此我們在組合自己的系統過程,就是在尋找自己美好的回憶 簡單說就是自己要去聽一下 然後下面簡單胡亂翻譯一下上面的網站評價 1. SONY MDR-Z1R 約1679鎂 封閉式耳機,有著強悍的低音,但也保留了很多細節 https://i.imgur.com/SRRrKRQ.jpg
2. HIFIMAN SUSVARA 約5999鎂 開放式耳機,它很真實的還原你的音源,所以最好給它品質很好的音源,不然它也會無情 的展示你音源的缺陷 https://i.imgur.com/Cq4fX4k.jpg
3. SENNHEISER HD660-S 約399鎂 開放式耳機,HD650的後繼,音色偏暖,但仍有細節 https://i.imgur.com/gwp7kEW.jpg
4. Hifiman HE1000SE 約3499鎂 開放式耳機,戴起來很舒適的耳機,寬廣的音場 https://i.imgur.com/ET0XyAi.jpg
5. Hifiman Arya 約1599鎂 音色中性,音場適合Live音樂及管弦樂,中音流暢且富細節,低音連貫有力卻又不搶走其 他聲音的表現,CP質頗高的耳機 https://i.imgur.com/8tTZ4UZ.jpg
6. Focal Utopia by Focal Headphones 約4400鎂 開放式耳機,音場大,音質好 https://i.imgur.com/8arQGzb.jpg
7. Monoprice Monolith M1070 約399鎂 平面磁耳機,CP質高,平民版Audeze https://i.imgur.com/OZWxkyq.jpg
8. Kingsound KS-H3 約875鎂(但要連放大器一起買1250鎂,總價2125鎂,似乎也能接別 的管擴,想入手的人多研究) 靜電耳機,細節豐富通透,搭配自家放大器,音色偏暖 https://i.imgur.com/LksdP2P.jpg
9. Sennheiser Orpheus 約大於5萬鎂 藝術品 https://i.imgur.com/rabGAFp.jpg
10. Sennheiser HD800s 約1399鎂 開放式耳機,高細緻度,通透,超大音場,經典耳機 https://i.imgur.com/fTX62OQ.jpg
11. Sennheiser HD820 約1399鎂 封閉式耳機,HD800的兄弟,但做成封閉式,出色的分辨率及透明度,雖然是HD800的內在 ,但做成封閉式味道就不同了。 https://i.imgur.com/23dYeqq.jpg
12. Sennheiser HD650 約325鎂 開放式動態耳機,CP值真高 https://i.imgur.com/n6EuG2z.jpg
13. Audeze LCD-5 約4500鎂 (對Audeze有興趣的人建議能等每年的黑色星期五,官網幾 乎半價賣) 開放式平面磁耳機,透明細緻,反應迅速的音場,像是把兩個音箱掛頭上 https://i.imgur.com/DTStoLW.jpg
14. Audeze LCD-4x 約3995鎂(同樣等黑五) 開放式平面耳機,細節音場 https://i.imgur.com/E4wQLDw.jpg
15. FOSTEX TH900 MK2 約1599鎂 (我的耳機TH900,這支的前一代,所以會加些網站沒 寫的) 封閉式耳機,生物震膜,櫻桃樺木加上日本高階漆料技術,非常美的耳機,除了美之外, 耳機聲音也富有細節,搭配p1u猶如櫻花吹雪,柔美感,但也不失細節,與HD800相較,HD 800像是夜空星斗,寬闊且定位清楚,TH900則是櫻花吹雪,有一定的音場,雖然定位沒HD 800準確,確有著柔和的美感。 https://i.imgur.com/Bu0DAzm.jpg
先寫到這 -- Sent from nPTT on my iPhone 12 mini -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.121.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1638744152.A.C1E.html

12/06 06:51, 2年前 , 1F

12/06 06:51, 2年前 , 2F
headphones/
12/06 06:51, 2F
※ 編輯: fujiohuang (110.30.121.52 臺灣), 12/06/2021 07:02:01

12/06 09:16, 2年前 , 3F
朝聖(跪
12/06 09:16, 3F

12/06 09:18, 2年前 , 4F
培養對聲音的鑑賞力一定要聽過樂器實際的聲音,一
12/06 09:18, 4F

12/06 09:18, 2年前 , 5F
輩子只聽耳機的,鑑賞到的聲音都是三手貨,除非你
12/06 09:18, 5F

12/06 09:18, 2年前 , 6F
一輩子只聽電子音樂
12/06 09:18, 6F
※ 編輯: fujiohuang (110.30.121.52 臺灣), 12/06/2021 09:42:12

12/06 09:44, 2年前 , 7F
寫的時候貼過來好像有些字不見了,重新編輯過了
12/06 09:44, 7F
※ 編輯: fujiohuang (110.30.121.52 臺灣), 12/06/2021 09:47:42 ※ 編輯: fujiohuang (110.30.121.52 臺灣), 12/06/2021 09:51:10 ※ 編輯: fujiohuang (110.30.121.52 臺灣), 12/06/2021 09:53:13 ※ 編輯: fujiohuang (110.30.121.52 臺灣), 12/06/2021 09:55:20 ※ 編輯: fujiohuang (110.30.121.52 臺灣), 12/06/2021 09:57:09 ※ 編輯: fujiohuang (110.30.121.52 臺灣), 12/06/2021 09:59:41

12/06 10:01, 2年前 , 8F
終於把被消失的文字都給補上了,用App編輯真是累
12/06 10:01, 8F

12/06 11:04, 2年前 , 9F
真的 想要認真在這個領域鑽研 絕對絕對絕對要盡可能
12/06 11:04, 9F

12/06 11:04, 2年前 , 10F
多聽各式各樣的現場演出 去體會樂器在同一個空間中
12/06 11:04, 10F

12/06 11:04, 2年前 , 11F
震顫的無窮細節 那才是一切聽感的圭臬
12/06 11:04, 11F

12/06 11:14, 2年前 , 12F
推觀念!除了真實樂器演奏的聆聽經驗外,用好一點的器
12/06 11:14, 12F

12/06 11:14, 2年前 , 13F
材錄自己聲音(唱首歌或唸一段詞兒),然後用手上的設備
12/06 11:14, 13F

12/06 11:14, 2年前 , 14F
播來聽,也是一個判斷器材是否合用的方法。我相信有做
12/06 11:14, 14F

12/06 11:14, 2年前 , 15F
過的朋友第一次一定都會說:怎麼聲音差這麼多?光說麥
12/06 11:14, 15F

12/06 11:14, 2年前 , 16F
克風種類不同就會影響錄音品質了,要怎麼確認播放的器
12/06 11:14, 16F

12/06 11:14, 2年前 , 17F
材能呈現我原來的聲音呢?自己說話唱歌的聲音聽了一輩
12/06 11:14, 17F

12/06 11:14, 2年前 , 18F
子(扣除發育前),這是最可靠的音源,如果連自己的聲
12/06 11:14, 18F

12/06 11:14, 2年前 , 19F
音播放都不滿意,那可能要重新調整播放系統了。
12/06 11:14, 19F

12/06 11:34, 2年前 , 20F
以前在演奏會聽到鋼琴的殘響後,再也不求原音重現。。
12/06 11:34, 20F

12/06 11:43, 2年前 , 21F
可是自己說話的聲音會被骨傳導影響導致誤差 就算是
12/06 11:43, 21F

12/06 11:43, 2年前 , 22F
還原的錄音聽起來還是跟每個人聽自己不太一樣呀
12/06 11:43, 22F

12/06 12:00, 2年前 , 23F
再怎麼差異還不至於無法辨認自己的聲音特質。
12/06 12:00, 23F

12/06 12:19, 2年前 , 24F
我覺得我的耳朵聽到的自己聲音跟錄音錄出來差超多的啊
12/06 12:19, 24F

12/06 12:32, 2年前 , 25F
自己聲音差超多是因為自己聽自己講話有經過骨頭傳導,
12/06 12:32, 25F

12/06 12:32, 2年前 , 26F
其實錄音沒差這麼多,你聽別人實際聲音跟錄音就差距不大
12/06 12:32, 26F

12/06 13:19, 2年前 , 27F
聽現場其實幫助不大 直接投身錄音後製幫助比較大
12/06 13:19, 27F

12/06 13:26, 2年前 , 28F
自己拉過琴就知道什麼原音重現都是假的
12/06 13:26, 28F

12/06 13:35, 2年前 , 29F
有聽過燒友硬是把家裡系統的鋼琴聲"調成"記憶中現場
12/06 13:35, 29F

12/06 13:36, 2年前 , 30F
鋼琴的樣子,只能說最後整體慘不忍聽
12/06 13:36, 30F

12/06 13:37, 2年前 , 31F
還原真實聲音(X) 重放藝術家(O)
12/06 13:37, 31F

12/06 13:38, 2年前 , 32F
重放系統能還原錄音後製後的狀態才是理想目標
12/06 13:38, 32F

12/06 13:51, 2年前 , 33F
摸過一點點後製就知道以還原現場為目標都是假的
12/06 13:51, 33F

12/06 13:52, 2年前 , 34F
但是更多的是以小時候習慣的播放設備為想象中的現場XD
12/06 13:52, 34F

12/06 14:09, 2年前 , 35F
實際聽小提琴發出的聲音和錄音真的不一樣
12/06 14:09, 35F

12/06 14:10, 2年前 , 36F
自己進音樂廳聽過現場之後對耳機就沒那麼追求了
12/06 14:10, 36F

12/06 15:50, 2年前 , 37F
經驗上來說,不混音的幾乎不能聽。麥克風跟人耳還是有差
12/06 15:50, 37F

12/06 15:53, 2年前 , 38F
我是在回el大,我個人認為自己的聲音沒有什麼參考價值
12/06 15:53, 38F

12/06 15:53, 2年前 , 39F
畢竟已經聽習慣骨傳導的聲音了
12/06 15:53, 39F

12/06 15:56, 2年前 , 40F
所以我覺得錄自己聲音來聽沒啥意義。最終都是聽加工品。
12/06 15:56, 40F

12/06 16:02, 2年前 , 41F
關於聽自己的聲音是否因骨導產生差異,個人淺見認為影響
12/06 16:02, 41F

12/06 16:02, 2年前 , 42F
是程度不大的,畢竟學習語言的時候也是在聽自己的發聲來
12/06 16:02, 42F

12/06 16:02, 2年前 , 43F
模仿來學習,或是說話時的感情、腔調或音量也都是不斷的
12/06 16:02, 43F

12/06 16:02, 2年前 , 44F
在聽自己的聲音去調整。
12/06 16:02, 44F

12/06 16:16, 2年前 , 45F
簡單說:接個全罩耳機到介面(A 系統),錄音時同步監聽
12/06 16:16, 45F

12/06 16:16, 2年前 , 46F
,你可以知道在耳機裡你的聲音是怎麼呈現的,然後把錄音
12/06 16:16, 46F

12/06 16:16, 2年前 , 47F
檔播放到另一個系統 B 去聽差異。
12/06 16:16, 47F

12/06 16:27, 2年前 , 48F
錄音過程中少掉太多東西了 參考價值不高的...
12/06 16:27, 48F

12/06 16:59, 2年前 , 49F
因應不同的樂器或是人聲,對應的麥或是種類,乃至於現
12/06 16:59, 49F

12/06 16:59, 2年前 , 50F
場情形變化很多,不過聽過現場真的有助於建立自己的觀
12/06 16:59, 50F

12/06 16:59, 2年前 , 51F
12/06 16:59, 51F

12/06 18:45, 2年前 , 52F
中間插了一個五萬的..
12/06 18:45, 52F

12/06 20:08, 2年前 , 53F
有混音過裝知道差距不大。現在比較像他的美感你能接受嗎
12/06 20:08, 53F

12/06 20:31, 2年前 , 54F
自己聽到的聲音又不是自己的聲音==
12/06 20:31, 54F

12/06 20:55, 2年前 , 55F
無論是現場或是錄音,我認為都是創作,有條件的話都值得一聽
12/06 20:55, 55F

12/06 20:59, 2年前 , 56F
偶爾我也會覺得錄音比現場好聽,演奏/唱者的水平有差...
12/06 20:59, 56F

12/06 21:00, 2年前 , 57F
重點是聽現場很貴啊@@
12/06 21:00, 57F

12/06 21:49, 2年前 , 58F
流行樂的演唱會基本上都有現場混音了,也很難說是原聲了
12/06 21:49, 58F

12/06 21:51, 2年前 , 59F
所以聽現場古典樂的幫助比較大吧。知道什麼聲音比較自然
12/06 21:51, 59F

12/07 02:11, 2年前 , 60F
現場有個問題是不能自己調音量很煩= =
12/07 02:11, 60F

12/07 06:30, 2年前 , 61F
很多人沒實際聽過樂器本身聲音,不同品牌樂器,不同的
12/07 06:30, 61F

12/07 06:31, 2年前 , 62F
麥克風去收音,最後都會不一樣,即使現場聽過「演奏會
12/07 06:31, 62F

12/07 06:31, 2年前 , 63F
」,那也是收音調音過後呈現的,我個人覺得除了彈奏樂
12/07 06:31, 63F

12/07 06:31, 2年前 , 64F
器的本人及錄音師之外,根本沒有人有資格談所謂原音。
12/07 06:31, 64F

12/07 06:31, 2年前 , 65F
同樣道理也可以套在人聲上,沒站在歌手本人旁邊聽她唱
12/07 06:31, 65F

12/07 06:31, 2年前 , 66F
過,每隻麥克風收出來的波形都不同,重點就是爽就好,
12/07 06:31, 66F

12/07 06:31, 2年前 , 67F
不要談什麼原音重現或「真實感」,都讓人想笑。
12/07 06:31, 67F

12/07 06:31, 2年前 , 68F
做過live就知道唱現場也能即時過pitch correct效果器,
12/07 06:31, 68F

12/07 06:31, 2年前 , 69F
開個20%大家都以為現場唱的好棒棒好準
12/07 06:31, 69F

12/07 06:35, 2年前 , 70F
所有live都是經過層層EQ compressor 後的東西
12/07 06:35, 70F

12/07 08:04, 2年前 , 71F
不要打破重放藝術家的幻想啦QQ
12/07 08:04, 71F

12/07 08:29, 2年前 , 72F
推整理
12/07 08:29, 72F
文章代碼(AID): #1XhK1OmU (Headphone)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XhK1OmU (Headphone)