Re: [閒聊] 關於日系電源裸線選擇 (triple C) 擴大機篇

看板Headphone (耳機)作者N5j9k6a (開關)時間3年前 (2021/01/18 15:12)推噓9(9推 0噓 3→)

留言12則, 9人參與討論串1/1

※ 引述《N5j9k6a (開關)》之銘言： : 首先不論DUCC的前提下 : 先列出以下幾家代表性的Triple C裸線 : 順序按照價格排序 : 1. ACOUSTIC REVIVE PS TripleC 18000 : 導體截面積約為5.3mm^2 線身總直徑:約13.5mm 無每蕊相關資料銅箔屏蔽 : 2. KRIPTON PC-HR1500M Triple C : 導體截面積約為5.5mm^2 線身總直徑約14mm 每蕊0.32mm 68根銅箔屏蔽 : 3. Nanotec Systems PS #309 : 導體截面積約為5.63mm^2 線身總直徑約13mm 每蕊0.32mm 70根添加特殊配方 : 4. SAEC AC-7000 PC-Triple C : 導體截面積約為5.5mm^2 線身總直徑約13.5mm 每蕊0.32mm 68根銅箔屏蔽 : 想了解一下大家對以上幾條TripleC裸線的想法或是聲音表現上的差異 : 以及使用在不同位置的適用性(訊源,DA,擴,總線) : (若資訊有誤還請協助勘誤) 感謝版友熱心積極的借我線材得以有以下實驗結果簡略設備介紹訊源: RPi4 with allo digione DAD: Topping D90 擴大機: QUAD VA-ONE 此篇主要探討4條電源線接在VA-ONE的個人聽感差異 1. Furutech DPS4.1 2m 2. ACOUSTIC REVIVE PS TripleC 18000 2m 3. KRIPTON PC-HR1500M Triple C 1.5m 4. Nanotec Systems PS #309 1.75m 公母頭皆為FI-48AG 每次只更換線身盡可能減少實驗變數 https://imgur.com/a/bbherhv.jpg

實驗結果 (相對的比較,非絕對的拙劣) (每個大於符號差異的幅度大概都在15%以內) 人聲韻味 1500 > 4.1 > 18000 = 309 不得不說1500在人聲的表現上很亮眼有個些微的甜味和細緻度還算是一個不至於過頭卻恰到好處的音染人聲位置 1500 > 18000 = 4.1 = 309 細節 18000 > 4.1 > 1500 = 309 音場 4.1 = 18000 = 309 > 1500 動態 18000 = 309 = 4.1 > 1500 高頻 309 > 4.1 > 18000 > 1500 18000較亮稍薄偏刺激 309適中延伸夠 4.1稍柔延伸夠 1500偏暗延伸稍差(反而帶出人聲的主題性) 泛音 4.1 > 309 > 18000 = 1500 低頻力道凝聚感 18000 > 309 > 4.1 > 1500 低頻下潛度 18000 = 4.1 > 1500 = 309 背景寧靜感 18000 > 1500 > 4.1 = 309 連續性滑順度 1500 = 4.1 > 309 > 18000 稍微總結一下基本上我認為這四條線在等級上沒有太大差異每一條的性能都非常不錯唯獨取向不同而已 1500(流行樂先決) 在流行音樂上的表現實在不錯幾乎可以用專武來形容那個自然的甜味和細緻度不太容易透過其他調整得到同時高頻稍暗的結果使樂器的位置稍遠讓人聲更為凸顯主題性非常明確且強烈同時也營造出很棒的層次感韻味和穿透力讓人印象深刻不過唯一不夠理想的部分就是音場稍小 309(價格先決) 價格優勢非常強除了滿出來的導體量還添加特殊配方體質不錯且具音樂性的一條線該有的都沒有少省下來的預算也可以上高階一點的公母頭 18000(氣勢先決) 音響性非常卓越凝聚感很好低頻力道強勁單純價位上來說如果放在擴大機的高頻表現再優秀一些就完美了 (放在其他位置的高頻表現反而優秀) 4.1 毫無反應就是4.1 只是拿來當作對照組走一個有細節不失連續性稍微舒服寬鬆的低頻路線以上為Triple C 擴大機篇如果可以的話希望有人能補完AC-7k的部分感謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.23.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1610953927.A.461.html