PTT數位生活區 / Headphone (耳機)

[閒聊] 有人知道 ASR 的站長用啥 DAC 嗎?

看板Headphone (耳機)作者 (迴避性人格障礙症)時間5年前 (2021/01/16 18:50), 編輯推噓14(14推 0噓 38→)
留言52則, 14人參與, 5年前最新討論串1/1
剛剛翻到一個他測 Mark Levinson No 360S DAC 的文章 https://tinyurl.com/y4evv8ok 看起來他以前就是用這 DAC，不過測完之後，他好像是說他不打算裝回去了 他會用 matrix audio 的 DAC 代替他的位置 那 matrix audio 的 DAC 有人用過嗎? 站長後來又換其他的 DAC 使用嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.215.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1610794229.A.656.html
推
01/16 18:55, 5年前 , 1F
一定要用測量數據最好的...
01/16 18:55, 1F
推
01/16 19:29, 5年前 , 2F
好貴..
01/16 19:29, 2F
推
01/16 19:50, 5年前 , 3F
matrix audio最高的應該是ess9038pro
01/16 19:50, 3F
推
01/16 20:25, 5年前 , 4F
那就當作是okto那台吧
01/16 20:25, 4F
推
01/16 22:48, 5年前 , 5F
指標最好是不是應該用MSB Select II
01/16 22:48, 5F
→
01/16 23:02, 5年前 , 6F
他就是用martix吧…數據最好的機子很貴吧…他有用嗎…=
01/16 23:02, 6F
→
01/16 23:02, 5年前 , 7F
＿=
01/16 23:02, 7F
→
01/16 23:09, 5年前 , 8F
01/16 23:09, 8F
→
01/16 23:10, 5年前 , 9F
前2台都破1000歐元吧…
01/16 23:10, 9F
推
01/16 23:14, 5年前 , 10F
第二台要9千歐元…=＿=
01/16 23:14, 10F
→
01/16 23:20, 5年前 , 11F
1000歐能用破來形容嗎? 根本便宜到爆吧
01/16 23:20, 11F
→
01/16 23:21, 5年前 , 12F
如果okto 真的聽起來跟 mola mola 差距不大，那mola改
01/16 23:21, 12F
→
01/16 23:21, 5年前 , 13F
去填海了
01/16 23:21, 13F
推
01/16 23:25, 5年前 , 14F
不愧是翻車魚，填海摟
01/16 23:25, 14F
→
01/16 23:27, 5年前 , 15F
第一名好像蠻便宜的…剛剛算錯XD以為30萬多…
01/16 23:27, 15F
推
01/17 00:00, 5年前 , 16F
RME ADI-2 DAC
01/17 00:00, 16F
推
01/17 00:42, 5年前 , 17F
記得狼頭覺得 梅 的測量很棒，但為了荷包選 泉2.....
01/17 00:42, 17F
推
01/17 00:57, 5年前 , 18F
話說Abyss Diana V2、HEDDphone、LCD-X、X2HR全部被他給
01/17 00:57, 18F
→
01/17 00:57, 5年前 , 19F
了差評。我現在開始懷疑HD800s之所以得到好評，會不會是
01/17 00:57, 19F
→
01/17 00:57, 5年前 , 20F
擁護者太多，他怕得罪太多人 XD
01/17 00:57, 20F
→
01/17 01:03, 5年前 , 21F
800s是本來就很哈曼 平板爆光光不意外 先天結構就短衝程
01/17 01:03, 21F
→
01/17 01:03, 5年前 , 22F
他還開特大聲去測
01/17 01:03, 22F
→
01/17 01:07, 5年前 , 23F
現在很期待有人寄1266和susvara給他測，好奇是什麼結果
01/17 01:07, 23F
→
01/17 01:10, 5年前 , 24F
他最新量的是前身是Mr. speaker那牌的 我記得那耳機懸邊
01/17 01:10, 24F
→
01/17 01:10, 5年前 , 25F
有標榜特殊設計 最後失真結果就不錯
01/17 01:10, 25F
→
01/17 01:18, 5年前 , 26F
01/17 01:18, 26F
→
01/17 01:19, 5年前 , 27F
但你如果去問同樣科學派的鬼斧神工 他會告訴你量這些失真
01/17 01:19, 27F
→
01/17 01:19, 5年前 , 28F
人耳根本聽不太出來
01/17 01:19, 28F
→
01/17 01:20, 5年前 , 29F
（於是他只care哈曼曲線
01/17 01:20, 29F
→
01/17 01:39, 5年前 , 30F
Aeon RT跟哈曼曲線差很多啊，沒想到會給好評
01/17 01:39, 30F
推
01/17 09:54, 5年前 , 31F
Amir 重視失真, 也認為頻響可以用eq調整去救回來
01/17 09:54, 31F
推
01/17 09:58, 5年前 , 32F
考慮失真其實代表著非線性的物理特性, 我覺得單一正弦
01/17 09:58, 32F
→
01/17 09:58, 5年前 , 33F
波失真聽不出來不等於多訊號下也聽不出來～
01/17 09:58, 33F
→
01/17 11:31, 5年前 , 34F
你所謂的多訊號失真叫IMD 人家文內是有提及的 ASR測DAC
01/17 11:31, 34F
→
01/17 11:31, 5年前 , 35F
或amp時也會測 但不要太差的機器都表現很好了
01/17 11:31, 35F
推
01/17 15:18, 5年前 , 36F
那麼有那些是很差的機器呢?誠心發問
01/17 15:18, 36F
→
01/17 16:24, 5年前 , 37F
對每個人來說可聞失真的閾值不同 就算量到高於自己閾值
01/17 16:24, 37F
→
01/17 16:24, 5年前 , 38F
的失真 我也不會敢斷言聲音就一定很差 NAD曾經刻意把軟
01/17 16:24, 38F
→
01/17 16:24, 5年前 , 39F
性削平電路做進他們的晶體擴大機 這樣的例子就是刻意加入
01/17 16:24, 39F
→
01/17 16:24, 5年前 , 40F
的失真 他有他的調音目的
01/17 16:24, 40F
→
01/17 16:27, 5年前 , 41F
ap量測不是全然沒有意義 對音頻設備生產商來說 它是很好
01/17 16:27, 41F
→
01/17 16:27, 5年前 , 42F
的除錯工具 例如你量到你某個產品左右聲道THD差異很大
01/17 16:27, 42F
→
01/17 16:27, 5年前 , 43F
那肯定就是某一聲道出了問題 或是同樣的電路架構 你量
01/17 16:27, 43F
→
01/17 16:27, 5年前 , 44F
到你的產品比別人家的失真多很多 那可能就是設計還有進步
01/17 16:27, 44F
→
01/17 16:27, 5年前 , 45F
之處
01/17 16:27, 45F
→
01/17 16:30, 5年前 , 46F
但是拿不同架構的電路 單憑THD來論聲音高低 我認為是張
01/17 16:30, 46F
→
01/17 16:30, 5年前 , 47F
飛打岳飛 R2R架構有些機子失真在delta-sigma架構機子的十
01/17 16:30, 47F
→
01/17 16:30, 5年前 , 48F
倍百倍以上 但是實聽並沒有比較差呀
01/17 16:30, 48F
→
01/17 16:32, 5年前 , 49F
屎家用op做出便宜的跑分機種 他也沒有認為聲音更好 下架
01/17 16:32, 49F
→
01/17 16:32, 5年前 , 50F
原本的高階款呀
01/17 16:32, 50F
推
01/17 21:44, 5年前 , 51F
我所知道某一台神____ 他的 IMD 爛到炸掉
01/17 21:44, 51F
→
01/18 14:12, 5年前 , 52F
APx55B理論上也是可以當DAC阿
01/18 14:12, 52F
‣ 更多 yamatai 的文章
文章代碼(AID): #1W0iJrPM (Headphone)
Headphone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yamatai 的文章
文章代碼(AID): #1W0iJrPM (Headphone)