[心得] AKG-K601 草食公主
看板Headphone (耳機)作者purplesky911 (Purplesky)時間5年前 (2020/11/05 00:44)推噓48(48推 0噓 80→)留言128則, 34人參與討論串1/1
AKG K601 草食公主
-------------------------------------------------------------
https://i.imgur.com/P8MedwP.jpg

耳罩種類 :開放式家用大耳罩
阻抗 :120Ω
靈敏度 :101dB
頻率響應 :12HZ~39.5kHz
價格 :10K內
備註 :已絕版
[前言]
草食公主指的是個性上的草食
音色溫和圓潤的草食公主
而不是公主跑去吃草(X
不知道你們有沒有聽過一種形容
例如某A跟你說:
「某個地方有一個很有名的店 他們的東西很不錯吃
但是我更推薦 他附近有家看起來比較不怎樣的那間」
K601和K700系列大概就有一點這種感覺
名氣來說 700系列肯定是更大一點也得到較多的肯定
但是以好聽來說 601其實一點也不遜色
多少有點地方媽媽...我是說地方老司機才知的箇中滋味
然後…
耳機本身很好聽但聽感不太好描寫
因為她跟RS1一樣 主要強在音樂美感的詮釋
會比較偏重在內在層面的藝術性
而這些東西如果只用音響性去解釋的話
會讓人覺得好像也沒很強而帶太不出她感性的那一面
但若只講音樂性的話
又會讓整文看起來一頭霧水
[概觀]
音場深 □□
高頻 ■■■
中頻上段 ■■■
中頻下段 ■■+
中低頻 ■■+
低頻 ■■+
音場寬 □□□□〉
*音場寬有加權半格好因應整體寬鬆感
*更多的耳機三頻分佈可參考以下網址
https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1584859634.A.81F.html
大方向:
首先是空間感很大 會特別有寬鬆感
部份與他音場寬相同的耳機 在寬鬆感上的表現還是會弱他一些些
而在分佈上
他有一點像在三頻均衡的情況下把下半部平均拿掉半格
Q:601與700系列哪個比較強?
A:以我的觀點平心而論的話700系列還是比較強一點點
但兩者差距很小 不太像上下階的差別
看到各自的擁護者說哪個更強一點的話 基本不意外
Q:601和700系列會像嗎?
A:血緣上特定特質有相似處而已
基本上兩者在聲音美學上詮釋不太一樣
700系列會更強調向上的飄逸感
601則強調向周圍散發出的空氣感
Q:現在的K612和K601會很像嗎?
A:我沒聽過612
但eva是說新的K612有點為了遷就完整性而降低了601好聽的要素
(我想大概跟本身就是定位在專業用途有關吧)
[雜談]
有一段時間我以為的K601會比較偏向監聽路線
多少會以為聲音更中性、嚴謹
然後音響性會弱於700系列
不過事實上
她在氣質上帶給我的感受並不是中性、嚴謹的路子
我反而覺得她更加的感性
而且又能夠在感性之餘不違背均衡原則太多
一直聽說過沒當過旗艦的K601有公主格
沒想到今日一見果然渾身上下都散發出高水準的氣息
[畫面感]
雖然會有一點向上強調的感覺
但是畫面的基準點大致上就是在中間的位置
這意思是本身雖然微小的偏薄
但是三頻均衡性很高
分佈上不太會讓人覺得頭重腳輕
是以中頻為主要中心點去考量中高音域和中低音域的分配
像K701甚至是712其實多多少少都有向上偏移的走勢在
而這點 K601在程度上就相對更少
然後整體畫面感要特別強調的一點是
她在色調上會比較淡雅一些
鮮豔感和強烈感相對低
[空間感]
橫向音場好像沒有覺得特別寬~就還不錯寬
但是空間感會讓人覺得很開闊
整體的寬鬆感很好
聲音的填滿/留白可能是75%這種感覺
會讓人覺得餘裕度很夠而且不會太空
空間感跟700系列的差別應該是同一區間的稍大和稍小差別
而他們之間的相對差我覺得對音樂整體來說較無關緊要
比較有切身感的地方是填滿度的問題
以填滿度來說 601感覺上比700系列還來得更高一點
至於縱深表現
兩者皆不會讓人覺得很平面
甚至有K601與K712大約同一等級的觀感
[高音]
高音域的表現不太像700系列那般會更強調線條、延伸和飄逸感
601更強調的是滋潤感和空氣感的傳達 會帶有一些擴散美
以音色質感來區別兩者的話
感覺上700系列是走精緻、明確的方向
會帶有更加明確的線條美和高音延伸
601的話 她在呈現的方向上會比較接近柔美、煥發的形容
這當中的喜好分別還蠻因人而異
用音響性去比較兩者的話
無疑700系列會更優秀一點點(僅僅只有一點點)
但若純論手法上的美感呈現
我覺得601甚至還比K700系列更優美
當然兩者的高音域相比其他品牌
都有著更佳且更明顯的空氣感表現
可能量感上的豐富感營造較不若T1/Z1R…等旗艦耳機
但是細膩度和解析的方面卻仍然維持著很高的水準
[人聲]
中音域大致上是微微的淡色調、柔柔、大片式的路子
音色頗毒
毒法是輕柔毒 且會有很高的滋潤感和蠻明顯的空氣振動感
然後比較隱性的地方是
她整個人聲的詮釋法會有一些該時期的浪漫色彩在
可能整支耳機的大方向觀感會無異於其AKG耳機
但其實內在音樂色彩會更加的濃郁
有點像在同樣的草香下
K601是味道比較濃郁的那一區 K700則是比較淡的那一區
但兩者皆是比較淡味的同一草香
(這裡就比較難描述可能要親自聽一下才懂內涵)
總之人聲詮釋若沒意外的話
流行樂的人聲路子和ACG的人聲的路子
應該都可以被K601毒得不要不要的
[樂器]
弦樂所表現出來的生動感和音色美感
在價位區間上可以說是沒有對手
就我所聽到過的聲海品牌(hd600/650)或是拜耳品牌(dt880/990)都還未必有K601的水準
比較弱勢於其他雙雄的地方大概是管樂的部份
K601的管樂我覺得他有多了一些柔柔的染色調
雖然本身也是很好聽的音色且也俱備不差的素質
但感受上仍會有比較多的"聽味"感
然後 即使K601在弦樂以及管樂上的表現有一些偏差感
可是當交響樂一奏起時
她都還是可以讓樂器整體保持在一個很高的水準之上
這裡算是我蠻喜歡K601的一個點
他在樂器上的表現可能有強有弱
但彼此之間的強弱並不會影響到整體的進行
像鐵三角品牌或是GRADO品牌協調性這一方面就明顯偏弱
單獨看單項樂器可能很強
但是合奏時就很容易互相搶來搶去失了一個大整體
[低音域]
雖然厚度和重量的面向上會讓人覺得有些淡薄感
但整體仍會帶給人"高質感"的感受
以量感來舉例的話
雖然會知道她是比較輕量向的
可是她並不會讓人有不健康的感覺
而以小鼓來舉例的話
她其實有著很好的凝聚力可以將鼓聲表現的粒粒分明
甚至若用大鼓或是大提琴來舉例的話
雖然沉重感的確會相對輕薄一些
但是弓劃過弦的這段過程以及之後所散發出來的震動感
她卻能夠以很高的清晰度和豐富度將之呈現出來
另外低音域比較值得一提的地方是
K601的中低音域量感我覺得穩定性很高
她不太會被曲風影響
聽大部份的音樂她的低音量感都很穩定 都在中間值-1的拿捏上
不太會有這首歌低音太多、這首歌低音太少的滿溢問題
這代表她對各類音樂會有比較高的友善性
相對的也就不容易挑歌
[音樂適性]
☆優異 ○可以 □勉強 △注意 X暴走
大編制交響(整體感) :☆
小編制演奏(單樂器) :○+1 音色質感細膩高貴
搖滾/金屬 (低音) :○-1 (一般聆聽還可以 但若你更重視低音量感 分數會再下修 )
流行 (人聲韻味):○
ACG (人聲甜度):☆
爵士樂 (場地氛圍):○-1 (臨場感比較普 有一點古典樂的氛圍去了)
輕音樂 (中高頻) :☆
[總感]
很值得一聽
對處在音響性追求期的人來說 可能會覺得比較沒什麼
但對玩過一輪的人來說
回過頭再聽K601我覺得會帶給你蠻不錯的體驗和感動
總而言之是聽好聽的而不是聽強的~
兩大件盡量成熟以彌補一些性能上的弱勢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.160.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1604508277.A.868.html
※ 編輯: purplesky911 (1.162.160.91 臺灣), 11/05/2020 01:02:00
推
11/05 01:04,
5年前
, 1F
11/05 01:04, 1F
沒辦法><
最近PO的都是別人的收藏耳機
本身就很好聽才會被收藏
→
11/05 01:24,
5年前
, 2F
11/05 01:24, 2F
→
11/05 01:24,
5年前
, 3F
11/05 01:24, 3F
沒~跟ADX5000不太像
ADX5000比較700系列的路子(一些而已但不多)
601中音域更圓潤
而且音色是以微暖為基準中心
比較不像ADX5000是中性微偏冷的聲調
然後低音也不像是ADX5000那麼硬和凝聚
ADX5000的鼓其實蠻有力的 下潛也很好
601在力度上還好
整體會更像是鬆散大片那型
推
11/05 01:30,
5年前
, 4F
11/05 01:30, 4F
→
11/05 01:31,
5年前
, 5F
11/05 01:31, 5F
→
11/05 01:32,
5年前
, 6F
11/05 01:32, 6F
→
11/05 01:32,
5年前
, 7F
11/05 01:32, 7F
→
11/05 01:32,
5年前
, 8F
11/05 01:32, 8F
對啊 ADX5000和AKG之間兩者是真的有一點像
但比較尷尬的是
他們骨子裡又有不少的區別
變成取向一樣
但內裏其實又太一樣這樣><
702和712的話
畢竟是姐妹 不過我比較喜歡702一些XD
雖然712實用性較高...
推
11/05 01:47,
5年前
, 9F
11/05 01:47, 9F
→
11/05 01:48,
5年前
, 10F
11/05 01:48, 10F
→
11/05 01:49,
5年前
, 11F
11/05 01:49, 11F
咦 K812也會讓你這麼覺得嗎
他的空間感我覺得初聽比較不習慣而已(但還是可以習慣)
其他地方倒是覺得很不錯
→
11/05 02:14,
5年前
, 12F
11/05 02:14, 12F
→
11/05 02:14,
5年前
, 13F
11/05 02:14, 13F
→
11/05 02:15,
5年前
, 14F
11/05 02:15, 14F
→
11/05 02:16,
5年前
, 15F
11/05 02:16, 15F
→
11/05 02:16,
5年前
, 16F
11/05 02:16, 16F
5000的中高音真的有猛
純淨度有夠高
如果能把她的隱性女毒開發出來的話
三頻其實都蠻有可聽性
812我之前看文
好像有看到不知道幾號之後有修改頭帶和單體之間的結構
不知道有沒有影響到損壞率的問題
不過...AKG現在蠻尷尬的
他核心已經在經營另一個品牌
就看後續怎麼樣了Orz
→
11/05 02:18,
5年前
, 17F
11/05 02:18, 17F
→
11/05 02:18,
5年前
, 18F
11/05 02:18, 18F
推
11/05 02:20,
5年前
, 19F
11/05 02:20, 19F
→
11/05 02:20,
5年前
, 20F
11/05 02:20, 20F
個性的確蠻好的~
最近來的特別好聽的
大概就你的RS1和這支601了
小時候買不起或沒選到
長大後已不太需要QQ 真尷尬
推
11/05 02:43,
5年前
, 21F
11/05 02:43, 21F
→
11/05 02:43,
5年前
, 22F
11/05 02:43, 22F
→
11/05 02:43,
5年前
, 23F
11/05 02:43, 23F
→
11/05 02:44,
5年前
, 24F
11/05 02:44, 24F
→
11/05 02:44,
5年前
, 25F
11/05 02:44, 25F
→
11/05 02:44,
5年前
, 26F
11/05 02:44, 26F
會比較暖且三頻分佈會比701均稱不少
例如701的低音
一開始或是直到最後大致上會讓人覺得很少
你可能要多花點心力去搭配和調音 讓三頻健康一點
但601就不太有這種感覺
他一開始就會有比較多的中低音域
兩支各自努力的方向我覺得可能不太一樣
但可能要請同時玩過兩支的來回答你會更明確
就我直接插入(X 來說
我覺得601在起跑點上會比較友善些
而且也更雜食
爵士樂的話601是真的比較普通一點
會更適合有人聲的爵士曲
多少還是要靠女聲來當主軸~
推
11/05 03:06,
5年前
, 27F
11/05 03:06, 27F
→
11/05 03:06,
5年前
, 28F
11/05 03:06, 28F
現在先不要...
後面預計還有兩支耳機要進來
有吃力感了
→
11/05 03:51,
5年前
, 29F
11/05 03:51, 29F
對AKG粉來說真的不像XDD
推
11/05 03:52,
5年前
, 30F
11/05 03:52, 30F
還有 64 則推文
還有 15 段內文
→
11/05 21:09,
5年前
, 95F
11/05 21:09, 95F
→
11/05 21:10,
5年前
, 96F
11/05 21:10, 96F
推
11/05 21:11,
5年前
, 97F
11/05 21:11, 97F
→
11/05 21:11,
5年前
, 98F
11/05 21:11, 98F
→
11/05 21:22,
5年前
, 99F
11/05 21:22, 99F
推
11/05 21:44,
5年前
, 100F
11/05 21:44, 100F
→
11/05 21:52,
5年前
, 101F
11/05 21:52, 101F
兩者其實不太一樣
推
11/05 21:59,
5年前
, 102F
11/05 21:59, 102F
推
11/06 01:02,
5年前
, 103F
11/06 01:02, 103F
推
11/06 01:39,
5年前
, 104F
11/06 01:39, 104F
推
11/06 09:34,
5年前
, 105F
11/06 09:34, 105F
推
11/06 20:07,
5年前
, 106F
11/06 20:07, 106F
推
11/07 11:14,
5年前
, 107F
11/07 11:14, 107F
推
11/07 11:31,
5年前
, 108F
11/07 11:31, 108F
→
11/07 12:39,
5年前
, 109F
11/07 12:39, 109F
推
11/07 12:56,
5年前
, 110F
11/07 12:56, 110F
→
11/07 12:56,
5年前
, 111F
11/07 12:56, 111F
→
11/07 12:56,
5年前
, 112F
11/07 12:56, 112F
→
11/07 13:52,
5年前
, 113F
11/07 13:52, 113F
推
11/07 21:18,
5年前
, 114F
11/07 21:18, 114F
Q701那邊了吧
但整個品牌在風格上還是有固定特徵
比較沒辦法太過肉食
看三星爸爸要不要出個獵奇款XD
推
11/08 00:29,
5年前
, 115F
11/08 00:29, 115F
→
11/08 00:30,
5年前
, 116F
11/08 00:30, 116F
→
11/08 00:30,
5年前
, 117F
11/08 00:30, 117F
→
11/08 00:31,
5年前
, 118F
11/08 00:31, 118F
推
11/08 01:07,
5年前
, 119F
11/08 01:07, 119F
→
11/08 01:07,
5年前
, 120F
11/08 01:07, 120F
寫實系膩...XDD
推
11/08 02:37,
5年前
, 121F
11/08 02:37, 121F
→
11/08 02:37,
5年前
, 122F
11/08 02:37, 122F
→
11/08 02:38,
5年前
, 123F
11/08 02:38, 123F
柔柔其實還蠻好聽的
音響性靠器材其實可以補過去
但一些調音的東西
我覺得比較沒辦法取代
→
11/08 14:28,
5年前
, 124F
11/08 14:28, 124F
600、700、800各有擁護者~
→
11/08 14:29,
5年前
, 125F
11/08 14:29, 125F
推
11/20 05:27, , 126F
11/20 05:27, 126F
→
11/20 05:28, , 127F
11/20 05:28, 127F
→
12/02 22:00, , 128F
12/02 22:00, 128F
※ 編輯: purplesky911 (1.162.167.115 臺灣), 09/27/2021 10:37:04
Headphone 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章