[心得] 一些調整EQ的想法已刪文

看板Headphone (耳機)作者howard50009 (howard50009)時間4年前 (2020/04/18 23:35)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串1/1

由於前陣子對混音有些興趣，發現器材、空間素質不足的情況下，EQ能有效改善許多聲音問題(iZotope家的plug-in大好！)，所以開始思索調整EQ，到底對調整耳機本身的音質這件事，能有多少幫助。首先得選擇適合的軟體，雖然剛開始為了省事，想使用foobar2000內建的EQ，但無論是音質和彈性，聽起來不是好選擇，於是改用ASIO Link pro 透過Pro Tools(DAW)，再搭配 iZotope Nectar 3裡面的EQ設定。耳機是HE560，錄音介面Audient iD14直推，雖說這樣不能讓HE560的實力完全呈現，但平常直推至少也有70分，音色算是沒有明顯偏暗的情形。接下來開始調整EQ，先假設平常能搜到的HE560頻響正確，拉平後聽起來跟原先差距不大，畢竟這部分也只有高頻比較需要調整，頂多算是聲音比較凝聚些，人聲穿透力變強、也變圓潤些，猜測這就是有人說過HE560聲音有些悶的原因，但這樣調整後，某些動態大的歌，相對齒音也會多一些，再配個過濾高頻的de-esser會好得多，當然，還要盡量維持相同的響度，這邊是用iZotope Ozone 9補足。 https://imgur.com/DidFZ17

再來就是試試看哈曼曲線，儘管目前有少數人遇蛤蟆曲線必反，只是都做到這邊了，就再試一下吧。恩...聽起來跟想像中實在是有段差距，居然意外地不難聽，原以為沒加de-esser會有爆量的齒音，但一點都沒有粗糙的情形，反而有種讓人感覺"高級"的調音，且細節量變多，低頻也變得不是只有沉，而是較有彈性。 BUT!! 雖說如此，就算有著高解析、高張力，勾人的人聲，但依舊有缺點，個人主觀地認為，它並非趨向"真實"的聲音，尤其是透過麥克風錄出來的還原感，有點像是化了濃妝的感覺。 https://imgur.com/57XIGI3

是什麼造成這種聽感呢？我不是很確定，但猜測這個曲線很聰明地，選擇把遮罩聽感的低頻衰減，並在極低頻盡量保持它的厚度，且提高了一般人耳會感到明亮的頻段，既然覺得聲音透亮後，會產生毛躁空氣感的極高頻也可以直接cut了。後來把此EQ套在一些很一般的喇叭和耳機上，在清晰度方面會明顯提升，但提升卻沒有 HE560彷彿換了耳機般的那麼明顯，而且毛躁感也比較重，雖然薄、透、亮，卻聲音卻沒了先前的質感，可見哈曼曲線雖有它的好處，但能否用EQ調整到最佳狀況，仍取決於單體本身的性能，但如果只講求"清晰"的話，這組EQ能幫上大忙。題外話，這樣調整TAD400也挺不錯聽。簡言之，EQ對耳機本身走向的改變有顯著的幫助，但能否用有許多先決條件，如只僅是用 foobar的插件，通常難以改造成自己想要的音質，然而若耳機本身有性能足夠的單體，與專業的混音軟體時，是有機會改善，貼合自身需求。當然這只是我個人目前的感想，還有許多不足處值得探討。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.38.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1587224110.A.C9C.html

推

Earendil

04/19 01:11, 4年前 , 1^F

04/19 01:11, 1^F

推

arced

04/19 02:24, 4年前 , 2^F

04/19 02:24, 2^F

推

wed3qla

04/19 02:55, 4年前 , 3^F

04/19 02:55, 3^F