PTT數位生活區 / Headphone (耳機)

[閒聊] 2019年了CD轉檔該轉什麼格式好?

看板Headphone (耳機)作者 (奇門遁甲)時間7年前 (2019/01/08 09:45), 7年前編輯推噓78(78推 0噓 122→)
留言200則, 66人參與, 7年前最新討論串1/1
心血來潮google了關鍵字看 CD / WAV / FLAC 等的論(ㄓㄢˋ)文， 看了約2~3H.... 有的文章舊一點有可能是2006年左右的， FLAC 跟 WAV有沒有差好像還是有各種說法， 或許在當時對 音質/聽感 是有差的， 現今CPU解碼強度跟當時比應該是天差地別， 板上大大對CD RIP之於音質聽感的看法是怎樣呢? 有不少人說沒差， 但幾年前說有差別的好像也不在少數， (甚至16~17年還是有看到回文說沒差的) 人工判斷大概就是趨近一半一半這樣， PTT這邊好像對這話題比較溫合? 爬舊文看到幾個比較荒謬的說法是， MP3音檔經移動數次後音質會變差.... 可能我理組的無法理解這是啥思路 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.114.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1546911936.A.48A.html
推
01/08 09:47, 7年前 , 1F
2019年了用串流聽音樂
01/08 09:47, 1F
→
01/08 09:47, 7年前 , 2F
我幾年前本來還在煩惱rip CD的方法
01/08 09:47, 2F
→
01/08 09:48, 7年前 , 3F
後來發現直接CDP播CD + 串流 兩種一起來簡單又方便
01/08 09:48, 3F
啊對...都忘了串流... 不過我們討論一下CD流的好嗎 QQ... ※ 編輯: Tsai07 (36.238.114.67), 01/08/2019 09:49:26
推
01/08 09:53, 7年前 , 4F
現在儲存設備這麼便宜沒必要再用無損了吧？
01/08 09:53, 4F
→
01/08 09:53, 7年前 , 5F
更正*無損壓縮 直接存wav就好
01/08 09:53, 5F
推
01/08 09:56, 7年前 , 6F
倒是現在除了華語，大多主流音樂都買的到數位檔了
01/08 09:56, 6F
→
01/08 09:57, 7年前 , 7F
除了收藏買實體外，越來越少需要用CD轉檔了
01/08 09:57, 7F
現在硬碟是便宜沒錯， 但假定兩者都一樣的話...解碼也沒問題的話， 幹嘛用檔案肥的 = =... 何況FLAC還能嵌入圖片
推
01/08 10:07, 7年前 , 8F
你可以去看本板某篇，一模一樣的檔案都聽得出差別 `
01/08 10:07, 8F
→
01/08 10:07, 7年前 , 9F
這種測試的成本很低吧，搞一片CD來轉看看就知道了
01/08 10:07, 9F
→
01/08 10:08, 7年前 , 10F
不想買新的也可以去2手CD店逛逛
01/08 10:08, 10F
推
01/08 10:09, 7年前 , 11F
flac跟wav支援度比較高
01/08 10:09, 11F
※ 編輯: Tsai07 (36.238.114.67), 01/08/2019 10:11:52
推
01/08 10:12, 7年前 , 12F
不用執著於flac/wav 電腦轉盤有太多可以搞的
01/08 10:12, 12F
→
01/08 10:14, 7年前 , 13F
我個人覺得不用太糾結這個，我大部分都是用WMP轉wav
01/08 10:14, 13F
→
01/08 10:15, 7年前 , 14F
WMP沒資料的才用MGO去轉flac，兩者我是聽不出差別啦
01/08 10:15, 14F
推
01/08 10:21, 7年前 , 15F
AIFF超讚
01/08 10:21, 15F
→
01/08 10:23, 7年前 , 16F
有沒有差自己用foobar ABX插件比一下就知道
01/08 10:23, 16F
→
01/08 10:23, 7年前 , 17F
甚至256k AAC也可以加進去比 差距應該比你想像的小
01/08 10:23, 17F
→
01/08 10:26, 7年前 , 18F
這邊多半是純聽感派 但是人的聽感有多可靠就...
01/08 10:26, 18F
推
01/08 10:33, 7年前 , 19F
flac我還是盡量避免 ...能轉回wav就轉回
01/08 10:33, 19F
→
01/08 10:33, 7年前 , 20F
cd轉檔的話啦。hires原生給flac我就不會去動了
01/08 10:33, 20F
推
01/08 10:33, 7年前 , 21F
如果是為了音質在糾結這兩種格式覺得實在很沒效率
01/08 10:33, 21F
→
01/08 10:34, 7年前 , 22F
耳機喬個角度喇叭喬個擺位聽起來就不一樣了
01/08 10:34, 22F
推
01/08 10:38, 7年前 , 23F
因為聽不出FLAC跟WAV的差異，但以整理跟攜帶的方便
01/08 10:38, 23F
→
01/08 10:38, 7年前 , 24F
性來說，現階段我還是都用FLAC
01/08 10:38, 24F
推
01/08 10:46, 7年前 , 25F
因為實際上Flac/Wav之爭就是沒個所有人都認同的結論
01/08 10:46, 25F
→
01/08 10:46, 7年前 , 26F
，所以直接用原生wav不是省得想東想西？成本又低，
01/08 10:46, 26F
→
01/08 10:46, 7年前 , 27F
除非自己ABT百分百確定兩者沒差，那當然存flac就好
01/08 10:46, 27F
推
01/08 10:49, 7年前 , 28F
我怎麼聽怎麼有差所以就算了 反正我沒攜帶需求
01/08 10:49, 28F
推
01/08 11:00, 7年前 , 29F
因為懶得再把舊的FLAC替換成其他格式又不想要混著聽
01/08 11:00, 29F
→
01/08 11:00, 7年前 , 30F
所以就繼續用FLAC了.....
01/08 11:00, 30F
推
01/08 11:09, 7年前 , 31F
昨天好奇試了mp3跟flac的差別 恩...聽不出來...
01/08 11:09, 31F
→
01/08 11:31, 7年前 , 32F
flac沒有wav好 因為這是一種壓縮編碼 他在2017年
01/08 11:31, 32F
→
01/08 11:32, 7年前 , 33F
之前的版本各有變化 用新版的解碼器解舊flac會變差
01/08 11:32, 33F
→
01/08 11:33, 7年前 , 34F
去年開始出的hires使用最新的flac編碼就會穩很多
01/08 11:33, 34F
→
01/08 11:33, 7年前 , 35F
因為是正式版了 以前的flac都是 測試版
01/08 11:33, 35F
→
01/08 11:40, 7年前 , 36F
心裡在意你就wav呀 一切取決於在你，你搞不好努力用
01/08 11:40, 36F
還有 124 則推文
→
01/09 11:41, 7年前 , 161F
都有CRC 如果有錯會直接變成silent block
01/09 11:41, 161F
→
01/09 11:44, 7年前 , 162F
看FLAC的change log應該至少近十年內格式沒什麼變化
01/09 11:44, 162F
→
01/09 11:48, 7年前 , 163F
剛剛也在看log反正 我測舊版邏輯是直接不能解
01/09 11:48, 163F
→
01/09 11:49, 7年前 , 164F
ffmpeg的部分倒是有看到說如果指令沒註明他可能會把
01/09 11:49, 164F
→
01/09 11:49, 7年前 , 165F
24bit的檔案降成16bit 這就真的有差了
01/09 11:49, 165F
→
01/09 11:49, 7年前 , 166F
ffmpeg它所謂的舊版邏輯不知道是哪來的
01/09 11:49, 166F
→
01/09 11:50, 7年前 , 167F
可是 foobar是基於ffmpeg的lib寫的 公開是這麼說的
01/09 11:50, 167F
→
01/09 11:52, 7年前 , 168F
我是用ffmpeg新版取代它內置的解碼所以才能寫指令
01/09 11:52, 168F
→
01/09 11:53, 7年前 , 169F
ffmpeg好像是自己implement的flac 所以有沒有自己加
01/09 11:53, 169F
→
01/09 11:53, 7年前 , 170F
什麼別的東西進去就不知道了
01/09 11:53, 170F
→
01/09 11:58, 7年前 , 171F
從foobar的changelog看起來他有用libFLAC
01/09 11:58, 171F
→
01/09 11:59, 7年前 , 172F
所以也許flac部分不是用ffmpeg的implementation?
01/09 11:59, 172F
→
01/09 12:00, 7年前 , 173F
也有可能 不過它用的是1.2版的flac XDD
01/09 12:00, 173F
→
01/09 12:03, 7年前 , 174F
1.3.15好像就更新到FLAC 1.3.2了
01/09 12:03, 174F
→
01/09 12:03, 7年前 , 175F
不過總之應該是不會有解錯的狀況發生
01/09 12:03, 175F
→
01/09 12:27, 7年前 , 176F
我還是用ffmpeg可以調整資源 聽起來比較順
01/09 12:27, 176F
推
01/09 13:15, 7年前 , 177F
用wav不就純pcm+head了嗎
01/09 13:15, 177F
推
01/10 00:20, 7年前 , 178F
一堆人講的好像真的很懂
01/10 00:20, 178F
→
01/10 00:21, 7年前 , 179F
Google一下jitter是什麼 再稍微用用腦 就會知道
01/10 00:21, 179F
→
01/10 00:21, 7年前 , 180F
很多事情確實是可能的
01/10 00:21, 180F
推
01/10 00:54, 7年前 , 181F
對純資料來說，jitter有意義嗎？
01/10 00:54, 181F
推
01/10 04:30, 7年前 , 182F
朝聖之餘 小菜鳥問一下 用什麼轉檔有差嗎 我直接就
01/10 04:30, 182F
→
01/10 04:30, 7年前 , 183F
用win10內建的那個播放器轉成flac了
01/10 04:30, 183F
→
01/10 08:34, 7年前 , 184F
你聽不出來就沒差 不然要心裡安心的話 免費的eac用
01/10 08:34, 184F
→
01/10 08:34, 7年前 , 185F
看看
01/10 08:34, 185F
→
01/10 10:15, 7年前 , 186F
有差 level 8的flac可以接近一半壓縮率 可是解需要
01/10 10:15, 186F
→
01/10 10:15, 7年前 , 187F
更多資源去解 而且會因為需要解更多造成聲音延遲
01/10 10:15, 187F
→
01/10 10:16, 7年前 , 188F
雖然這個延遲人類的時感幾乎沒差但有人會覺得變差
01/10 10:16, 188F
→
01/10 10:17, 7年前 , 189F
用foobar編碼就好了有GPU指令可以下
01/10 10:17, 189F
→
01/10 10:19, 7年前 , 190F
更正GUI
01/10 10:19, 190F
→
01/10 10:22, 7年前 , 191F
就基本款level 4就好
01/10 10:22, 191F
推
01/11 11:52, 7年前 , 192F
朝聖檔案沾黏貼文XDDDDDDDDDDDDDDD
01/11 11:52, 192F
推
01/12 22:58, 7年前 , 193F
wav很多播放器不支援tag很麻煩
01/12 22:58, 193F
推
01/13 00:08, 7年前 , 194F
flac能夠tag資訊，音質等同于wav幹嘛不用
01/13 00:08, 194F
→
01/13 00:10, 7年前 , 195F
說flac跟wave聽感有差的基本上都是腦放...不然就是
01/13 00:10, 195F
→
01/13 00:10, 7年前 , 196F
播放設備太爛
01/13 00:10, 196F
推
01/13 18:48, 7年前 , 197F
有人跟我一樣買了CD卻沒有光碟機的困擾嗎
01/13 18:48, 197F
推
01/13 20:32, 7年前 , 198F
沒光碟機+1，我都不知道空姐買來要幹嘛
01/13 20:32, 198F
→
01/13 20:33, 7年前 , 199F
光碟
01/13 20:33, 199F
推
01/13 21:26, 7年前 , 200F
樓上買的感覺很貴...
01/13 21:26, 200F
‣ 更多 Tsai07 的文章
文章代碼(AID): #1SD030IA (Headphone)
Headphone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Tsai07 的文章
文章代碼(AID): #1SD030IA (Headphone)