[閒聊] Head-fi Amiron v.s. DT1990評論

看板Headphone (耳機)作者takase (............)時間8年前 (2018/01/30 10:40)推噓19(19推 0噓 6→)

留言25則, 20人參與討論串1/1

久沒上head-fi，偶爾回去看看正好看到篇不錯的比較評論原文連結 https://www.head-fi.org/threads/professional-vs-home-beyerdynamic-dt- 1990-pro-vs-beyerdynamic-amiron-home.838972/ 縮 https://goo.gl/SCvGoQ 簡單整理聽感部分 1.低頻部分的比較： Amiron的中低頻量感較多，質感柔潤大氣相對靠後，有著良好的包覆感 DT1990的低頻段整體而言更加平直，下潛也更深，呈現型式比較注重躍動感，衝擊力這方面，低頻速度更快，控制力也更好，讓DT1990更加適合聆聽電音 2.中頻部分的比較 Amiron的泛中頻段部分基本上和DT1990相同，主要差別在於1~2khz的部分 Amrion比DT1990低了2~3dB，使整體聽感聽起來更加柔和開揚也可以說Amrion的中頻比較後退──這不一定是壞事，如果你特別喜歡開闊的音場、偏好不那麼"衝"的聲音比起DT1990，Amiron的中頻稍暗一些，更加溫潤因為1~2khz部分較突出，DT1990的中頻顯得更加直接，質地比較乾，頻響比較平直更強一些的中高頻讓DT1990的弦樂器與打擊樂器表現得更好整體而言，DT1990的中頻更加凌厲，比起Amrion，更亮，更飽滿也更乾 3.高頻部分高頻並不是誰比較亮或比較突出的問題，兩者實際上都控制得很好，不會給人壓迫刺耳的感覺兩個耳機在高頻段的差別比預期更加微妙 Amiron：一語道破，Amiron的高頻相對DT1990 更亮也更柔和原因是高頻段整體的拉抬，Amrion的能量主要聚集在7~8khz ，9~10khz段落對比DT1990則明顯衰減一些對高頻敏感的人可能會覺得Amiron太亮了一點 (因為7~8khz的能量) 但整體而言，Amiron的高頻質感會比DT1990更加精致、明亮、柔和 DT1990的高頻整體而言比Amiron暗些，但由於9~10khz相對突出，可能會比Amiron更"火辣"一些 4.總結： Amiron更適合柔緩一點的音樂比如古典、器樂、不那麼硬核的搖滾，電影、電玩等等聆聽所需音量也比較節制作者發現他聆聽Amrion時，需要旋轉的音量比DT1990更少當然也可以用Amiron聆聽更激情、更硬核的音樂體裁，只是侵略性和力道就差了那麼一點作者認為DT1990是更中性，更少修飾，更熱情四射的耳機每種音樂體裁都有一定適應力，特別適合聽電音，也可以說是作者個人聽過開放式耳機中最適合電音的，當然搖滾、金屬這類也沒問題如果你想要一個可以放鬆聆聽的耳機，又能兼顧遊戲、電影用途，Amiron是不貳之選如果你要一個爽度十足的，盡可能兼顧各種音樂體裁的耳機，那就是DT1990了 DT1990需要開更大聲一點聆聽，Amiron音量上會比較客制，兩者動態都很優秀，但作者認為DT1990的動態更好一點，推好的時候，可說是活靈活現也不為過直得一提的是DT1990在高頻段與中頻的動態，可能會讓一些人不習慣，誤以為是"過亮" 但作者認為其實是大部分耳機在中高頻段的動態都削弱了的緣故就反映前端升級的能力而言，Amiron的潛力讓人印象深刻但作者並沒那種超級無敵貴的器材可供比較，只是個人意見 Amiron的聲音也更加"開放"，對比之下，DT1990的聲音反而更接近一般印象的 "半開放"式耳機大致上就是這樣 -- -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1517280023.A.C5A.html ※ 編輯: takase (61.224.3.196), 01/30/2018 10:43:01

推

k5648550577

01/30 10:45, 8年前 , 1^F

01/30 10:45, 1^F

推

n1m5w8tsarp

01/30 10:53, 8年前 , 2^F

01/30 10:53, 2^F

推

Himmelsens

01/30 11:28, 8年前 , 3^F

01/30 11:28, 3^F