PTT數位生活區 / Headphone (耳機)

[心得] Beats Studio3 Wireless Apple Store試聽分享

看板Headphone (耳機)作者 (AQUA)時間8年前 (2017/12/26 12:27), 編輯推噓5(5推 0噓 19→)
留言24則, 9人參與, 8年前最新討論串1/1
studio3-wireless 這只耳機站上鮮少人討論，前陣子恰巧尋找高規的降躁耳機，鎖定qc35 II 和 1000xm2，無意試聽到這只beats，因此稍微分享一下心得 我在101 apple store試聽，進到store後，右手邊就有滿滿的耳機，比較鮮眼的就是beats了，雖然beats在耳機界評價不高 但這款滿令人驚豔。 簡單介紹規格，這個網路都查得到(在Dr. Dre/Apple Store上)，就不細說了； >純粹智慧調控式噪音消除技術 (Pure ANC) 可主動阻絕外部噪音 >即時音訊校準能力可保留最佳的聆聽體驗 >長達 22 小時電池續航力，可全天使用完整功能的無線播放功能 >Apple W1 晶片具備 Class 1 無線藍牙® 連線能力與電池效率 >採用 Fast Fuel 技術，在電量不足時，充電 10 分鐘可播放 3 小時 >關閉 Pure ANC (純粹智慧調控式噪音消除技術)，啟動低耗電模式可提供長達 40 小時的電池續航力 >可使用耳罩上的多功能控制鈕接聽電話、控制音樂和啟用 Siri >柔軟的耳罩配戴起來更加舒適，也提升噪音隔絕能力 >售價$11,900 我試戴shadow grey款，塗裝色料滿特殊的，且具有質感，但畢竟還是塑料。 直接現場用iphone+apple music 聽交響樂和流行音樂。 https://www.beatsbydre.com/content/dam/beats/web/pdp/studio_3_wireless/hero/443_HERO_PDP_3440X1440.jpg
首先評比降躁，畢竟是這個需求，才去試用； qc35II v.s. 1000xm2 v.s. studio 3 個人聽感:1000xm2 = qc35 II > studio 3 但有覺得1000xm2 在這方面有稍微強過qc35一些些（真的很細微)；但相對而言，音壓有高一些。 studio 3雖然降躁沒qc35II那麼亮眼，但沒音壓感，且有很好的效果。這對某些人來說，滿重要的。（不會頭暈） 音質的部分，不好評論，畢竟音源不一樣，且apple music...就不多說了。 1000xm2 > studio 3 > qc35 II 坦白說，1000xm2太多優勢，在sony的展間，可用LDAC，又是直接用專業撥放器，所以就不說他了。 studio 3維持beats一貫的風格，具備很澎派的低音頻，維持滿Q的音感。滿滿的EQ直接送給您。 qc35II 不用說了-平淡，如其名。如果把它的聲音轉到很細小的聲音，當成背景音，讓自己處在“獨立的空間”， 其實效果滿棒的。 其他部分，beats配對很快，真得滿搭apple手機。全部聲音關掉時，有一斯斯的底躁，在戶外，基本上可無視。 結論；如果您是使用iphone當成您的音源，studio3配對上，快且方便，聲音Q彈，滿滿EQ。在降躁方面，有不錯效果， 且僅有低量的音壓。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.2.95 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1514262442.A.661.html
推
12/26 12:36, 8年前 , 1F
可是我怕買正品戴出去被當戴假貨的擺出看待XD
12/26 12:36, 1F
推
12/26 13:26, 8年前 , 2F
BOSE QQ喔 音質居然被認為比beats爛(′・ω・‵)
12/26 13:26, 2F
→
12/26 13:50, 8年前 , 3F
因為iphone吧 不支援atpx 只能說BOSE輸的冤枉
12/26 13:50, 3F
→
12/26 15:49, 8年前 , 4F
抱歉借討論aac和aptx真的 差這麼多嗎？前者傳輸效率
12/26 15:49, 4F
→
12/26 15:49, 8年前 , 5F
好像已滿足320k的水平，耳機好不好聽320k應該足以
12/26 15:49, 5F
→
12/26 15:49, 8年前 , 6F
分辨，個人在ak xb10用aac aptx aptx hd聽320k美日
12/26 15:49, 6F
→
12/26 15:49, 8年前 , 7F
華語流行並沒有感受明顯差異，或許我耳朵有問題，
12/26 15:49, 7F
→
12/26 15:49, 8年前 , 8F
有人比較過嗎？
12/26 15:49, 8F
→
12/26 17:05, 8年前 , 9F
純綷是樓主比較愛動茲調音吧，聲音還原度較高的反而
12/26 17:05, 9F
→
12/26 17:05, 8年前 , 10F
不對味
12/26 17:05, 10F
→
12/26 17:06, 8年前 , 11F
上了無損就知道有差,320k終究是有損,只能說聽不出
12/26 17:06, 11F
→
12/26 17:06, 8年前 , 12F
來的人是幸福的早早退坑離開吧~
12/26 17:06, 12F
→
12/26 17:57, 8年前 , 13F
爛錄音無損 VS 好錄音320K 你選哪個?
12/26 17:57, 13F
推
12/26 18:14, 8年前 , 14F
之前有測過wav vs 320k vs128，還好我是個木耳，咦
12/26 18:14, 14F
→
12/26 18:14, 8年前 , 15F
！我還在坑內
12/26 18:14, 15F
推
12/26 20:36, 8年前 , 16F
480p結衣和4K蘆花，該怎麼選呢？
12/26 20:36, 16F
→
12/27 06:20, 8年前 , 17F
戰神大說的也對,不過同樣一張CD專輯下轉成無損flac確
12/27 06:20, 17F
→
12/27 06:20, 8年前 , 18F
實比320k mp3好很多,我只確定這點
12/27 06:20, 18F
→
12/27 06:21, 8年前 , 19F
不同張專輯感覺似乎沒有比較的意義在0.0
12/27 06:21, 19F
→
12/27 08:21, 8年前 , 20F
只要有愛就可以了喔，其實到最後在意歸在意，還是會聽
12/27 08:21, 20F
→
12/27 08:21, 8年前 , 21F
喜歡的歌為主
12/27 08:21, 21F
推
12/27 11:10, 8年前 , 22F
找不到無損的時候，還是會乖乖去apple store買acc256
12/27 11:10, 22F
→
12/27 11:11, 8年前 , 23F
更正：aac
12/27 11:11, 23F
→
12/27 23:27, 8年前 , 24F
這麼說也是XD
12/27 23:27, 24F
‣ 更多 lelvis 的文章
文章代碼(AID): #1QGS-gPX (Headphone)
Headphone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lelvis 的文章
文章代碼(AID): #1QGS-gPX (Headphone)