[心得] Siltech 270P Double in 電源線

看板Headphone (耳機)作者purplesky911時間8年前 (2017/12/05 11:49)推噓14(14推 0噓 47→)

留言61則, 15人參與討論串1/1

SILTECH 270P Double in FI-28 (QBT199) -------------------------------------------------------- [前言] 這線大概年初還去年底就做好只是我上機沒幾天就被我同學拿去一直到年底的現在才又回到我身邊- - 價格有點忘記含AC頭 2米共18K的樣子？ [概觀] 這樣價位的線材基本上我會比較推敏力4002一些不過有些人覺得4002較無味在這樣的情況下270P *double in或許會是一個不錯的選擇 *double in 顧名思義就是用兩條線(兩倍導線) 做成一條電源線(1.5m*2+AC公母頭) SILTECH 270P與敏力在味道上最大的不同點是中高頻敏力的中高頻雖然說音響性本身是足夠的 (有足夠的延伸、密度、泛音和細節) 不過因為音色的呈現較為直白一些總會讓人覺得有些單調 [中高頻] 與無味出了名的敏力線相反 SILTECH品牌明顯就是主打中高頻這味 270P既是SILTECH成員那麼中高頻就必然是其主要特色要想像270P的音色到底是怎樣的呈現其實不難首先可以想像SILTECH給人的既有印象： "金銀合金聲、女聲毒、上盤空氣感好、線條感好、下盤少、質感及綿密度優異" 那麼270P其實也是一樣的只是金銀合金/單晶銀換成銅聲底雖然換成銅聲底不過走向仍然相仿 "銅聲底、強調女好聽、上盤空氣感不錯、線條感好"這樣的走向會少了比較多的銀特色(滑順、細膩、飄逸感) 但是多了些銅屬紥實感和飽滿感 [三頻分配] 270P在三頻量感的呈現上會稍為強調一些中高頻如果你是單一條的270P 會有比較大的機會會因為音響性的不足(貧弱感) 而更加的去強調"SILTECH強調中高頻"這件事 Double in的好處就是將下盤量感、和厚度補齊而讓整條線更趨於三頻均等而事實上 Double in 也的確做到了一定程度的均等所以這邊我會將270P DOUBLE的整體分配當作中性看待而稍稍突出的中高頻就是調音特色當然如果你不喜歡"量感稍多且往前半步"的中高頻那麼這條線對你而言就會比較不那麼"中性" 總之double的中性是建立在 ★"中高頻稍為突顯然後下盤不過份貧弱的基礎值上" [音色] 光是量感上的突出還不足以夠成SILTECH中高頻的特色音色上的表現才是主要靈魂所在 270P的音色表現是屬於緊緻滑順的那型所以其實你大部份會覺得聲音變得比較瘦而且比較緊一些(線條感) 不太會有大片渲染的那種感覺雖然內斂感讓包圍感沒有想像中的那麼多不過剛剛提到的"中高頻稍靠前"剛好做了一份很好的差補償聆聽女聲/小提琴時女聲/小提琴會比較靠前而造成焦點的自然集中另又因為聲形緊緻的關係會覺得女聲及小提琴的音色質感真好細長、緊密(線條感好)而且滑順所以聆聽起女聲、小提琴時就顯得非常的對味 [下盤] 剛剛有提到緊緻以及偏向中高頻緊緻感和偏中上除了將中高頻的質感昇華之外也對中低頻以及低頻造成了一些衝擊主要是收斂感所帶來的相對影響包括音色會比較生硬還有量感會比較緊縮而不管收斂而言對你是不是正向的總之收束感和較小的量感直接衝擊到男聲和鼓聲鼓聲下潛和力道雖然夠但是呈現上會比較著重於回彈感而不是能量感另外270P的女聲我會很直接的跟你說是好聽的但270P的男聲我則會語帶保留的跟你說還可以(不算差但也不會好聽) 如果你的系統下盤可以收斂或想要收斂一些使用此線我覺得是很不錯的不過若你的系統已經偏瘦或是下盤生硬那麼我並不推薦使用 (怕你系統愈來愈偏上盤造成聆聽上的失衡) 基本上會比較推薦搭於較軟的系統上 [擺放位置] 初期我將他當作排插線使用發現音場頗大、音響性也夠整體雖然驚豔感普普不過覺得還可以中期我購入DPS4後覺得DPS4在厚度和韻味的呈現比270P更好而且更適合放置於總線於是將他做替換替換下來的270P DOUBLE IN則放在小功率線性電供上 270P在小功率線性電供上與一條10K的銅線做交換比對最大的差別是270P就算面對提琴群或是JAZZ樂低音樂器的伴奏也能保持一定的層次分明而不糊在一起 10K元的銅線雖然比較飽滿大片不過卻沒有270p這樣的層次感和音色質感所以我其實覺得 270P或許放在小功率器材上會比大功率還來的更好 [走向總覽] 三頻重心：中高頻三頻量感：中~微偏多(中上盤為量感極值) 三頻位置：中高頻稍靠前音場寬：中大~大音場深：可(有帶出) 音色冷暖：中上盤較柔；中下盤較生硬女聲：清秀而且帶點甜度男聲：會覺得不夠厚嗓下盤：量感普但是力道上有些強度 [總結] 基本上線材本身的中性值頗高搭在各式系統都不會偏離原味太多音響性在同價位裡也算中上水準唯獨略帶生硬以及音色清瘦這一點要稍稍注意一下較適合：管機、軟調的系統且有意想硬調一些與之搭配(軟硬互修飾) 普適合：不想破壞太多原有調音與之搭配(中性值高/雖微偏硬但別條不一定更好) 不適合：系統過硬想變軟的系統與之搭配(硬配硬) 同樣的AC頭跟4002相比的話 4002重心在中頻上段 270P重心在中高頻(270P重心更往上) 4002比較無味 270P女聲好聽中高頻滑順 4002比較薄但並不瘦(量感好) 270P比較瘦但並不薄(線條感線) 4002微微有一些暖調而且較軟 270P冷暖適中音色比4002硬調音響性我覺得4002小勝一些不過要面對女聲比較無味這件事相反的270音樂性小勝4002一些不過搭在硬調的系統上會比較弱勢基本上音響性和音樂性都在伯仲之間決勝點就看你搭在怎樣的系統上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.142.74 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1512445790.A.EAF.html

推

IPSN

12/05 11:59, 8年前 , 1^F

12/05 11:59, 1^F

→

purplesky911

12/05 11:59, 8年前 , 2^F

12/05 11:59, 2^F

→

IPSN

12/05 12:09, 8年前 , 3^F

12/05 12:09, 3^F