PTT數位生活區 / Headphone (耳機)

[心得] 心得文之 wifi vs 網路線 音質 AB TEST

看板Headphone (耳機)作者 (Awareness)時間6年前 (2017/11/21 00:11), 6年前編輯推噓10(12推 2噓 36→)
留言50則, 20人參與, 6年前最新討論串1/2 (看更多)
看到有人在賣發燒網路線之類的東西 好奇網路線對音質真的有影響嗎? 因為不想買發燒網路線 又想知道網路傳輸方式對音質是否真的有影響 所以就做了 wifi vs 網路線的AB TEST 以下是測試設備 電力方面 電箱改動力紅銅排+caly端子全部重施工+所有端子鎖到最緊 -> 使用cooper 8300壁插 | | | |--->電源線使用NEOTECH NEP-3003III UP-OCC + MARINCO 320IEC15母頭 + 6266HGC 公 頭 | 分別供電給AE1 Active 跟 mytek brooklyn | |--->Sony BDP-S5000 (使用原廠變壓器) | | |--->Sony 連網電視 (忘了型號 使用原廠變壓器) =============================================================== 訊號方面 使用Sony BDP-S5000內建youtube app播放HD畫質以上影片 透過HDMI(小黑線)輸出畫面給電視機 透過同軸 (Neotech NEVD-2001純銀線) 輸出spdif給 mytek brooklyn mytek brooklyn輸出XLR訊號 (neotech nei-3001 iii XLR up-occ線) 給 AE1 Active mytek brooklyn改過up-occ機內線 可參考 文章代碼(AID): #1Q27U_Ce (Headphone) [ptt.cc] 文章代碼(AID): #1Q2Rfbc5 (Headphone) [ptt.cc] 文章代碼(AID): #1Q37JtOO (Headphone) [ptt.cc] ================================================================ 墊材方面 只有AE1 active上墊材 測試過mopad / isoacoustics iso-l8r155 / REBEL消震角錐 S號 後來REBEL消震角錐 S號最搭 所以採用 (這個測試過程又可以打成一篇心得文了) ================================================================= 接下來就是網路線方面 原本電視機後面有網路插孔 可是不能用 檢查後發現它的另一端沒有做成插頭插上HUB 所以根本不可能可以用 囧 原本的網路線看起來又是便宜很爛的那種 想說乾脆重拉 我使用的新線是太平洋電纜CAT 6網路線 + AMP CAT6水晶頭 以下是施工工具 https://i.imgur.com/hQ9Qgbr.jpg
https://i.imgur.com/liaSv0w.jpg
以下是施工過程 https://i.imgur.com/muWKNp9.jpg
因為跟第四台的線走同一個通道 又管線留太小 導致網路線根本幾乎拉不動 把網路插座上原本的爛線拆下來 https://i.imgur.com/CmAXXPT.jpg
把新舊的線綑在一起用膠帶纏好 https://i.imgur.com/ivgsau6.jpg
因為原本的網路線跟第四台的線摩擦力太大 卡死了 只好拿出拉的爽水性拉線膏 https://i.imgur.com/cONZFpL.jpg
一人在網路插座那邊一邊抹拉線膏一邊慢慢向內推 我慢慢在電信箱向外拉 終於拉好了 https://i.imgur.com/X5UGrxz.jpg
https://i.imgur.com/lccL8UL.jpg
剪線剝線後上panasonic網路插座 https://i.imgur.com/GnmbbgS.jpg
太平洋CAT 6的線徑比較粗 線本身又很硬 花了大把力氣(事實上動用了鯉魚鉗) 才把線卡入鍘刀 電信箱端也用壓接鉗施工好 https://i.imgur.com/3QtVjCi.jpg
做好線後直接上中華電信的路由器 另一端再用一樣的料 做一條一樣的短線 從插座連到BDP https://i.imgur.com/zAQz8PP.jpg
================================================== AB TEST 聽感開始 https://i.imgur.com/mwvyYdv.jpg
測試影片 Andrea Bocelli - Italia - Live From Teatro Del Silenzio, Italy / 2007 ft. Chris Botti https://www.youtube.com/watch?v=ztnasPqFiis&list=RDztnasPqFiis
*********************************************** 使用網路線的聽感 明顯感覺背景比較黑 聲音比較圓潤有感情 *********************************************** 使用wifi的聽感 聽起來就是毛躁兩個字 *********************************************** 聲音果然要比較才知道 之前用wifi聽 已經覺得很好聽 自以為系統已經很完美了 音樂很好聽 三頻均衡 樂器有質感 解析也很棒(只比K701直上brooklyn差一些) 而且可以順順聽聽蠻久 以前有些覺得不好聽的歌也變好聽了 雖然解析輸K701一些 但音樂性明顯比較強 管玹樂器與小編制古典樂明明就是K701的強項(AKG有特別調音) 但是AE1 Active居然只輸一點點阿 但是低頻與氣勢完勝K701 不但樂器有質感 且大小編制通吃 根本就是結合K701與HD650優勢的綜合體阿 接換到網路線模式聽了之後 再切回來wifi模式 忽然覺得 wifi模式聽起來完全不對勁阿 毛毛躁躁的 有一種自己之前是在聽甚麼東西啊的那種感覺 以前用wifi聽已經感覺滿意的系統 現在比較過網路線後 居然變成1分鐘也聽不下去了 阿 但是如果沒有這樣AB test切換比較的話 我不會發現原來的wifi聽感是比較毛躁 不光滑 缺乏感情的 今天花了一個多小時施工 真的很值得了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.100.182 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1511194263.A.57D.html ※ 編輯: kevinsilver (114.33.100.182), 11/21/2017 00:15:59
→
11/21 00:50, 6年前 , 1F
youtube只有128kbps你也聽的出來XD
11/21 00:50, 1F
→
11/21 01:11, 6年前 , 2F
192AAC吧？不過我認為檔案並不是最重點
11/21 01:11, 2F
推
11/21 01:17, 6年前 , 3F
這不應該才是最重要的嗎？一堆線材改變都量不出來
11/21 01:17, 3F
→
11/21 01:18, 6年前 , 4F
這是輕易就能量化差異的東西
11/21 01:18, 4F
推
11/21 01:33, 6年前 , 5F
不是喔，當你訊源強到一個等級，連YouTube 都可以
11/21 01:33, 5F
→
11/21 01:33, 6年前 , 6F
很好聽，甚至說沒優化的電腦播放Hires檔都沒有比強
11/21 01:33, 6F
→
11/21 01:33, 6年前 , 7F
大訊源播放MP3素質高
11/21 01:33, 7F
推
11/21 01:41, 6年前 , 8F
無線比有線不準確吧，有線基本上傳輸的強度與穩定
11/21 01:41, 8F
→
11/21 01:41, 6年前 , 9F
度就會較好，但還是用心給推
11/21 01:41, 9F
推
11/21 02:02, 6年前 , 10F
用T1聽youtube覺得有差的路過
11/21 02:02, 10F
推
11/21 02:22, 6年前 , 11F
用蜻蜓配HD598聽YouTube 就會有感提升了
11/21 02:22, 11F
推
11/21 09:28, 6年前 , 12F
其實還是有差異啦..
11/21 09:28, 12F
推
11/21 10:31, 6年前 , 13F
推實驗精神，你把其中一個環節換掉都會有差 不意外
11/21 10:31, 13F
→
11/21 10:31, 6年前 , 14F
啊
11/21 10:31, 14F
噓
11/21 10:57, 6年前 , 15F
腦補啦，盲測你是分的出來喔
11/21 10:57, 15F
讓我盲測我絕對是分得出來 AB test 同一首歌 前後差異太明顯了...... 我可以跟你發誓 跟絕對的保證 盲側我絕對聽得出來 因為差異明顯 另外youtube是用192K ACC 不是192K MP3 (甚至不是你說的128K MP3) 同樣192K ACC 音質比 192K MP3 好很多 真的很多 ACC的音質就是比MP3好 尤其是在古典樂器這邊 我覺得要好上非常多 如果你有在聽網路電台 同一個電台裡面的串流經常同時有 MP3跟ACC可以選擇 ACC的音質 我認為在古典樂 就是好上非常多這樣 您可以自己試試
→
11/21 11:09, 6年前 , 16F
我又沒有說youtube的音樂不能被美化= =
11/21 11:09, 16F
→
11/21 11:12, 6年前 , 17F
我是指音源差異這種能被量化的不先考慮,反而一直在`
11/21 11:12, 17F
→
11/21 11:12, 6年前 , 18F
那些不能被量化的更小細節,這不是緣木求魚嗎
11/21 11:12, 18F
→
11/21 11:13, 6年前 , 19F
當然是也推樓主給的測試文,一個疑問而已，大家冷靜
11/21 11:13, 19F
※ 編輯: kevinsilver (59.127.212.34), 11/21/2017 11:27:52
推
11/21 11:41, 6年前 , 20F
不是也有說法無線收發就是雜訊來源嗎？
11/21 11:41, 20F
有聽過一些網路撥放器小改版加了無線功能之後 其他甚麼都沒改 音質就變差的
推
11/21 11:46, 6年前 , 21F
額 ipv4 header 裡面有 checksum, layer 4 TCP/UDP
11/21 11:46, 21F
→
11/21 11:46, 6年前 , 22F
也有 checksum, ethernet 802.3 本身有 CRC32
11/21 11:46, 22F
→
11/21 11:46, 6年前 , 23F
基本上驗證有錯的封包會直接被網卡丟掉 網路線跟音
11/21 11:46, 23F
→
11/21 11:46, 6年前 , 24F
質的關聯 我是覺得很低啦
11/21 11:46, 24F
這種事就跟換電源線 換spdif訊號線 換光纖線 甚至換電腦機內線 一樣 耳見為憑嘍 還沒開始玩音響跟耳機之前 我對這些線材是非常嗤之以鼻的 覺得怎麼玩音響的有一大堆瘋子 現在我覺得 別人如果笑我瘋子 我心理也不會有任何怪罪他 因為我以前心理這樣笑過別人阿 但是就我自己的測試 使用wifi 跟使用網路線 音質就是有明顯差異 不過我的DAC本身就非常敏感(mytek brooklyn解析應該是出名的) 線材都也是 up-occ或純銀 AE1 active也是監聽型的書架喇叭(變壓器也ＡＢ類的　注重解析　現在很多都改Ｄ類) 也沒有內建藍芽　wifi　串流甚麼的功能（少了很多干擾） 看到版友說KEF LS50改了無線版後音質變差了 我想就是線路多了很多干擾 我覺得自己的器材全部都是敏感監聽平衡走向 (調音手段只有墊材) 在我的系統我是覺得wifi跟網路線真的差異明顯 ※ 編輯: kevinsilver (59.127.212.34), 11/21/2017 12:13:16
推
11/21 12:30, 6年前 , 25F
我想到一個問題 如果你的測試來源是 youtube 的話
11/21 12:30, 25F
→
11/21 12:30, 6年前 , 26F
youtube 的 server 對於同個網址的影片儲存了很多
11/21 12:30, 26F
→
11/21 12:30, 6年前 , 27F
版本 你可以用 youtube-dl 這個軟體下 "-F 網址"
11/21 12:30, 27F
→
11/21 12:30, 6年前 , 28F
參數觀察到很多音訊格式和不同bitrate 這個在你的
11/21 12:30, 28F
→
11/21 12:30, 6年前 , 29F
測試裡面 有線和無線的切換 沒有辦法確認下載的是
11/21 12:30, 29F
→
11/21 12:30, 6年前 , 30F
同一個格式
11/21 12:30, 30F
→
11/21 13:54, 6年前 , 31F
應該再多一個測試項目為高價網路線會更符合目的。
11/21 13:54, 31F
每天測試這個很累啊 我要休息一陣子了 因為我已經得到滿意的聲音 接下來我想看別人測試就好了 ※ 編輯: kevinsilver (59.127.212.34), 11/21/2017 14:17:32
→
11/21 15:11, 6年前 , 32F
不要理樓上就好，他都來亂的
11/21 15:11, 32F
推
11/21 16:19, 6年前 , 33F
youtube現在不是幾乎都160 opus嗎？
11/21 16:19, 33F
→
11/21 17:10, 6年前 , 34F
Opus已被證明具有優異的音質，而在更高的位元率下，
11/21 17:10, 34F
→
11/21 17:11, 6年前 , 35F
它的音訊格式比AAC、HE-AAC和Vorbis更具有競爭力。
11/21 17:11, 35F
→
11/21 17:22, 6年前 , 36F
youtube的影片是二次轉檔而成的，討論aac mp3差異沒
11/21 17:22, 36F
→
11/21 17:22, 6年前 , 37F
意義
11/21 17:22, 37F
→
11/21 17:31, 6年前 , 38F
網路線中可能地線影響較多吧，接上網路線後，所有連
11/21 17:31, 38F
→
11/21 17:31, 6年前 , 39F
接的電器均會互相影響，包含電腦、螢幕、數據機、
11/21 17:31, 39F
→
11/21 17:31, 6年前 , 40F
其他電腦等，部分時候也可能會有地迴路噪音。
11/21 17:31, 40F
原來如此 不知道有沒有辦法拉接地線導掉? 還是說HUB有接地端子? ※ 編輯: kevinsilver (59.127.212.34), 11/21/2017 17:36:11
→
11/21 17:42, 6年前 , 41F
想測試發燒網路線的影響結果最後變成無線vs有線，這
11/21 17:42, 41F
→
11/21 17:42, 6年前 , 42F
邏輯...而且無線輸有線滿合理的吧，wifi2.4GHz這頻
11/21 17:42, 42F
→
11/21 17:42, 6年前 , 43F
段一堆人都在用，如果還能贏有線，那實在太搞笑
11/21 17:42, 43F
這篇文標題是甚麼呢? ※ 編輯: kevinsilver (59.127.212.34), 11/21/2017 17:44:49
→
11/21 17:49, 6年前 , 44F
"好奇網路線對音質真的有影響嗎?"然後跑去測WIFI
11/21 17:49, 44F
→
11/21 17:49, 6年前 , 45F
很OK呦
11/21 17:49, 45F
請問你標題是甚麼呢? 你有被騙進來看嗎? 測試的內容有跟標題不符嗎? 我動機是看到發燒網路線的販賣 才會想從wifi PK 網路線開始測起 這樣沒錯啊 我沒說我以後不會測發燒網路線 PK 一般網路線阿 只是不會再PO罷了 發文還要改到所有人滿意為止嗎? take it easy 不要看不順眼就開砲好嗎? 你現實生活中也是這樣? ※ 編輯: kevinsilver (59.127.212.34), 11/21/2017 18:08:41
噓
11/21 18:16, 6年前 , 46F
那篇好氣好氣的文呢？
11/21 18:16, 46F
推
11/21 18:28, 6年前 , 47F
有些人嘴個一兩句發現說錯就射後不理真的很惡劣
11/21 18:28, 47F
→
11/21 21:41, 6年前 , 48F
11/21 21:41, 48F
→
11/21 21:56, 6年前 , 49F
還有一個問題是，hub有接地端子的話，又該如何接?
11/21 21:56, 49F
→
11/21 22:10, 6年前 , 50F
數位線就是智力測驗XD
11/21 22:10, 50F
‣ 更多 kevinsilver 的文章
文章代碼(AID): #1Q4lwNLz (Headphone)
Headphone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kevinsilver 的文章
文章代碼(AID): #1Q4lwNLz (Headphone)