PTT數位生活區 / Headphone (耳機)

[閒聊] 煲耳機有用嗎

看板Headphone (耳機)作者 (koala)時間10年前 (2016/07/31 15:31), 10年前編輯推噓44(44推 0噓 88→)
留言132則, 33人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
https://youtu.be/Tgo3fn7rU34
標題是水管短片的片名 內容主要是讓幾位受測者進行測試 對已煲機和未煲機進行AB盲測 其結果~我一邊嘴角失守了 其實我並不否認煲機對耳機所帶來的音質變化 但是否因此變得更悅耳 對音質有加分作用 我倒是持保留態度 畢竟每種耳機特性不一樣 煲機後的改變及程度也會不同 最後我的小感想是～ 耳機買了 就直接聽了 慢慢感受聲音的變化也是一種樂趣 也能充分體現耳機的價值 關於煲機嘛 開心就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.36.184 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1469950264.A.FA7.html
→
07/31 16:17, , 1F
這個測試蠻有意思的 會隨機拿同一隻來測
07/31 16:17, 1F
推
07/31 16:17, , 2F
沒用
07/31 16:17, 2F
→
07/31 16:17, , 3F
在不能來回AB測試的狀況下(排除同一隻的情況)
07/31 16:17, 3F
→
07/31 16:17, , 4F
這樣的測試壓力有點大
07/31 16:17, 4F
→
07/31 16:25, , 5F
爾多業障重啊!! 假的!! 一定是剛好 run 到第一次衰聲期!!
07/31 16:25, 5F
推
07/31 16:27, , 6F
業障重啊 聽第二次都覺得比較好
07/31 16:27, 6F
→
07/31 16:33, , 7F
說個笑話 給不喝酒人喝五大堡的紅酒希望他們寫感想
07/31 16:33, 7F
推
07/31 16:56, , 8F
假的！
07/31 16:56, 8F
推
07/31 17:00, , 9F
可見有用啊。只是是往壞的方面w
07/31 17:00, 9F
→
07/31 17:01, , 10F
不是沒有差別，只是這些人聽RUN 250 HR的耳機比沒RUN的難聽
07/31 17:01, 10F
→
07/31 17:14, , 11F
還好不是都50%…我沒全看完只看結論，有人回答我聽不出來的
07/31 17:14, 11F
→
07/31 17:14, , 12F
嗎？
07/31 17:14, 12F
→
07/31 17:22, , 13F
有不少次回答兩者無差別 但是因為這測試會隨機同耳機
07/31 17:22, 13F
→
07/31 17:23, , 14F
所以這個選項可能會有兩種意思 聽不出來或覺得是同一隻
07/31 17:23, 14F
推
07/31 17:33, , 15F
假的！都是廠商用來欺騙消費者的
07/31 17:33, 15F
→
07/31 17:38, , 16F
OP,耳朵業障重
07/31 17:38, 16F
推
07/31 17:54, , 17F
我相信煲耳朵
07/31 17:54, 17F
推
07/31 18:09, , 18F
那貼貼紙有用嗎
07/31 18:09, 18F
→
07/31 18:11, , 19F
耳朵業障重啊
07/31 18:11, 19F
→
07/31 18:27, , 20F
/run
07/31 18:27, 20F
推
07/31 18:27, , 21F
只能證明 1. 在有欺騙的情況下 人會受按示感知的影響
07/31 18:27, 21F
→
07/31 18:28, , 22F
2. 實驗設計中 無法區分出 run 是否" 有效變化"
07/31 18:28, 22F
→
07/31 18:30, , 23F
真正良好的設計要避開 已知與未知的影響 簡單的說 人數要超
07/31 18:30, 23F
→
07/31 18:30, , 24F
34 人 (前 2 / 後 2 去頭截尾) 所有者並不知道耳機是否 run
07/31 18:30, 24F
→
07/31 18:32, , 25F
過 沒 run 過的耳機可以聽出差異的這種人要去除 測試過程中
07/31 18:32, 25F
→
07/31 18:33, , 26F
搞不好就剛好有耳機 run 開時的差異 (聽的過程中 run 開)
07/31 18:33, 26F
→
07/31 18:33, , 27F
這些都是實驗設計得考量的
07/31 18:33, 27F
推
07/31 18:34, , 28F
太認真啦 這樣又有人要把耳機板當玄學板了
07/31 18:34, 28F
→
07/31 18:34, , 29F
科學實驗並不是不能證明 而是需要有夠嚴謹的證明 如此而已
07/31 18:34, 29F
推
07/31 19:24, , 30F
說實在 細微變化不找內行人本來就很難發現
07/31 19:24, 30F
推
07/31 19:27, , 31F
非內行人的確分不出來，可惜就很多人自以為內行而已
07/31 19:27, 31F
推
07/31 19:29, , 32F
絕對絕對有用！！！！！
07/31 19:29, 32F
推
07/31 19:49, , 33F
我之前試聽買了隻40ｋ左右的耳機，可是買回來卻覺得難
07/31 19:49, 33F
→
07/31 19:49, , 34F
聽，可是回去店家聽那隻又找回我要的聲音，當時２隻交
07/31 19:49, 34F
→
07/31 19:49, , 35F
沒有測試過,手邊沒有兩副一樣的耳機,不過自己木耳比較
07/31 19:49, 35F
→
07/31 19:49, , 36F
互聽，２隻聲音完全不同丫，落差是大至刂沒盲測必要那
07/31 19:49, 36F
→
07/31 19:49, , 37F
種
07/31 19:49, 37F
→
07/31 19:50, , 38F
偏向褒耳朵, 我相信煲耳機有用, 但我大概是聽不出來wwww
07/31 19:50, 38F
推
07/31 19:55, , 39F
因為是那種在家聽新買的，－直覺得難聽，想說怎和記憶
07/31 19:55, 39F
還有 54 則推文
還有 1 段內文
→
08/01 16:36, , 94F
你等耳機店剛進貨的時候去聽一下 過幾個月後再去聽一
08/01 16:36, 94F
→
08/01 16:36, , 95F
下 如果你這樣還要講沒差 OK I服了U
08/01 16:36, 95F
→
08/01 16:39, , 96F
坦白講 RUN機這個東西已經是非常容易理解的事情了
08/01 16:39, 96F
推
08/01 16:40, , 97F
有時候看到有人認為耳機玩家一定是金耳就很委曲R，像我就是
08/01 16:40, 97F
→
08/01 16:41, , 98F
木耳R，我的系統上要測一些東西我應該很難過…但這不代表不
08/01 16:41, 98F
→
08/01 16:42, , 99F
過盲測就不能玩耳機R
08/01 16:42, 99F
推
08/01 16:44, , 100F
我也是個木耳 不過我還沒有蠢到去嗆911的USB線都是假
08/01 16:44, 100F
→
08/01 16:44, , 101F
的 (?
08/01 16:44, 101F
推
08/01 16:57, , 102F
既然說一定聽的出來，為什麼不盲測看看？？事實上就是自
08/01 16:57, 102F
→
08/01 16:57, , 103F
己沒信心在盲測分辨出差異。只是不想承認心理影響比起器
08/01 16:57, 103F
→
08/01 16:57, , 104F
材影響來的更為明顯
08/01 16:57, 104F
→
08/01 16:58, , 105F
我也是木耳啊…勤在反覆比對而已 找出脈絡而已
08/01 16:58, 105F
推
08/01 17:01, , 106F
為什麼不盲測看看…如果真的知道怎麼成立一組完整的盲測實
08/01 17:01, 106F
→
08/01 17:02, , 107F
驗就會知道那成本多高…那不是想做就能做…如果有跟之前那
08/01 17:02, 107F
→
08/01 17:02, , 108F
個電源線盲測大會一樣的在台灣辦的話應該很多人會去湊熱鬧
08/01 17:02, 108F
→
08/01 17:02, , 109F
盲測是可以玩。我剛仔細看影響 兩個地方蠻在意
08/01 17:02, 109F
→
08/01 17:03, , 110F
一個是那台被插的marantz是什麼？耳機孔很好??
08/01 17:03, 110F
→
08/01 17:03, , 111F
另外從來沒有人說心理因素沒有影響- -
08/01 17:03, 111F
→
08/01 17:04, , 112F
另外就是測的時候兩隻同時插著上?
08/01 17:04, 112F
→
08/01 17:04, , 113F
這影響到沒RUN的那條線和RUN開的那條線 混一起
08/01 17:04, 113F
→
08/01 17:08, , 114F
這是沒辦法中的辦法吧？不然得多準備一台機器
08/01 17:08, 114F
→
08/01 17:08, , 115F
再把D大說的條件考慮進去的話，就會多很多東西…
08/01 17:08, 115F
→
08/01 17:20, , 116F
本來實驗就是愈嚴謹愈精確，不夠嚴謹的實驗有時候還看的出
08/01 17:20, 116F
→
08/01 17:22, , 117F
傾向為何，但…那個傾向是人推導出來的也不一定對…
08/01 17:22, 117F
推
08/01 17:45, , 118F
到達一個lv之後心理因素>器材
08/01 17:45, 118F
→
08/01 17:57, , 119F
覺得是相反 沒達到一定的level是心裡因素>實際
08/01 17:57, 119F
→
08/01 17:57, , 120F
器材等級提高 靈敏度通常也提高
08/01 17:57, 120F
→
08/01 17:59, , 121F
樓上 這樣子就錯了 別人就想要看有人被打臉
08/01 17:59, 121F
→
08/01 17:59, , 122F
當然要說心裡>>>>>>>實際
08/01 17:59, 122F
→
08/01 20:17, , 123F
USB線會有不同心得很正常吧，估計要DAVE這種電隔離+
08/01 20:17, 123F
→
08/01 20:17, , 124F
波形重整過的聽起來差異才微乎其微，除非走光耦合。
08/01 20:17, 124F
→
08/01 20:19, , 125F
理科新手常以為數位信號不會帶奇怪雜訊，但實作上
08/01 20:19, 125F
→
08/01 20:21, , 126F
充滿了毛邊的電位信號也可以正確被接收器判定01喔
08/01 20:21, 126F
→
08/01 20:23, , 127F
其實版上很多大大都有相關實務經驗，但沒人要出來說
08/01 20:23, 127F
推
08/01 23:39, , 128F
這影片不是之前就有了嗎 怎麼還能引起大家的討論
08/01 23:39, 128F
推
08/02 03:23, , 129F
等耳機煲好實在太難熬...都直接聽了
08/02 03:23, 129F
推文一度火藥味濃厚 還真不知道該怎麼插嘴 其實不管木耳還是金耳 煲機是真是假 可真的不必一副"你聽不出來 就別多嘴" 或是一副"明明就沒有的事 你爽就好" 等等之類的態度回應他人 彼此"金耳體諒木耳的極限 木耳憐憫金耳的荷包"不是很好? 多元的意見和看法是好的 至少能夠彼此討論長知識(或許吧？) 例如曾有人提過 人耳接受的頻率範圍是20Hz ~ 20KHz 那有些耳機的頻率何必超出此範圍？ 有人解釋 超出的範圍會影響20Hz ~ 20KHz內的頻率 而間接影響聽感 各位信嗎 對這說法無感的 就看看聽聽就好 相信的 那麼它就是一家之言 無論如何 耳機～聽得開心最重要 ※ 編輯: koala7124 (110.26.16.217), 08/02/2016 05:14:29
推
08/02 06:34, , 130F
這樣子怎麼能戰呢(？
08/02 06:34, 130F
推
08/02 12:52, , 131F
人耳接受的範圍還會隨年紀增長而縮小，所以人的因素佔很
08/02 12:52, 131F
→
08/02 12:52, , 132F
大
08/02 12:52, 132F
‣ 更多 koala7124 的文章
文章代碼(AID): #1NdQau-d (Headphone)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Headphone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 koala7124 的文章
文章代碼(AID): #1NdQau-d (Headphone)