[閒聊] Mac上擷取CD音訊時的小發現已回收

看板Headphone (耳機)作者samuelsam (阿香)時間13年前 (2012/11/02 18:32)推噓4(4推 0噓 37→)

留言41則, 3人參與討論串1/1

還記得那個mp3剛開始的年代我還對不用放CD片就能夠在電腦聽CD裡面的音樂這件事情感到驚奇那時都用PC的media player隨手轉wma或mp3 大學轉向mac平台之後自然而然就用itunes來把CD轉成一樣有損格式的aac 可以在電腦和現在已經消失的sony ericcson牌手機播放接著不知道什麼時候開始都把音樂轉成無損檔案又從itunes 改成用XLD來轉檔除了大家爭相推薦之外自己聽起來也彷彿真的有比較好聽這麼一回事於是我就花時間再把老爸之前訂音樂雜誌的附贈的全套一百片古典音樂重新用XLD轉了一次音質的確不錯而且它可以比照線上的資料庫比對出來的標簽正確率又更高於是我一直以來就都用XLD轉檔然後把買來的CD都藏在架上 (抱歉不是走玩CDP路線) 一般我都是用付費的Audirvana Plus來聽這些音檔話說它使用izotope升頻軟體再某些評測文中是獲得最高評價轉出來的曲線最圓滑(<-這其中詳細的部分真的沒有細究啊) 今天心血來潮就想說利用它與itunes整合的一項功能「將檔案加入itunes」意思其實也就是用Audirvana Plus來轉檔轉完之後發現有點小悲劇因為除了歌曲名稱出來了但專輯名稱、演出者等其它資訊一概空白有大量音樂的眾板友應該都能體會能夠完美地擷取所有標籤對於整理音樂檔來說是再方便不過的事情了所以我打算還是回去用XLD轉檔咻咻咻 XLD一下子就轉完了 (顯示的轉速差不多在11倍上下) 我就想那為什麼剛剛用Audirvana Plus要轉這麼久於是再刪掉先前那標簽不完全的aiff之前我想說來聽聽看有沒有什麼不同結果出乎我一料之外 Audirvana轉出來的乍聽之下音量比較大或者說是細節比較豐富動態比較好想到之前都有高手在評測文中列出音訊波型來比較而手邊有logic pro 我就把這兩種檔案都丟進去不同軌來並列最後我還直接從finder把CD裡面同一首歌也直接拖曳進logic pro工作視窗當我先比較前面兩者時發現XLD轉出來的波型比較窄然後... 當我從Audirvana Plus的波型切換到從finder裡直接抓CD得出的aiff波型發現波型完全一樣！經過確認 A+與XLD轉出的音檔位元深度/取樣頻率都是16/44.1 檔案大小也相同正疑惑為什麼會這樣的時候想到了一個可能性就是用XLD轉檔的時候有開啓AccurateRip 所以有和網路上的資料其他人擷取的資料進行比對校正並不是單純地從CD截取音訊在這裡妄下一個結論 audirvana轉CD音檔時可以說是忠實地紀錄原本的訊號但XLD還要看使用者怎麼設定去看了一下轉檔的log 裡面的jitter error每次都是寫0 這是也不例外 (> < 真的是像它所說的這樣嗎？) 以上和大家報告一下XLD和Audirvana Plus轉檔比較得出的差異閒聊之餘還是要請問一下專業大大們 XLD造成疑似失真的情況是怎麼回事 (難道是因為轉的速度太快?) 以上如果有觀念錯誤也請不吝指正 ps.不好意思這情況有點複雜想說還是來熟悉的專業、溫馨耳機板問問 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.151.51

→

samuelsam

11/02 18:28, , 1^F

11/02 18:28, 1^F

※ 編輯: samuelsam 來自: 125.224.151.51 (11/02 18:42)

→

ChaosCreator

11/02 21:40, , 2^F

11/02 21:40, 2^F

推