[心得] Metrum Ocatve DAC 聽感初探
前言：不好意思第一篇就是長篇大論囉囉嗦嗦，真的非常感謝 Tosca網友
如此熱情地交流分享，讓我對BBS的懷舊心情又被挑起來了...:)
Metrum Ocatve DAC 聽感初探
這是在 ptt bbs看到的討論，的確也是國外很多論壇推薦的dac，主要因為
不同於常態的dac設計理念與宣稱無數位濾波、無超取樣，讓我起很大的興趣。
隨後熱誠又好心的 Tosca網友願意借給我試聽得以一窺真面目，真是太謝謝了！..:D
必需說這台DAC的聽感真的有點超出我的經驗，所以我私下先與 Tosca 相互
映證聽感後，才把心得分享寫出來。
對我來說，音響的唯一目的就只是聽感，理論或零件只是解釋聽感的遊戲而
己。因此這台 Metrum Ocatve DAC的理論我就不去管了，只論聽感，而聽感也讓
我困惑不己，可能會提出很尖銳的議題。
一、對『性能不佳的錄音』來說，這台dac簡直是天籟！雖然我一向反對『加料』
，但是如果加料的目的與走向是『逼進真實樂器之聲音』，那麼加料就可以勉強
容許的（預算有限的情況下）。這台dac是明確地加料美聲，我第一次可以聽到
philips的首版cd中的葛魯米歐那隻小提琴之發聲是『真實』的，而不是電子小提
琴。這台 dac 的確加料，但是偏偏可以把philips的錯誤錄音還原成更接近真實
的小提琴聲，這種『音樂素養』往上打五十萬級的dac都不過份。
試聽檔：
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/202PhilipsGru.wav
註：如果你的音響系統能發現上面的 PHILIPS錄音『樂器聲音的真實性』比不上
下面這個INA錄音，那就很快能發現加料音響的特性了！
試聽檔：
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/201InaGru.wav
二、正因為是加料，所以遇到『性能極強的錄音』，那就很慘了！不知道是什麼
電子原理，凡是加料的音響系統，很容易就會出現『超高頻』與『超低頻』少一
截的現象。請注意一般人很難發現超低頻少一截的，往往只能發現低頻甚至中低
頻。所以我的測試法是：
請聽這個殺人放火級的布蘭詩歌錄音：
http://www.my-hiend.com/psycho/WAV/Carmina02.wav
一開始是最低頻的大鼓輕敲，再來是低音弦撥奏，再來只有定音鼓中度敲，
再來是定音鼓加低頻大鼓一起重擊。能不能清楚聽到這些不同的『低頻之音色』？
這才能映證超低頻有沒有少一截。
再者，最近有聽過現場nso音樂會的都知道，低頻大鼓重擊下去，絕對不會
有像『阿姐鼓』那種『轟隆轟隆轟隆....』的回音的！那是加料。低頻大鼓一敲
下去，很快地就可以聽到其他低頻樂器的聲音，才是正確的。有趣的是，使用這
台dac，原本正確的低頻大鼓，變成阿姐鼓的『轟隆轟隆轟隆....』聽感了，這
說明了它有類似echo的加料現象。正因為如此，對我來說這是『聲音會拖』的聽
感，因為低頻明顯拖泥帶水。
三、原本被我判定是加料音響的器材，通常是直接關機不再聽了；可是這台dac還
真是讓我疑惑：為什麼三d聲音舞台完全通過驗？樂器的定位水準也是一流？加料
的聲音居然可以有正確的聲音舞台與樂器定位或形體，這是相位失真極低的明證。
至此我猜想這台dac大概就是：設計理念非常科學而正確，但是最後調音階段，因
為根據的唱片錄音有問題，所以調出來的音響變成加料音響。
四、於是進行各種數位轉盤的測試：最佳的CAT、次級CAT、改裝的藍光轉盤、原
廠藍光轉盤、PHILIPS CD50轉盤(CDM4).....最後應該間接證實我的猜想。因為這
台 DAC 對前端數位轉盤的反應實在靈敏：它可以把數位轉盤的性能放大到很誇張，
但是同時卻又修飾加料錄音的聲音。這到底是什麼科學技術造成的？我就實在完全
想不通了！
五、我同時比較的，是 MICROMEGA DUO DAC(使用TDA1541A)與新竹店家rendzaw改裝
的diy ESS9018 DAC，前者是老晶片後者是最現代的晶片。前者的聲音是三台中最粗
糙的，感覺就好像是44.1K 沒有磨平一樣，頻寬也是最窄。MICROMEGA DUO DAC應該
也是加料美聲，也是往真實樂器聲音的方向加料。然而，加料的美學不同，就造成
與這台DAC南轅北轍的差異：
使用 PHILIPS，Metrum Ocatve DAC >>>>>> MICROMEGA DUO DAC；
使用前述布蘭詩歌，Metrum Ocatve DAC < MICROMEGA DUO DAC；
使用 Metrum Ocatve DAC，CAT >> 改裝藍光轉盤 >>>>>> CDP。
使用 MICROMEGA DUO DAC，CAT >= 改裝藍光轉盤 >>> CDP。
至此我己經敢推論：Metrum Ocatve DAC 的科學設計理念是非常正確的，但
是它的調音理念則是不敢領教。新竹店家rendzaw改裝的diy ESS9018 DAC 的價格
約在六萬以下，以大欺小(Metrum Ocatve DAC)當然不公平！...:P 但是若說十萬
以下最佳推薦，我個人傾向是因為它的調音方式滿足多數『習慣了加料錄音』的
耳朵.....:)
目前的聽感大概如此，先放上來大家分享交流，說不定聽了一星期後
又翻盤了....:P
(END)
P.S. 第一次長篇大論，很多私人常用語如『加料』、『CAT』的可能會有疑問，
敬請參考本人的BLOG之相關文章：
http://blog.chinatimes.com/psycho
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.34.220.215
推
11/03 00:38, , 1F
11/03 00:38, 1F
推
11/03 00:38, , 2F
11/03 00:38, 2F
推
11/03 00:39, , 3F
11/03 00:39, 3F
→
11/03 00:40, , 4F
11/03 00:40, 4F
應該說，如果非挑剔唱片的錄音水準或演奏水準，這台dac『非常不超值』，
甚至有可能妨礙判斷。相對的，不挑剔的話，它是頂級美聲器材無誤...:)
推 Daedolon:推 Psycho大!*[m 11/03 00:40
請別客氣，我也很喜歡看Daedolon網友您的分享喔！....:)
推
11/03 01:00, , 5F
11/03 01:00, 5F
→
11/03 01:01, , 6F
11/03 01:01, 6F
→
11/03 01:03, , 7F
11/03 01:03, 7F
→
11/03 01:03, , 8F
11/03 01:03, 8F
→
11/03 01:05, , 9F
11/03 01:05, 9F
推
11/03 01:06, , 10F
11/03 01:06, 10F
推
11/03 01:15, , 11F
11/03 01:15, 11F
推
11/03 03:53, , 12F
11/03 03:53, 12F
應該說，我個人的偏好取向，與這台dac的路數是不合的。
使用jplay的網友應該知道我是前幾個狂推jplay的CAT用家，但是jplay原作者
本人的聽感我則完全不敢領教！...:P 例如他們認為 RIVER模式好，我卻覺得
BEACH模式精準很多；他們推薦的 HIFACE 改裝版 JKAUDIO，我試聽的結果大
概是我使用過最爛的USB/SPDIF.....:P
我個人是傾向，年輕(入門)的音響發燒友應該偏好『準確』勝過『順耳』，
因為任何音樂都有一些不順耳的聲音內容，一但走向『順耳』，就會永遠失
去這些音樂內容，即使最後玩到千萬音響也一樣。
→
11/03 07:32, , 13F
11/03 07:32, 13F
推
11/03 08:26, , 14F
11/03 08:26, 14F
推
11/03 08:40, , 15F
11/03 08:40, 15F
推
11/03 09:31, , 16F
11/03 09:31, 16F
喜歡加料錄音的人，說不定只是『誤以為』自己喜歡加料而己....:P 因為
我遇過很多宣稱喜歡加料美聲的，結果音響系統鑑聽到連我都受不了....:)
推
11/03 10:58, , 17F
11/03 10:58, 17F
真糟糕，發文風格太明顯了....:P 我也很喜歡看 ad47網友的分享內容喔！
→
11/03 11:14, , 18F
11/03 11:14, 18F
→
11/03 11:28, , 19F
11/03 11:28, 19F
→
11/03 11:31, , 20F
11/03 11:31, 20F
→
11/03 11:32, , 21F
11/03 11:32, 21F
多謝專業指教！然而依我列出的布蘭詩歌測試檔，因為有原始錄影，因此
很明確是把音收掉的重擊大鼓。在這台 DAC居然出現不應該的轟隆轟隆，
我才說這個超低頻是加料的。
推
11/03 13:08, , 22F
11/03 13:08, 22F
推
11/03 22:22, , 23F
11/03 22:22, 23F
→
11/03 22:23, , 24F
11/03 22:23, 24F
越粗糙越沒有加料是我所認同的。在我聽感，PHILIPS與INA相比，鋼琴的確
比較凸出。但是隨著使用CAT與頂級DAC，越來越發現INA的鋼琴也很凸出，而
且鋼琴擊弦的衝擊感會勝過PHILIPS。不過這個聽感無法在兩萬元音響系統
獲得是真的。
*[1;37m推 *[33mzombleflcon*[m*[33m:ptt首po，就獻給耳機版了，歡迎原po常來po文呀
謝謝！....:D
→
11/03 22:39, , 25F
11/03 22:39, 25F
推
11/04 08:17, , 26F
11/04 08:17, 26F
謝謝大家熱情回文，相關回應我就回到每個網友的推文之下....:)
我要補充的是：
1、這台 DAC 的數位端真的不好騙，正常的加料音響，使用電腦預先轉成 192/24檔
，一定會變好聽！只有這台我搞不懂的加料音響式的DAC，居然可以正確無誤發現
預轉 192/24 是虛假聲音.....它的數位端辨識能力高到嚇人！
請大家也可以試試：有多少網路上付費或XX的音樂檔，是MP3轉的？是44.1轉96？還
是真正的原始96？我猜用這台DAC應該可以挑出來！....:)
2、所有這台DAC的聽感，都是使用『兩萬元級』的音響系統與『五十萬元級』的音
響系統交互測試過，聽感方向是完全一致的。
3、我的耳機系統是 AKG K601+中國製 G&W AT-F100，分辨這些DAC的特性有很大的困
難，有可能是我自己非常不善長分辨耳機系統的差異。
※ 編輯: psycholife 來自: 114.34.220.215 (11/04 17:27)
推
11/04 20:02, , 27F
11/04 20:02, 27F
推
11/04 21:03, , 28F
11/04 21:03, 28F
Headphone 近期熱門文章
PTT數位生活區 即時熱門文章
