PTT數位生活區 / Headphone (耳機)

[問題] flac和wav檔音質比較?

看板Headphone (耳機)作者 (獨孤求噓-風青羊)時間12年前 (2012/07/03 13:44), 編輯推噓18(18推 0噓 59→)
留言77則, 27人參與, 最新討論串1/1
剛好手邊有一樣專輯的兩種檔案 一種是falc 811K 2cd 大小874mb 一種是wave 1.41M 2cd 大小1.41gb 想問一下大家 兩者音質有差嗎? 上網爬文發現有人說flac可以還原成wave 不要單純只看碼率? 所以flac那個其實等於wave嗎? 感謝大家回答~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.134.32
推
07/03 13:49, , 1F
兩個都是無損 差別在FLAC是壓縮過的 音質沒差
07/03 13:49, 1F
→
07/03 13:49, , 2F
理論上等於 但不知道"解碼"時造成的差異......
07/03 13:49, 2F
→
07/03 14:08, , 3F
檔案來說沒錯...
07/03 14:08, 3F
推
07/03 14:09, , 4F
檔案其實是依樣的,你可以把flac解回wave
07/03 14:09, 4F
→
07/03 14:10, , 5F
實際播放 系統夠靈敏的話"聽說"會聽出差異 但差異不
07/03 14:10, 5F
→
07/03 14:10, , 6F
是因為檔案,而是電腦解壓縮過程消耗系統資源導致
07/03 14:10, 6F
→
07/03 15:07, , 7F
我只知道Alac聽起來差很多 絕對不是無損...
07/03 15:07, 7F
推
07/03 15:37, , 8F
這應該也是耳機板萬年不衰的戰文議題
07/03 15:37, 8F
推
07/03 15:40, , 9F
自己聽聽看！就知道了
07/03 15:40, 9F
推
07/03 15:42, , 10F
爬文就有討論了0.0
07/03 15:42, 10F
推
07/03 15:58, , 11F
阿這個是木耳可以盲測的範圍,有差
07/03 15:58, 11F
→
07/03 16:00, , 12F
不過應該是比較像整體有差,單音質而言木耳未必可以判斷出來
07/03 16:00, 12F
推
07/03 16:37, , 13F
要不要先準確定義一下｢音質｣是什麼，不然一樣的｢數位內
07/03 16:37, 13F
→
07/03 16:37, , 14F
容｣可以得出不同音｢質｣不覺得哪裡怪怪的？
07/03 16:37, 14F
推
07/03 17:17, , 15F
哪裡怪怪的，一個有壓縮一個沒有阿，內容哪有一樣
07/03 17:17, 15F
→
07/03 17:17, , 16F
一樣檔案就不一樣大了吧
07/03 17:17, 16F
→
07/03 17:22, , 17F
有沒有壓縮跟內容物一不一樣是兩回事
07/03 17:22, 17F
→
07/03 17:22, , 18F
恩準確的定義音質我不清楚,我大概是用摸東西的質感來想像
07/03 17:22, 18F
→
07/03 17:25, , 19F
當然這樣感覺上也還是整體的感覺頂多扣除動態多寡,所以我不
07/03 17:25, 19F
→
07/03 17:26, , 20F
能很確切的定義音質
07/03 17:26, 20F
→
07/03 17:29, , 21F
依自己木耳盲測,有沒有壓縮就是動態和力道上最有明顯差別
07/03 17:29, 21F
→
07/03 17:30, , 22F
所謂的"壓縮" 就只是多加上一道演算法減少檔案的大小
07/03 17:30, 22F
→
07/03 17:30, , 23F
如果不算動態和力道,就超出我的木耳能力所及了
07/03 17:30, 23F
→
07/03 17:30, , 24F
實際上的"內容物"是完全一樣的
07/03 17:30, 24F
→
07/03 17:30, , 25F
舉個栗子 若是我今天要安裝NV的顯卡驅動
07/03 17:30, 25F
→
07/03 17:31, , 26F
我可以吃飽太閒把它丟進RAR做最大壓縮再解壓縮出來安裝
07/03 17:31, 26F
→
07/03 17:31, , 27F
它不會因為多了一道壓縮-解壓縮的過程就變成AMD的驅動
07/03 17:31, 27F
→
07/03 17:32, , 28F
也不會因為這內容物損毀 要是真的壞了會解不出來
07/03 17:32, 28F
→
07/03 17:37, , 29F
抱歉我沒跟上,有沒有壓縮東西不會少應該大家都知道,但和現
07/03 17:37, 29F
→
07/03 17:39, , 30F
在討論兩者聽感有差這點應該是沒友關係的
07/03 17:39, 30F
→
07/03 17:40, , 31F
不 我只是在反駁用檔案大小評論東西一不一樣而已ˊˋ
07/03 17:40, 31F
→
07/03 17:41, , 32F
在我的木耳情況,應該是討論為什麼多了解碼這一步會影響聽感
07/03 17:41, 32F
→
07/03 17:42, , 33F
恩原諒我誤會搞笑了
07/03 17:42, 33F
→
07/03 17:50, , 34F
alac 絕對不是無損? 電腦有這麼差嗎...
07/03 17:50, 34F
→
07/03 18:01, , 35F
大概把ALAC跟AAC搞混了吧
07/03 18:01, 35F
→
07/03 18:02, , 36F
ALAC = 蘋果的無損音頻壓縮編碼格式 很爛 不要用
07/03 18:02, 36F
→
07/03 18:03, , 37F
請愛用AIFF 也是蘋果格式 但是大小跟wav差不多大orz
07/03 18:03, 37F
推
07/03 18:09, , 38F
AIFF就只是加了tag的wav
07/03 18:09, 38F
→
07/03 18:16, , 39F
AIFF跟WAV都是無壓縮PCM 不是叫無損壓縮吧 分類不太一樣
07/03 18:16, 39F
推
07/03 19:06, , 40F
之前把我IPC裡面的wav轉成aiff，居然感覺低頻變多了一
07/03 19:06, 40F
→
07/03 19:06, , 41F
點，應該是我木耳了= =
07/03 19:06, 41F
推
07/03 19:14, , 42F
曾經和友人盲測過....木耳感覺沒差..
07/03 19:14, 42F
→
07/03 19:29, , 43F
還是其實..是轉檔軟體本身造成的差距..這就不得而知了
07/03 19:29, 43F
→
07/03 20:29, , 44F
睡飽一點比較實在 有時候是生理因素
07/03 20:29, 44F
→
07/03 20:42, , 45F
請問ALAC很爛的原因是?最近也在苦惱IPC要轉什麼格式
07/03 20:42, 45F
推
07/03 20:58, , 46F
聽不出來就別在意，想不開的話就像我一樣都轉WAV′_ゝ`
07/03 20:58, 46F
→
07/03 20:59, , 47F
俗話說：「多個香爐多隻鬼。」
07/03 20:59, 47F
推
07/03 21:03, , 48F
4S或ipc我是轉成alac耶，這樣不好嗎？@@
07/03 21:03, 48F
→
07/03 21:03, , 49F
平常用的是flac和ape，為了放到4s上還要特別轉
07/03 21:03, 49F
→
07/03 21:04, , 50F
不知道一般無損要放到idevice是推薦什麼格式比較好呢？
07/03 21:04, 50F
推
07/03 22:31, , 51F
ALAC播放當下就會解壓縮，理論上跟WAV根本是一樣的東西
07/03 22:31, 51F
→
07/03 22:31, , 52F
說不一樣的，除非你用到性能不夠的硬體..
07/03 22:31, 52F
推
07/03 23:02, , 53F
很簡單阿 用WAV FLAC聽才專業阿 這都不懂 ALAC跟屎一
07/03 23:02, 53F
→
07/03 23:04, , 54F
樣爛 聽不出來很幸福好嗎 高處不勝寒啦 都是無損但就
07/03 23:04, 54F
→
07/03 23:04, , 55F
是不一樣 至於哪裡不一樣 只有三個人知道
07/03 23:04, 55F
→
07/03 23:05, , 56F
樓上反串乙
07/03 23:05, 56F
→
07/03 23:06, , 57F
我盲測上百次 每次都精準判斷出哪個是最爛的ALAC
07/03 23:06, 57F
→
07/03 23:07, , 58F
但如果要我當場盲測給你看 SORRY 我跟你等級不同
07/03 23:07, 58F
→
07/03 23:37, , 59F
我看哪天真的會有"AIFF用英文tag會比其他文好聽"的言論
07/03 23:37, 59F
→
07/03 23:51, , 60F
個人經驗是ALAC明顯聽得出來跟原生CD轉的WAV不同 (變糊)
07/03 23:51, 60F
→
07/03 23:51, , 61F
FLAC跟WAV要看歌曲 也許盲測我分不出來
07/03 23:51, 61F
→
07/03 23:53, , 62F
但是Ipod不能吃FLAC 所以只能轉AIFF 反正IPC夠大
07/03 23:53, 62F
→
07/03 23:55, , 63F
我覺得比較有爭議的應該是Ape跟Flac哪個比較好吧orz
07/03 23:55, 63F
→
07/03 23:56, , 64F
但說真的如果不是假檔 ALAC跟wav或FLAC ABT
07/03 23:56, 64F
→
07/04 00:00, , 65F
用解析一點的系統聽應該是滿明顯的才對
07/04 00:00, 65F
推
07/04 00:13, , 66F
我比較介意大喇喇的說出自己"有"同張專輯兩種格式這件事
07/04 00:13, 66F
→
07/04 00:13, , 67F
不想戰誰做誰沒做 但完全沒人在意這本身就有問題
07/04 00:13, 67F
→
07/04 01:20, , 68F
那叫離題啊，內文並沒有鼓吹，別人的事根本不想管
07/04 01:20, 68F
→
07/04 01:21, , 69F
好幾年前有網站專門做各lossy編碼盲測，那時vorbis跟
07/04 01:21, 69F
→
07/04 01:22, , 70F
Musepack好正啊，現在容量不是問題都往lossless靠攏了
07/04 01:22, 70F
→
07/04 01:23, , 71F
倒是也沒看哪個網站在做lossless的盲側了
07/04 01:23, 71F
→
07/04 11:53, , 72F
耳聽為憑就好 曾努力比較過各種無損 木耳沒聽出差異
07/04 11:53, 72F
→
07/04 11:54, , 73F
所以現在主力格式都是alac
07/04 11:54, 73F
推
07/04 13:20, , 74F
盲測很殘酷，不過是現在討論的檔案格式還是其他的 呵呵
07/04 13:20, 74F
推
07/04 13:25, , 75F
管
07/04 13:25, 75F
→
07/05 21:49, , 76F
看到標題就聞到戰文的味道= =總之聽音樂這回事爽就好，只
07/05 21:49, 76F
→
07/05 21:51, , 77F
要你聽起來爽192K也可以打敗1400K
07/05 21:51, 77F
‣ 更多 chevalierxd 的文章
文章代碼(AID): #1FyeR9Ow (Headphone)
Headphone 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT數位生活區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chevalierxd 的文章
文章代碼(AID): #1FyeR9Ow (Headphone)