[心得] audio-technica CK100PRO 簡單心得已回收

看板Headphone (耳機)作者NintendoGC (Goston)時間14年前 (2012/02/07 00:51)推噓20(20推 0噓 3→)

留言23則, 17人參與討論串1/1

一直很想發交易文，可是資格不符，剛好趁 CK100PRO 送修貼篇心得充文章數。聲音很主觀，所以請各位前輩手下留情，不要鞭太用力～ T_T 我 CK100PRO Run 到送修前應有破 200 個小時，以下補充網誌心得文聽感：高音在 Run 了數小時後就不會感到剌耳，且低頻開了後整體聽起來相當過癮、舒服。前幾天送修 CK100PRO 後，回頭聽 CK100 就好像聽低階耳機一樣，一整個受不了。 CK100PRO 送修原因：那個可換線的接點接觸不良，導致在特定角度下會無聲，而且我是耳機單體接觸有問題而非線的問題（我有交叉測試），平常收納也沒亂收，希望這不是 CK100PRO 本身設計問題才好。然後，今天聽 CK100 聽不下去，晚上就衝去音悅買了這個 http://cl.ly/3G1Z1V0L2k1v3z401c3G 改天再寫心得文衝發交易文資格吧～（淚（簡單心得就是 CK100PRO 比這超值 XD） CK100PRO 心得開始：圖文版： http://www.goston.net/2011/12/07/2937/ 前些日子「audio-technica」推出了自家頂級耳道式耳機「ATH-CK100（以下簡稱『CK100』）」的後續機型：「ATH-CK100PRO（以下簡稱『CK100PRO』）」；很不巧的，耳機只買他們家的我也入手了一支，今天就來和大家分享一下簡單的心得吧！首先，附上「CK100PRO」的基本規格：型式：BALANCED ARMATURE 型輸出感度：109dB/mW 響應頻率：20～18,000Hz 最大承受功率：3mW 阻抗：39Ω 重量：約 9g（不含線）插頭：φ3.5mm迷你立體鍍金插頭（L 型）導線：1.2m/Y型（左右線長相同）相較於「CK100」，「CK100PRO」最主要的特色就是採用了三音路三驅動單元（「CK100」為二音路三驅動單元）；在還沒入手前，可以猜想到「CK100PRO」的音響性會比「CK100」要好，特別是低頻的表現應該也會更好，不過能不能保有鐵三角迷人的女聲表現我個人其實還蠻擔心的（是：很擔心）。由於我同時擁有「CK100」和「CK100PRO」，因此我會以這兩支耳機的表現差異來分享實際使用的心得及聆聽感受。包裝盒方面我個人認為「CK100」的比較好看，不過以我擁有的幾支「audio-technica」耳機來說，包裝最好看的是「CM700」再來是「CM700 Ti」，接下來才是「CK100」，所以真是愈高階的包裝愈醜、愈沒質感啊！打開包裝後，發現「CK100PRO」的大小比「CK100」大了不少，整體的外型個人認為「CK100PRO」是比較好看的；之前「CK100」的外型曾被我說成是只有路邊攤才會賣的耳機，「CK100PRO」的外型雖算不上是漂亮，但至少還挺順眼。附贈的耳機收納包比「CK100」大，不過同樣沒質感～囧。另外，還附上了捲線盒，這是「CK100」沒有的，耳機放在收納包中終於不會線糾結成一團啦！另外，還有大、中、小耳塞及海棉耳塞各一組，剩下的就是說明書和保證卡，維持「audio-technica」一貫的小氣作風。之前使用「CK100」時都很怕會不小心把耳機線給扯斷，且由於是採繞耳式配戴，因此不能換線的「CK100」在配戴完畢後必須注意線材的清潔工作，特別是夏天容易流汗的天氣，若是配戴後不注重清潔，那線材就會有硬化的可能。而「CK100PRO」雖然也是繞耳配戴，但由於採用可換線設計，因此大大減低了扯斷耳機線的風險（清潔保養的工作還是很重要，個人衛生嘛！）。「CK100PRO」非常注重配戴方式正確與否，因為這會影響到聆聽時聲音的表現；雖然「CK100」配戴方式也會影響聲音的表現，但其影響並不像「CK100PRO」這般「天差地遠」。因此建議大家一定要以正確的方式配戴「CK100PRO」，否則可能會以為花了大錢卻買到一支聲音糟透了的耳機。配戴完成後，「CK100PRO」的穩定性比「CK100」好很多，「CK100」繞耳線很容易就會跳出來，但「CK100PRO」情況好很多。配戴舒適度方面，「CK100」配戴時的舒適度很不錯，但「CK100PRO」表現更佳，「CK100PRO」並沒有因為體型較大而影響到舒適度。隔音方面，「CK100PRO」比「CK100」要好，「CK100」隔音其實不差，但聽音樂時偶爾還是會聽見同事的嘻鬧聲。麥克風效應的話，「CK100PRO」也比「CK100」表現更好。「CK100PRO」的阻抗比「CK100」大一點，但用 iPhone 4S 來推還是沒有問題，當然用耳擴的話聲音表現會更好。實際聆聽感受方面，初次聽到「CK100PRO」會覺得這和「CK100」根本是完全不同等級的耳機，兩支聲音的表現很不相同，「CK100PRO」完全不像是後續款或是加強版。「CK100PRO」聲音的解析能力好上「CK100」一截，高頻聽起來很清析，但感覺有點剌，不過這在國內外一致認為是因為還沒 Run 開的關係（畢竟才上市不久）。低頻方面，「CK100」的量不多但質很好，而「CK100PRO」則是量多質也好，這裏的量多並不是像一堆強調低頻的耳機那樣，聽起來會砰砰砰的，而是表現得恰到好處。不過，低頻一向不是我聆聽音樂的重點就是。人聲表現方面，我大都聽女聲，「CK100PRO」和「CK100」都是屬於聲音比較前面的，聆聽時人聲不會和背景音樂糊在一起，而是非常分明。且由於「CK100PRO」對聲音的解析更好，所以能聽到更多的細節，個人相當喜歡這樣的表現。音樂的表現，「CK100PRO」細節的表現很好，該出來的聲音都有出來，且也能聽出是什麼樂器演湊，音色表現也很甜美。音場方面，「CK100PRO」比「CK100」要寬且深。「CK100」的音場並沒有很寬，嚴格來說甚至比某些廉價耳機要窄，但「CK100」音場很深，聆聽時會讓人有置身小型音樂廳的感覺。而「CK100PRO」聆聽時會覺得音場比較開且深，感覺氣勢磅礡，應該是符合多數人口味的調性，但對於聽慣「CK100」的我來說一時間有點無法適應（當初在「CK10」和「CK100」間做選擇，就是因為「CK10」的音場太廣且高頻太剌耳才選「CK100」）。總結來說，我認為「CK100PRO」和「CK100」是兩支完全不同等級的耳機，甚至說是完全不同系列也不過份；「audio-technica」對「CK100PRO」的調音應該有下過功夫，整體表現令人驚艷。雖然「audio-technica」一向不是以物超所值而著稱，但至少「CK100PRO」以我買到的價格給我的感覺是物有所值（「CK100」我認為台灣售價太貴了，應該在一萬左右較合理）。 -- ●● ●＃＃● ╦─╮ ╭─╮╭─╮╔┬╮╭─╮╦╮╗ ●＃＃● ╬╰╦ ╬ ║╰─╮ ║ ╬ ║╬│║ ●● ╩─╯ ╰─╯╰─╯ ╩ ╰─╯╩╰╝ ◥◣│◢◤ 部落格 - http://www.goston.net/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.186.176 ※ 編輯: NintendoGC 來自: 123.204.186.176 (02/07 00:51)

推

ROSELOTUS

02/07 00:52, , 1^F

02/07 00:52, 1^F

推

Daedolon

02/07 00:59, , 2^F

02/07 00:59, 2^F

推

joseph513

02/07 01:09, , 3^F

02/07 01:09, 3^F